C'est formidable tout ça mais :

• Les chinois ont-ils interdit les pailles en plastiques sur le territoire alors qu'elles restent utilisées partout à travers le monde ?

• Les chinois ont-ils interdit les voitures thermiques en 2035 alors qu'ils ne sont pas capables de produire des électriques et de les alimenter ?

• Les chinois ont-ils interdits les bouchons de bouteilles séparables sans prendre en considération l'impact social du problème ?

• Les chinois ont-ils seulement 4 poubelles différentes pour trier leurs ordures à la place de Veolia qu'ils paient pourtant toujours pareil ?

• Les chinois ont-ils des musées à la renommée mondiale qui se font braqués en plein jour comme dans un pays du tier monde ?

• Les chinois ont-ils un président qui a fait danser des trans et des homos face caméra et à moitié à poil au palais de l'Élysée alors que c'est un lieu symbolique et historique ?

• Les chinois ont-ils organisé des Jeux Olympiques où la cérémonie d'ouverture ridiculise l'histoire nationale, sape l'image du pays et humilie des milliards de croyants à travers le monde au point où certaines nations l'ont simplement censurée ?

• Les chinois ont-ils forcé des nageurs olympiques à se baigner dans les eaux dégueulasses de la seine au point d'en tomber malade ?

• Les chinois ont-ils un gouvernement des gouvernements qui détourne 723 milliards d'euro des impôts des contribuables sans que leur parlement ni leur Président ne disent ou fassent quoi que ce soit ?

Non, je ne crois pas, alors pouet-pouet les chinois avec leurs gadgets à base d'IA qui sont en train de révolutionner l'assistance aux personnes handicapées !

On mérite ce qu'on tolère 😡

Je vous propose de jouer un de mes jeux préférés : spot the moron.

Voici les propos de Mustafa Suleyman, l'actuel PDG de Microsoft, face à la méfiance, pour ne pas dire le rejet général de "l'IA" insérée de force dans tous les produits Microchiotte (la graisse est de moi) :

J'ai grandi en jouant à Snake sur un téléphone Nokia ! Le fait que les gens ne soient pas impressionnés par le fait que nous puissions avoir une conversation fluide avec une IA super intelligente capable de générer n'importe quelle image/vidéo me sidère.

C'est là où le bât blesse :

• Ce n'est pas une IA mais un gigantesque graphe de probas qui génère des octets.
• Elle n'est pas super-intelligente, elle est parfois pertinente, mais uniquement quand les probas sont avec elle.
• Si elle est parfois pertinente, 1 fois sur 4, elle est complément à côté de la plaque.
• Quand on lui fait la remarque, elle va soit insister dans son erreur façon tête de mule (ou façon super-menteur), soit se coucher immédiatement façon carpette.

Grand Dieu mais pourquoi ? POURQUOI ? Les gens ne sont-ils pas impressionnés ? Microchiotte a pondu un truc qui remplace toutes nos activités de plaisir et ne nous laisse que les basses besognes. Mais MINCE, pourquoi les gens ne sont-ils pas plus désireux de laisser l'art, la littérature, la philosophie, la peinture, la musique, le cinéma, le dessin, le divertissement aux machines ; tout ça pour mieux se concentrer sur le travail ingrat et les corvées domestiques.

🤨 AU•CUNE I•DÉE 🤨

Un poste d'utilité publique montrant comment protéger sa petite infrastructure et ses données des sociétés abusant de nos ressources limitées pour enrichir et vendre leur "l'IA".

Pour @Sebsauvage ça va te plaire 🎁

Une vidéo rigolote qui décrit drôlement en 1 min le business modèle totalement à côté de la plaque des boîtes de pseudo IA.

Pour savoir si cette annonce est vraie, il suffit de regarder si Microsoft a adopté le modèle qu'elle suggère.

Spoiler : non.

Par contre Microsoft est l'un des plus gros fournisseurs d'IA intégrée, donc il est dans son intérêt que des DSI croient à ce genre d'inepties et achètent ses produits ! Peu importe le résultat pour les clients quand on perd presque un demi-milliard par an 🤯

Rappelons que l'IA plafonne. Plus personne ne parvient à améliorer la précision et la qualité de son LLM sur un aspect, sans totalement dégrader la précision et la qualité sur d'autres aspects et de façon totalement aléatoire.

Super j'avais déjà testé Ollama et je ne connaissais pas les autres.

Merci @Gwenlune pour le lien

Hier soir discussion à propos du marché IT qui s'effondre.

(À tous les jeunes, Développeur n'est plus une bonne idée de carrière à mon avis)

Au final, en regardant les quelques offres et projets en recherche de consultants, nous remarquons avec @Animal que tout est IA.

Voici le comportement caricatural des annonces :

• Nous souhaitons développer une application de revenue management boostée à l'IA.
• Nous voulons gérer stocks gràce à l'IA.
• Nous devons calculer des risques de contreparties avec l'IA.

Le soft qui fait du Black-Scholes n'a pas besoin d'IA. Les LLM ne vont pas aider en ça si vous voulez.

En fait, l'IA est devenue le "je suis vegan" de la tech. Tout le monde s'en fiche que les entreprises fassent de l'IA un petit peu, beaucoup ou passionnément et pourtant, elles ne peuvent plus s'empêcher de le crier à tort et à travers.

C'est une mode qui restructure notre société par les entreprises.

C'est marrant parce que j'ai eu la même idée et j'ai mis ça en place sur le mobile de ma mère il y a 2/3 jours. Elle a vu un reportage sur les deep fakes et a eu peur qu'on se fasse passer pour moi pour l'arnaquer.

Je cite :

Larry Ellison, président d'Oracle, appelle les gouvernements à unifier les données nationales, y compris les données génomiques, pour l'entraînement de l'IA.

Traduisons
Le PDG et multimilliardaire d'une des plus grosses boites au monde, société qui vent des solutions de stockage (logiciels et hardwares), conseille à tous les gouvernements de récupérer et sauvegarder toutes les données de leurs concitoyens, notamment biométrique...

Le prétexte est aujourd'hui nouveau, il ne s'agit plus de moderniser la fonction publique mais d'entraîner des modèles privés d'IA...

Mais quel objectif merveilleux pour le quidam qui n'a même pas les moyens de se payer une action Oracle ! Mais quel projet fabuleux en tant que société ! C'est clairement un but à atteindre 🤮. Musk qui veut aller sur Mars peut aller se rhabiller, entraîner l'IA sur de la reconnaissance biométrique c'est quand même vachement mieux !

Je rejoins totalement @Sebsauvage lorsqu'il se demande qu'est-ce qui pourrait mal se passer dans ce genre de situations.

Tentons d'imaginer un peu, sait-on jamais :

• Un gouvernement totalitaire détiendrait un fichage biométrique complet de sa population.
• Ce même gouvernement détiendrait aussi profiling sur-mesure lui permettant d'identifier, de contraindre ou d'éliminer ses dissidents.
• Les corporations auraient main mise sur toutes les données personnelles, accroissant leurs moyens d'influence et leurs capitaux.
• Tous les pires trucs illustrés dans Black Mirror...

Rappelons la sainte pensée anarchiste : Pas d'État => Pas d'oppression.

Incroyable, l'effondrement de la bulle occidentale de l'IA en temps réel. Les chercheurs chinois ont fabriqué un LLM à presque 15 fois moins cher que ChatGPT.

Mieux que ça, ce LLM tourne en local sur votre propre machine du moment qu'il a suffisamment de puissance pour le soutenir et est plus performant que GPT4 !

Toutes les actions du nasdaq qui flambaient grâce à l'IA ont dégringolé. Le premier facteur limitant les IA dans leur améliorarion est l'énergie qu'elles consomment pour être entraînées puis fonctionner, si nous passons ce problème, alors le marché de l'emploi tel que nous le connaissons sera détruit à jamais.

Suspense...

Je cite :

Microsoft toujours dans les bons coups : ils vont installer, en partenariat avec la chaîne de supermarchés Kroger, un système de reconnaissance faciale dans les rayons.
Couplés aux étiquettes électroniques, ils auraient la possibilité de changer dynamiquement les prix des articles quand la personne s'approche des produits, basé sur ses habitudes de consommation.
Le progrès technologique c'est bien, mais PAS COMME ÇA.

@Sebsauvage On est d'accord, c'est une horreur !

À la place, il faudrait plutôt que ce système fasse payer beauuuuucoup plus cher les blancs-cis-hétéros-normés-valides-bidule comme toi, au profit de tous ces oppressés du système. Ce serait mieux, non ? Ne serait-ce pas là une formidable réparation pour un passé que personne d'encore vivant n'aurait connu ?

Imagine t'es blancs, tu veux des carottes, paf GROS MALUS, t'es noir tu veux des capotes, paf GROS BONUS ! En plus ce ne serait même pas raciste puisqu'il paraît que ça n'existe pas le racisme anti-blancs ! C'est top-moumoutte, on pourrait enfin avancer dans le bon sens, nous les blancs au racisme intériorisé <3 <3 <3 Non franchement, il faut faire une pétition sur change.org et s'organiser autour de ça !

Sinon, j'aimerais quand même avoir ton avis sur cette idée et ainsi savoir si tu te sacrifierais pour toutes ces causes que tu défends à corps et à cri depuis ces dernières années.

Pour ma part, je les laisserai volontiers tous crever si dans la balance se trouvait la vie de ma famille et surtout celle de mes enfants qui comptent plus à mes yeux que l'humanité toute entière... Comme tout parent normal en fait... Mais est-ce que je signale ma vertu en écrivant ça ? Sûrement un peu :P

Je lis le titre de cet article. Je me dis, whaou on va tous être remplacés par des machines, les propriétaires des corporations n'iront jamais s'embêter avec des salariés s'ils ont à leur porté des esclaves intelligents, pas chers, corvéables à merci et sans revendication ou aspiration.

Puis je me renseigne...

Sam Altam, le CEO d'OpenAI (la boite derrière ChatGPT), avait annoncé il y a quelques semaines que l'IAG (l'Intelligence Artificielle Générale), serait atteinte lorsqu'elle rapporterait 100 milliards (j'imagine par an).

Donc la définition de l'IAG n'est plus "une IA plus intelligente que la sommes de toutes les intelligences humaines" mais juste un software capable de rapporter 100 milliards par an. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Bref Sam Altman vient d'annoncer à ses actionnaires qu'ils ont enfin trouver un business plan. Voilà, pas de vraie d'IAG en vue. L'effondrement n'est pas pour demain. Wall Street parle à Wall Street en tentant de bullshiter Wall Street afin de pomper un maximum de fric de Wall Street tout en rassurant Wall Street.

@Sebsauvage techniquement Larry Elison a raison, c'est juste qu'il faut se demander :

1. C'est quoi un "meilleur comportement" ?
2. Qui décide de ce qu'est un "meilleur comportement" ?

Par exemple, si c'est moi qui contrôle le système et qui décide de tout, que l'IA flic tout le monde ça me pose nettement moins de problèmes...

L'idée est très bonne du point de vue des 0,1% tout au sommet de la pyramide économique, c'est juste que les prolos que nous sommes se rendent compte qu'avec le développement technologique, nous vivons nos derniers instants possibles de rébellion et que nous sommes trop occuper à nous diviser pour ressortir la grande faucheuse et nous débarrasser de ces parasites prédateurs.

Une IA sûre et sécurisée est largement considérée comme vitale pour la compétitivité économique et la position géopolitique de la nation au XXIe siècle.

Cette phrase est Orwellienne. Que veulent dire "sûre et sécurisée" ? C'est quoi une "IA sûre", et c'est quoi une "IA sécurisée" ? Au début on pense sécurité informatique, c'est-à-dire pas hackable mais il n'en est rien.

"Sûre et sécurisée" ça veut dire que l'IA dira ce qu'on veut qu'elle dise, peu importe que ce soit vrai ou non. C'est "sûre" et "sécurisé" dans le sens où elle sera sans aucun doute l'architecture de propagande la plus puissante jamais créée et qu'il faut qu'elle raconte ce qu'on a besoin qu'elle raconte.

Les IA sont déjà "sûres" et déjà "sécurisées" du point de vue IA, ce qu'elles ne sont pas c'est fiables et honnêtes. C'est-à-dire qu'elles mentent et qu'elles sont paramétrées pour ne pas aborder certains sujets qui dérangent, ou alors que sous certains angles, uniquement quand cela arrange bien l'oligarchie occidentale.

Ahhh la Commission Européenne. Cet organe Exécutif qui détient aussi un pouvoir Législatif, parce que l'UE c'est la Démocraties et la volonté de séparer les 5 pouvoirs d'une nation (législatif, exécutif, judiciaire, monétaire et votatif).

Bref, une loi pour faire plaisir à @Sebsauvage qui oblige toute voiture vendue depuis 2022 à avoir une "IA" qui freine automatiquement en cas de dépassement supposé de la vitesse, ou a minima qui lève une alerte.

Dit autrement, un programme qui n'est pas intelligent, qui se trompe régulièrement, qui ne sait pas conduire et qui n'a pas obtenu son permis, peut déj faire piler nos bagnoles avec notre familles dedans, quand on roule à 130 Km/h et qu'il aura décidé que c'est 50 Km/h alors que non...

L'UERSS dans tout sa splendeur.

Peut-on tester ça sur Verdun aussi ? Histoire qu'une partie des fonds européens reviennent en europe.

J'aime bien quand notre Président annonce un plan IA, façon plan Marshall, mais avec des trous dans la raquette.

Déjà, est-ce que la majorité des français, qui n'est pas ingénieur en génie du logiciel ou en machine learning, en a quelque chose à faire de transformer la France en un giron de l'IA en Europe ? Ca aurait bien de nous poser la question non ?

Ensuite j'adore les "axes prioritaires" :

• Doubler le nombre de talents français
• Sécuriser la puissance de calcul et les infrastructures sur le sol français
• Revoir les financements de l’écosystème à la hausse.
• Nous le ferons en diffusant l’IA partout et pour tous au travers de l’État et des services publics
• Protéger les citoyens français et construire la gouvernance mondiale qui le permet

Mais pour que ces cinq là fonctionnent, il en manque au moins trois :

• Assurer l'indépendance énergétique française
• Assurer la production énergétique française
• Contrôler les prix de l'énergie sur le territoire français

Et ca commence par sortir de l'UE et de son système AREN qui indexe les prix de l'électricité française en fonction des prix du gaz allemand...

Bref, encore un coup merveilleux de la start-up nation pour détourner la recette fiscale utile des hôpitaux, de l'éducation nationale, de la sécurité sociale et de la retraite, vers les multinationales détenues par des proches du pouvoir...

Une mafia parlementaire à régime semi-électif... A quoi il faut ajouter En roues libres.

@Sebsauvage je suis d'accord avec toi. Je te cite :

L'I.A. c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.

Je pense que nous pouvons même élargir le champ d'application :

Le capitalisme c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.

L'IA est un des nombreux visages du capitalisme. Nous devrions aussi nous demander : si ces mêmes populations étaient correctement payées, est-ce que ça poserait toujours problème ? Oui selon moi, car elles seraient toujours exploitées.

Du coup je voudrais savoir. Est-ce que je peux télécharger des musiques et des Blu-Ray ? C'est pour l'apprentissage de mon IA...

ლ(ಠ_ಠ ლ) #DeuxPoidsDeuxMesures

Je partage l'avis du titre mais en partie seulement. L'IA menace les salaires dans un premier temps et l'emploi à terme.

Dans l'IT par exemple, la baisse supposée, de mémoire selon le Gartner, serait de 50% à 70% d'ici à 2030 si les LLM ne se heurtent pas à un mûr technologique avant...

Mais quelque part c'est une bonne chose. Les IA étant des moyens de production privés, leurs bénéfices ne seront jamais socialisés, ou au mieux jamais totalement.

Ce faisant, la classe moyenne supérieure qui se prend pour la bourgeoisie, mais qui n'est rien, devra enfin se ranger dans le camp du prolétariat pour défendre ses intérêts.

Si les troupes de l'ordre par la force sont débordées, alors une révolution anticapitaliste sera enfin possible.

Ah je peux rêver...