Je cite :

C'est drôle, non ? Les deux tiers des comptes Pro-Trump et Pro-MAGA se sont révélés être des gens à l'étranger (Russie, Asie, etc.). Donc des gens qui essaient de faire progresser l'extrême-droite dans le pays pour le miner, ou alors des fermes à troll payées par l'extrême-droite. Et de nos jours probablement des bots générés par IA.
https://www.newsweek.com/maga-accounts-based-outside-us-exposed-11097693

C'est drôle parce qu'on peut dire exactement la même chose avec les comptes Twitter qui prônent le LGBTisms, la transexualité stérilisation infantile, les Queen of Spades / Blacked Womens, Black Lives Matter, l'ethno-masochisme pour les blancs, le métissage, etc.

À titre d'exemple, je vous mets un extrait d'un live d'Asmongold qui expose exactement les mêmes choses mais commises par l'autre camp :

La propagande est partout et nous sommes collectivement la cible de celle-ci. La seule question à se poser est : est-ce que ce que je vois ou entends est vraiment bon pour nous ou pour le futur de nos enfants ?

@Sebsauvage si tu me lis, sache que je comprends parfaitement ce que tu ressens. D'ailleurs, j'ai ressenti la même chose quand tu avais reposté l'article de propagande de Libération qui mentait en affirmant que Aux Etats-Unis, l’extrême droite est impliquée dans 93 % des meurtres extrémistes et que j'avais débunké ici.

Je l'ai déjà dit mais je vais le refaire : la gauche et la droite sont des concepts pétés qui permettent de scinder la société en deux camps irréconciliables. Sauf que ceux qui tirent profits de cela sont les oligarques détenant la plupart de tous les médias.

Mais ça ne touche pas seulement les grands médias privés, les médias publics comme France TV ou l'AFP sont gangrenés de fake-news, de reportages truqués, de montages orientés dans l'unique but de servir un projet politique alors qu'ils sont payés par nos impôts !

Nous sommes la ressources ciblées par cette guerre de propagande. Je pense que des idées délétères se sont répandues à "gauche" à cause de la volonté de bien faire. D'autres se sont répandues à "droite" à cause de la volonté de se préserver. Dans les deux cas, chacun est instrumentalisé et pendant ce temps, le pays s'effondre.

À l'instar de la BBC ou encore de Libération, France infos ici, a publié des graphiques faux qui exposent des intentions de vote. Cela manipule l'opinion publique et peut influencer les elections.

Ici, les candidats lésés furent Mélenchon, Zémour et Tondelier. Même si je n'ai aucune affinité pour eux, ça reste inadmissible. France Infos est financée par nos impôts mais la Macronie les tient. Quelques partis terrifient le pouvoir actuel et je pense que cette "erreur" est là pour soutenir certains et affaiblir d'autres.

Voici le graphique trafiqué :

Il y a aussi le 5,5% supérieur à 5,5% et le 6,5% = 12% qui ne sont pas évoqués dans le short de VA+ donc je les souligne ici.

Bref, 1 graphique, 11 barres, 4 erreurs. France Infos, raclures ou incompétents à votre avis ?

Arrêtons de payer pour cette ponction publique qui nous trahis. Le fric que nous leur filons servirait bien mieux nos écoles et la recherche.

Je suis dégoûtée parce qu'en 2002, j'étais influencée par Brunio Gaccio qui écrivait les sketches des Guignols de l'Info, émission que je regardais avec mon Papa.

Dans les Guignols de l'Info, Jean-Pierre Chevènement était présenté comme un hurluberlu fou, déconnecté de la réalité, et qui voyait des gens qui sont morts comme dans le passage de cet épisode où Chevènement était moqué dans une scène puis "interviewé" par PPD juste après (le tout dur 2/3 min, allez y jeter un œil 😚).

Je dois souligner que même si Bruno Gaccio est pour moi de la "vraie" gauche, il est aussi un millionnaire payé par Jean-Marie Messier, dirigeant du groupe Vivendi, holding détenant Canal+, et qu'il a déclaré lui-même avoir touché dans les 30-35 k€ / mois en moyenne pendant 25 ans lorsqu'il réalisait les Guignols (en réalité il déclare avoir payé 40-45 k€ / mois de cotisations pendant 25 ans c'est comme cela que j'estime son salaire mensuel à 30-35 k€, mais vous avez compris).

C'est tellement facile d'être pour l'Europe quand on est un riche parisien qui ne souffrira jamais du dumping social, ni de la mondialisation et que l'on vit entouré des plus fortunés.

Du reste, Chevènement nous avait averti du danger incarné par l'UE et il fût moqué, ridiculisé et humilié publiquement.

Aujourd'hui je comprends mieux ceux qui disaient qu'il fallait monter l'âge de voter à 27 ans. Avant, nous sommes bien trop influençables.

Mon Dieu mais quel reportage de merde ! Faut être un crétin pour produire ce genre de truc et encore plus débile pour y croire. Frontière avait par le passé produit une ou deux enquêtes qui semblaient être de bonne facture mais ce reportage est un tas de boue 🤮

Évidement qu'aux universités d'été de LFI il y a des bobos dégénérés, mais spoiler il y en a dans tous les partis !! 🤯

Ce que a fait Frontière consiste à trier et présenter les pires caricatures qu'ils aient trouvés pour satisfaire l'égo des droitardés parmi leur audience.

Et encore, parmi les cassos moqués à leur insu, c'est l'adulescent écolo et le papi raciste inoffensif qui sont problématiques ; et encore le premier est jeune et a envie de bien faire, donc il moralise d'abord en mettant son cerveaux de côté, dans quelques années ça changera probablement.

Quand l'étudiante explique que les morts en Palestine posent problème et qu'il faut se focaliser sur ça et pas le reste des actions du Hamas, et c'est ce qu'on dit quand on soutient la Palestine, certes elle ne comprend pas comment marche l'amalgame et la récupération politique mais elle n'est pas déconnante. C'est nous qui voyons ce qu'il y a autour qui oublions l'important : des gamins crèvent.

Bref, Frontière aurait mieux fait de se taire, le journal a produit une vidéo de propagande dans la lignée des plateaux TV poubelle des années 90. Je m'attendais à voir Cyril Hanouna dans les crédits, c'est dire ! Je souhaite que leur magazine soit meilleur que ça.

La bien-pensance déjà à l'oeuvre à l'époque. Ça a tristement empiré avec le wokisme importé tout droit de l'empire des États-Unis d'Israël (elle est si vraie qu'elle me fait rire celle-là).

Parmi les 34 saints originaux, au moins trois ont acquis une grande popularité dans l’Europe médiévale : sainte Eugénie, sainte Euphrosyne et saint Marinos. Tous trois sont nés femmes, mais se sont coupé les cheveux et ont revêtu des vêtements masculins pour vivre comme des hommes et entrer dans des monastères.

Donc il y a 3 saintes qui se sont travesties pour entrer dans des monastères réservés aux hommes... Rien n'indique qu'elles se considéraient comme des hommes. Potentiellement elles se faisaient passer pour des hommes afin d'avoir les mêmes droits qu'eux, comme entrer dans un monastère...

Mais citons le résumé de l’œuvre sur laquelle s'appuie l'article :

In this book, the author explores medieval society's fascination with the cross-dressed woman. The author examines a wide variety of religious, literary, and historical sources, which record interpretations of sartorial attempts to overcome gender hierarchy and also illustrate, mainly through the device of inversion, a remarkably sustained desire to examine and reexamine the nature of social gender identities.

Que l'on peut traduire par :

Dans ce livre, l'auteur explore la fascination de la société médiévale pour la femme travestie. L'auteur examine une grande variété de sources religieuses, littéraires et historiques, qui enregistrent des interprétations de tentatives vestimentaires visant à surmonter la hiérarchie des sexes et illustrent également, principalement par le biais de l'inversion, un désir remarquablement soutenu d'examiner et de réexaminer la nature des identités sociales de genre.

Donc il faut surmonter la hiérarchie des sexes "bien connu". Le patriarcat ayant été un standard dans l'histoire sans discussion possible apparemment. Ensuite, il y a interprétation, rien n'indique qu'à l'époque on souhaitait "examiner la nature des identités sociales de genre" (si tant est qu'une telle chose existe).

Je vais me commander le livre, mon a priori étant, comme toute cette soupe anglo-saxonne depuis une décennie, qu'il s'agit d'un ouvrage totalement orienté politiquement et qui déforme le passé pour servir un propos.

Sûrement encore une tentative idéologique de réécrire l'histoire, de projeter sa propre morale chronocentrée afin de légitimer le présent et influencer l'avenir.

J'ai tellement rigolé quand j'ai compris qu'elle avait tourné sa vidéo dans le quartier du Marais...

C'est bizarre mais en plein jour, place de l'Opéra Garnier, à Montmartre, à Notre Dame ou encore place de la Bourse, moi c'est pareil. On peut refaire la même à 21h/22h à Barbès, à Saint-Denis ou à Montreuil ?

Il est beau le wishfull thinking. C'est Hidalgo qui a sponso la vidéo ou bien ?

Reprenons deux éléments :

• L'obligation de respecter la Charte de Munich pour les journalistes.
• L'interdiction à toute personne, physique ou morale, de manière directe ou indirecte, de détenir plus de 1% des médias, tout média confondus, à l'image des bases posées par le Conseil National de la Résistance (CNR).

L'hyper-bourgegoisie, ici représentée par Vincent Bolloré (mais Arnault et Lagardère sont cités), contrôle les grands médias et manipule l'opinion publique en fonction de ses intérêts personnels ou ceux de ses amis.

Quand ça se passe en Russie, le pays est une dictature mais heureusement pas la France parce qu'en France on est des gentils 🫣

Z'ont de la chance les ecolo-socialistes, que la grande faucheuse ait été rangée au placard par les dirigeants de leur propre camp... Un peu comme s'ils savaient ce qui auraient pu leur arriver.

Bref, Dominique Voynet avait admis face caméra avoir trahis les intérêts nationaux et elle s'en sort indemne. Rappelons-nous, le dispositif AREN + la mouvance antinucléaire des bobos parisiens font que nous payons tous 50 fois le prix de notre énergie et que nous avons pollué plus durant tout ce laps de temps par ignorance et idéologie.

Merci au Canard Refractaire. Tout est dit.

Le DOGE de Musk tant critiqué et Wikileak dévoilent le soft-power des USA. Dit autrement, via l'USAID, plus de 6000 journalistes "indépendants" ont une touché de argent du gouvernement américain durant les mandats démocrates.

Imaginez à quel point le New York Times devait être indépendant avec 8 M$ sur une seule année... Rappelons que lorsque Poutine fait cela avec Russia Today c'est de la propagande...

On apprend aussi aussi que l'USAID a été détournée pour financer les recherches recherches du laboratoire du Wuhan... Mais aussi le financement des révolutions oranges en Ukraine en 2004.

Il faut écouter, il y en a trop mais c'est savoureux de voir une oligarchie sombrer.

Selon l'adminstration Trump, et pour reprendre le poste de @Sammy :

les fonds versés par l'USAID c'est de l’argent dépensé "frauduleusement", de manière "inexplicable", le "niveau de corruption" atteignant de ce fait "des niveaux rarement vus avant".

Immédiatement j'ai ressenti de la colère et je me suis dit que Trump était en roues-libres et que ça allait être la mer noire... Et puis je me suis souvenue qu'en cas d'actualité, et surtout politique, émotion = manipulation.

Puis je suis tombée sur cette image

Tout n'est pas clair sur le gouvernement Trump, mais tout ce qu'il fait n'est pas forcément mal ou dénué de sens. On parle de nettoyer la corruption laissée par les deeps states alliés des démocrates.

Souvenons-nous de la partialité totale des médias lors de la baffe mise par Trump à Clinton. Rappelons-nous de la scène odieuse du Petit Journal où Yann Barthès exhibait des ados qui pleuraient dans le public alors que juste elle est où l'impartialité du journaliste ?

Souvenons nous de la machine médiatique qui à tour de bras balançait que Hilary ne pouvait que gagner... Y compris dans les médias français alors que ce n'était pas notre problème et pourquoi aurions-nous un camp spécialement anti-républicain en France ?

Trump est un oligarque multimilliardaire, mais pas le monstre qu'on décrit, sinon l'Holocauste aurait repris dès son premier mandat alors que dans les faits non.

Ajoutons que l'ange-sacro-saint-qui-devrait-être-canonisé-et-Prix-Nobel-de-la-Paix Barrack Obama a fait assassiné plus de personnes pas missiles, a tué plus d'Innocents et a fait moins pour les noirs que l'ignoble sexiste et raciste et faciste Donald Trump ; et cet écart entre la description médiatique et le réel s'appelle la propagande.

Développez.com titre ceci :

Meta autorise spécifiquement les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de « malades mentaux »

Cela pose plusieurs problèmes :

1. On devrait avoir le droit de dire ce que l'on pense. Considérer que certains comportements sont maladifs est encore un droit fondamental ou alors je suis passé à côté de quelque chose. Cependant catégoriser des personnes en malades relève de la médecine et ce n'est pas parce qu'on pense que quelqu'un est malade qu'il l'est.

2. Il faut distinguer les LGB des TQ++. Les premiers sont parfaitement bien dans leur corps et c'est le regard de la société qui leur pose problème. Les seconds se sentent mal dans leur corps au point de vouloir le mutiler (remplacer "mutiler" par "transformer" pour faire plaisir à la team "progrès").

Considérer que quelqu'un qui souhaite se faire retirer des organes parfaitement fonctionnels, qui souhaite prendre des hormones stérilisantes dont on sait qu'elles engendrent ostéoporose, cancer et autres joyeusetés, serait quelqu'un de mentalement stable me semble être une gymnastique intellectuelle qui va au-delà de toute souplesse.

Mais insistons sur ceci : Meta n'abandonne pas la modération, Meta remplace la modération sponsorisée par les états et les corporations, par une modération citoyenne (et bénévole au passage).

Or, je suis démocrate, pas au sens Hilary Clinton mais au sens où c'est au peuple de surveiller, étudier, décider et acter. Pas à un groupuscule de personnes riches ou puissantes, ou de personnes payées par elles.

In fine, l'auteur du billet, un certain Stéphane Le Calme n'est pas de cet avis puisqu'il a écrit ce billet à charge en masquant volontairement le fait que Facebook et Instagram soient toujours modérés...

Mais non @Animal tu ne comprends pas ! Il y a une logique et tout un savoir faire derrière.

Par exemple, la France a expulsé tous les juifs de France et leur a retiré leur emplois, même s'ils n'avaient rien commis, parce qu'une poignées d'oligarques juifs posaient problème à un haut dignitaire allemand...

Attends, on me dit dans l'oreillette que c'était bien avant sous Pétain, et que c'était pour obéir aux exigences d'Hitler.

Mais... Mais... On est sous Macron, qui a eu quelques revandications pétinistes (dont le réarmement démographique) et qui obéi aux ordres d'Ursula Van Der Leyen, la dirigeante allemande de l'Europe.

Bordel, Animal !!! On vit dans un 4e Reich !!! L'Union Européreich ! 🤯

Bon c'est quand même mieux car cette fois-ci on s'en prend aux russes et plus aux juifs. Ah comment ça c'est pareil ?

Il faut relire La Société du Spectacle de Guy Debord (ou voir le film qui est une lecture du livre).

En court : les médias produisent et diffusent un spectacle irréel qui se superpose au réel pour le remplacer dans nos esprits. Ce faisant, les producteurs de spectacles n'ont qu'a maintenir les mensonges en nous innondant de fausses images et de faux événements, limitant notre compréhension du monde, nous avilissant et aliénant. À terme le spectable deviendra le réel et le réel l'irréel.

Impossible me direz-vous ? Les médias américains ne prétendent-ils pas qu'un homme peut être enceinte ! D'ailleurs on ne parle plus de femmes mais "pregant person" afin d'être inclusif.

Repensons ensuite au mot démocratie omniprésent dans les plateaux TV mais à l'inexistence du moindre pouvoir populaire dans les faits et suivons le lapin blanc dans les coulisses du spectacle...

Nous sommes les images que nous ingérons.

Je suis tombée par hasard sur cet article qui prétend que les médias français et européens mentent à propos des pertes Russe (pertes militaires et économiques).

Difficile de savoir qui dit la vérité en temps de guerre, la propagande tournant à plein régime chez chacun. Cependant, les chiffres qui se contredisent alors qu'ils sont publiés par ceux du même camp en disent long sur le niveau de propagande qui règne chez nous, en Europe.

J'ai rigolé lorsque l'article fourni un lien vers une analyse du FMI qui explique que la Russie aura une croissance économique supérieure à celle de l'euro-zone en 2023 alors que partout dans la presse, on nous rabâche que la Russie vit un effondrement façon Venezuela... C'est bô <3

Je pense qu'il ne faut pas forcément diaboliser la NEF pour les croyances de quelques personnes de sa direction (car oui 100% de ses salariés ne sont pas dans le délire de la mouvance new-age qu'est l'anthroposophie).

Prenons un pas de recul si vous le voulez bien.
Des gens croient que le père-noël a créé l'univers et observe en permanence tout ce que nous faisons pour nous juger parce que c'est un gros creep. Et comme le monsieur interdit de la bouffe, des médocs ou même des transfusions sanguines, bah des personnes meurent (oui les interdits changent en fonction du père-noël parce qu'il y en a plusieurs).

D'ailleurs je connais personnellement des dirigeants de grandes banques qui ne démordent pas de son existence et personne ne sourcille. Bref, une croyance religieuse est pour moi archaïque, fausse et dangereuse et c'est exactement ce qu'est l'anthroposophie mais faire le procès de la NEF juste sur ça c'est ne pas voir la poutre à côté de la paille.

Qu'en est-il du reste alors ?
En face de la NEF il y a les grandes banques institutionnelles qui :

• Spéculent sur les denrées alimentaires (l'anthroposophie est sans conséquence en comparaison).

• Accroissent chaque année leurs activités de trading à haute fréquence (et donc de l'augmentation des bulles financières mortifères pour l'économie réelle).

• Fraudent en continue sur les taux (Libor / Euribo) sans conséquence. Ce qui augmente le poids des dettes publiques et donc la paupérisation du pays.

• Participent au blanchiment d'argent via des paradis fiscaux.

• Financent des industries polluantes.

• Financent des marchands d'armes de mort.

• etc

Après je comprends que le délire bobo new-age fasse peur, mais un démon tentaculaire bien plus puissance et dangereux se tient juste à côté et l'article aurait dû en parler pour mieux comprendre le choix fait par la ville de Rennes ; plutôt que d'écrire un pamphlet sur la NEF qui pèse même pas 1/100e de la BNP ou la SoGé.

En contrepartie, la NEF fait preuve d'une transparence nette sur tous ses produits, services et agissements depuis des années... Mais certains de ses dirigeants sont dans le délire new-age...

Pour moi il n'y a pas vraiment de dilemme lorsque l'on compte les pour et les contre mais encore une fois, ça touche à du religieux dont le pathos l'emporte sur le logos.

Ça me donne vraiment le sentiment d'un article sponsorisé par une grosse banque, où s'y serait glisser une réduction ad hitlerium, afin de décrédibiliser un concurrent qui parvient enfin à conquérir un gros marché public bien juteux, autrefois autrefois réservé aux banques institutionnelles.

Je suis sur 9gag depuis une décennie (Grand Marchal) et il n'y a jamais de meme avec Macron. Par contre en periode électorale... Là il apparait de manière détournée et positive.

La propagande était en marche et ne s'est jamais arrêtée. #Merveilleux

Oh my... #Facepalm

Alors avant tout chose, il faut savoir que j'étais flexitarienne puis végétarienne pendant une assez longue période de ma vie et les carences en vitamine D, vitamine B12 et en fer m'ont faites BEAUCOUP de mal.

Le véganisme est un concept qui repose sur les monocultures cultivées grâce aux dérivés du pétrole, sur l'alimentation principalement céréalières ce qui n'est pas bon pour la santé (cf. modèle paleo) et un choix moral totalement arbitraire (comme toutes les morales).

J'ajouterais qu'il est toujours agréable de se prendre un shitstorm des familles lorsque l'on annonce aux membres de la secte el famoso "je ne suis plus végan".

Bref, posons un autre regard sur les vignettes de cette BD.

Aparté : les gens ne sont pas carnistes mais omnivores. "Carnistes" c'est l'appellation créée par les végans pour les végans afin de parler des gens normaux de manière péjorative. Les gens normaux (oui je fais exprès) ne mangent pas QUE de la viande mais mangent AUSSI de la viande. La viande ne représente pas 100% de notre alimentation mais quelque chose comme 10% voire 20% en période de fête. Qui se prend un steak/saucisse, en plus tous les jours, au petit déjeuner sérieusement ?

1. La vignette du "choix"
Je ne suis plus spéciste mais je ne suis pas non plus devenue antispéciste. Ce faisant les animaux ne sont n'y inférieurs ni supérieurs, ils constituent une proie et nous en sommes les prédateurs dans la chaîne alimentaire.

Il n'y a aucun rapport en se nourrir (qui est un besoin primaire) et agresser quelqu'un pour le fun, qui est le rejet du mode de fonctionnement d'un petit groupe sociale appelé "humanité".

2. La vignette de 'l'a-quoi-bonnisme"
Même remarque, il y a une distinction entre tuer pour se nourrir (besoin) et tuer pour juste tuer (sadisme).

C'est marrant car quand on est dans le truc, ces raccourcis intellectuels deviennent totalement normaux alors que pourtant il y a un bien une GROSSE distinction (morale) entre les deux, morale qui est la pierre angulaire du véganisme.

3. La vignette du "relativisme morale"
Confusion totale et volontaire entre bien et mal et la douleur infligée à quelqu'un. Reprenons, on peut tuer une bête sans forcément la faire souffrir, ce sont deux cadres législatif et exécutif à mettre en œuvre pour garantir cela dans les abattoirs mais who cares !? That's the problem.

Ensuite, et à moins d'être cannibale, ce qui est a priori une pathologie mais je me trompe peut-être, personne ne va tuer un autre être humain pour s'en nourrir et donc quel est le rapport ? Quel lien la vignette tente de construire ? Les buts ne sont pas DU TOUT les mêmes mais les choses présentées comme semblables.

4. La vignette "le porcherisme"
Je l'avais déjà entendue cella-là. Lorsque nous donnons la vie, c'est littéralement notre ADN qui se sert de nous pour nous survivre sous une autre forme. C'est la raison pour laquelle nous aimons autant nos enfants je pense, notre ADN déclenche sa programmation pour garantir sa survie à son enveloppe actuelle : notre corps qui se meurt.

Mais quid des hommes ? Ils ne donnent pas la vie eux donc ils peuvent ?

C'est un bel homme de paille, qui dirait à son enfant, je t'ai donné la vie donc je peux de la reprendre ? J'ajouterais quel agriculteur dirait la même chose en parlant de ses bêtes ? Les agriculteurs ne donnent même pas la vie à leurs bêtes, ils ne font que s'en occuper !

5. La vignette "l'hédonisme"
Deux choses :

• L'argument hédoniste arrive (parfois seulement) après qu'un végan ait attaqué encore et encore et encore une personne normale au point où celle-ci tente de s'en défaire par tous les moyens.
• Aimer quelque chose ne signifie pas que l'on va le faire systématiquement.
• Nous ne mangeons pas de la viande dans le but de faire souffrir mais dans le but de nous nourrir et donc d'ingérer des vitamines D et B12, ce qui est la seule manière de faire hors compléments alimentaires qui sont produits à base de chimie et de matières fossiles.

6. La vignette "la nature"
Facepalm.
Ma grand-mère m'a élevée, m'a aimée, j'ai mis des années à la côtoyer, à créer un lien puissant et vous savez quoi, globalement pour la grande majorité des êtres humains c'est pareil, alors pour accepter la fin de ce lien fort, l'humanité à créer différents rituels notamment l'enterrement afin de dire au revoir avec respect à ceux que nous avons tant aimés.

Mais dites-vous au revoir avec autant de solennel aux antivax qui sont morts du COVID aux USA vous ? Non ? Surement parce que pas de lien, et ici c'est pareil. À quel moment l'endoctrinement parvient-il à nous conduire à justement oublier que l'homme est une créature sociale ? J'en étais-là, à détester ma propre espèce pour tout et rien.

Mais admettons, ici l'appel à la nature est quand même un argument merdique car la personne normale veut en général parler de la chaîne alimentaire dont l'homme est lui aussi un maillon. Et cette personne normale, agressée par un végan (car oui, nous ne discutions jamais, nous ne faisions qu'agresser), va confondre chaîne alimentaire avec "la nature", et la vignette s'appuie sur cette confusion pour fabriquer un contre argument en proclament "regardez c'est débile".

7. La vignette "le contrat social"
C'est exactement l'inverse de ce que la vignette décrit qui se passerait ! À titre d'exemple, dans les pays qui ont encore la peine de mort, quelqu'un qui rejette le contrat social en tuant un autre est justement mis à mort immédiatement parce que jugé dangereux pour la communauté.

Et pour faire un appel à la nature à mon tour, où est le contrat social entre le lion et la gazelle ? Entre les fourmis et les autres insectes ? Et pourquoi les fourmis ou les lions d'un même troupeau ne s'agressent-ils pas les uns les autres mais agressent-ils seulement les autres troupeaux / espèces ?

Conclusion
Attention à la propagande végan, elle n'est pas toujours honnête.

Réduire sa consommation de viande est une bonne chose et ça peut aider l'humanité à préserver le climat propice à sa survie, mais l'absence totale de viande ou de poisson conduit nécessairement aux compléments alimentaires, ce qui a été pour moi un rappel très douloureux que mes bons sentiments ne pouvaient pas annuler ; ni remplacer les conséquences de 200 millions d'années d'évolution sélective.

A cela ajoutons que le véganisme est LE produit marketing qui pousse à une consommation de produits 100% transformés, ce qui est le rêve de tout gros revendeur (Carrefour, Auchan, etc) car impossible de consommer sans eux. Il n'y a qu'à voir le nombre de placements de produits sur la chaîne Youtube de Jihem Doe (un des "grands leaders" du mouvement en France).

En y repensant, Geoffrey à l'époque me disait qu'il attendait avec impatience la venue du Solent en France, un complément alimentaire qui tire son nom du film Soleil Vert. Quand on sait ce qu'est le soleil vert dans le film, le choix du nom devient glaçant et traduit parfaitement le projet qu'a le véganisme pour l'humanité.

Enfin, quand les copains végans partaient en vrille et expliquaient qu'il fallait construire un monde où même les animaux ne pourraient plus s'entre-dévorer, là je commençais à me rendre compte que le noyau radicalisé de la communauté avait un pète au casque.

Au final je vais vous dire ce que le véganisme m'a apporté :

• Dents qui se cassent / tombent.
• Problèmes aux articulations au point d'en avoir encore des séquelles à ce jour.
• Troubles digestifs (à s'en tordre de douleur jusqu'à en passer ses nuits sur les toilettes).
• Trouble du sommeil (au point de s'endormir au travail).
• Trouble de l'humeur.
• Prise de poids (tu m'étonnes, avec des glucides, des glucides et encore des glucides).
• Obligation de boire de l'eau à chaque bouchée car tout me paraissait sec.
• Perte totale d'appétit parce que plus rien n'avait de goût et il fallait se forcer.

Mais j'avais l'impression d'être une meilleure personne, j'avais bonne conscience alors que tous ces "carnistes" restaient figés dans leur médiocrité eux.

Le véganisme est une religion, elle s'appuie sur les émotions de ses fidèles, favorise l'indignation et suscite l'émoi aussi souvent qu'elle le peut, elle a ses dogmes et rejette toute forme de critique. Mais je lui dois une chose, en sortant du véganisme, je me suis rendue compte que le néo-fascisme de gauche adoptait s'appuyait sur les mêmes tactiques.

Blague vue ce matin sur Twitter :