GÉ•NIAL !

Est-ce qu'on peut faire pareil avec les deux sites suivants ?

BlackCupid

Le slogan est explicite :

Meet Black Singles
Premium Service Designed To Bring Black Singles Together

BLK

Cet autre slogan est aussi explicite :

Dating for Black Singles
BLK est la meilleure application de rencontre conçue pour les célibataires noirs, avec une mission simple : créer une communauté exclusive où vous pouvez nouer des liens authentiques avec des personnes partageant vos centres d’intérêt.

J'aime beaucoup la formulation "communauté exclusive" où le mot "exclusive" peut se comprendre de deux façons différentes : "exclusivité" de l'offre ou "exclusion" des blancs, des latinos, des asiatiques, etc.

Pourquoi vouloir se rencontrer mais qu'entre noirs ? Si quand des blancs le font sur WhiteDate ce sont des suprémacistes, alors est-ce que ça l'est aussi lorsque les noirs le font sur BLK ? Sinon pourquoi ?

Autre chose, pourquoi vouloir contraindre les gens à se mélanger quand leur attirance personnelle les pousse à tout le contraire ? Du coup, faut-il respecter la liberté de choisir son partenaire sur des critères physiques, culturels, politiques et religieux ou doit-on interdire cette liberté fondamentale pour des raisons idéologiques ?

Dernière question, depuis quand voler des données personnelles de milliers de citoyens, les doxer et défacer un site web ce sont des choses positives ?

Mon petit cerveau de femme à la blanchité fragile a du mal à saisir le sens réel du propos, mais bon...

Voilà bonne année aux chevaliers du "camp du bien", bonne année aux autres, je vous embrasse et j'ai hâte de vous lire 😚

La bien-pensance déjà à l'oeuvre à l'époque. Ça a tristement empiré avec le wokisme importé tout droit de l'empire des États-Unis d'Israël (elle est si vraie qu'elle me fait rire celle-là).

Bon bah je suis une sorte de monstre car mes postes sont bien plus hardcore que ceux de Notch donnés en exemple... Un fragile peut-être ?

Comprenons bien que l'auteur a sélectionné les tweets qu'il a jugé être les pires pour nous montrer l'immonde mister Notch sous son vrai jour :

Si vous être contre un HeteroPrideDay vous êtes un gros con ? Et vous méritez une balle.

C'est ok d'être blanc.

La privilège est une notion montée de toute pièce pour reduire au silence et réprimer. Nous sommes tous différents et c'est très bien. Nous nous écoutons et entraidons les uns les autres à partir de nos forces et nos besoins individuels. Nous ne généralisons pas en nous appuyant sur une couleur de peau.

Voilà, ce mec répond sur les attaques permanentes contre la minorité blanche et c'est une "pas très belle personne", limite fasciste ! J'exagère gomen 🙏

@Sebsauvage Comparons une seconde ces tweets aux propos d'un vrai raciste qui a fait ton actualité : Ye (aka Kanye West). Le mec explique qu'il faut zigouiller les juifs et modifie son store de vêtements pour ne vendre QUE des tee-shirts avec une croix gammée...

Y vois-tu comme moi une gradation entre le fait de défendre sa communauté des maux qu'on lui prête et aggresser une communauté ?

C'est exactement pour ce genre de choses que la gauche recule, car elle généralise, fait des amalgames et considère les choses de manière manichéennes. Or tout est nuancé.

C'est marrant d'ailleurs car pour la plupart de mes amis de gauche, le genre est un nuancier "arc-en-ciel" mais les idées politique à droite sont toutes fascistes.

C'est horrible d'être aussi ouvertement raciste envers les Égyptiens. Ils ont le droit d'essayer d'arnaquer leurs touristes par tous les moyens. Les pauvres, ils n'ont pas le choix d'être des truands. C'est le système qui les force à être comme cela.

Regardez à Paris par exemple, les vigiles du Louvre, ceux de la Tour Eiffel ou encore ceux de Disneyland, ils demandent aussi des bakchichs non ? Comment ça non ?

Ou alors il s'agit d'un comportement culturel. Et cette piste est plausible puisque le mot français pour bakchich, c'est le mot bakchich lui-même qui nous vient de l'arabe... Un peu comme les expressions "rendez-vous" ou un "faux pas" qui sont des choses utilisées telles quelles en anglais car leur concept est totalement lié à la culture du peuple français qui n'existe pas selon certains.

@Sebsauvage hier tu as posté quelque chose sur les "baby bonus" que l'administration Trump veut octroyer aux mères qui viennent d'avoir un enfant. Je te cite :

Les droitards : "Ah làlà ces étrangers qui font des gosses pour profiter des allocs !"
Also les droitards : "Tiens et si on filait 5000 dollars aux mamans blanches pour les inciter à faire des bébés blancs ?"

Et ce truc me trotte dans la tête. L'administration Trump compte octroyer cette aide sous trois conditions :

• Être une mère
• Avoir eu un enfant
• Être citoyenne des états-unis

En aucun cas il est fait mention de la couleur de peau et je ne sais pas comment te comprendre, je m'explique :

• Soit tu as une forme de racisme intériorisé qui fait que pour toi, être citoyen implique d'être blanc alors que cela n'a rien à voir.
• Soit tu projettes dans tes lectures des défauts que tu penses que tes adversaires ont mais qu'ils n'ont pas (je le fais aussi donc pas de reproche).
• Soit tu fais un procès d'intention qui suppose un racisme parce que ton entourage prétend que Donald Trump est raciste.
• Soit tu as mal lu.
• Autre

Dans les faits, l'article dit bien :

One such proposal that has been pitched to White House advisers is a $5,000 "baby bonus" to every American mother after she gives birth.

Ce qui donne une fois traduit :

L'une des propositions qui a été présentée aux conseillers de la Maison Blanche est une "prime de naissance" de 5 000 dollars à chaque mère américaine après son accouchement.

Pas de discrimination ni racisme ni quoique ce soit ici. Je vais épiloguer un peu sur le premier point car il y a quelque chose que je constate assez souvent et qui m'inquiète.

A gauche, le concept de nationalité est inconsciemment associé à une couleur de peau alors que c'est à gauche qu'on prône le plus des histoires comme celle d'une France qui a toujours été un lieu de passage, un carrefour des cultures et des ethnies, et donc jamais blanche telle que décrite dans les images d’Épinal tant adulées par les droitardés. Et puis même si c'était probablement vrai en métropole jusqu'au 20e siècle, passé les années 60 ce mythe n'est plus vrai du tout. Et aussi que dire des DOM-TOM depuis toujours ?? 🤔

Depuis quelques temps j'ai ce sentiment qu'à gauche, on fait inconsciemment l'équivalence blanc = français (ou tout autre pays occidental comme ici les USA) comme pour inciter à faire croire que quand la droite parle de nationalité, en réalité elle parle de la couleur de peau ; et c'est fallacieux. A droite je vois rarement les gens jouer sur les mots ou leurs définitions pour démontrer quoi que ce soit. Il n'y a pas de tautologies absurdes comme "une femme est une personne qui s'identifie comme étant une femme" ou encore de différences proche du métaphysique comme "l'identité de genre ce n'est pas l'expression de genre". Ce genres de masturbations intellectuelles existent peu à droite, il doit y en avoir mais très peu et sans effet.

Bref, je définie la nationalité comme un état juridique concrétisé par l'obtention d'une carte nationale d'identité ou d'un passeport. Aussitôt qu'un état vous reconnaît administrativement comme l'un des siens, et que vous l'acceptez bien-sûr, alors bienvenue au club, vous êtes citoyen. Après les règles d'obtention de la nationalité se discutent et je comprends parfaitement qu'il y ait des désaccords à ce sujet ; mais la couleur de peau n'a pas sa place dans cette affaire à mon sens, surtout qu'aucune loi n'a été légiférée ni promulguée à ce sujet depuis presque un siècle dans tout l'occident. C'est le sophisme de l'homme de paille que la gauche fait entrer dans nos discussions.

@Sebsauvage es-tu sûr qu'il s'agit d'un hypothétique racisme systémique et qu'on ne peut pas expliquer la différence de traitement par autre chose ?

Es-tu sûr que ce n'est pas parce que Luigi Mangione a tué un hyper-bourgeois, de la caste des hyper-bourgeois, et que cette caste use et abuse de son pouvoir et son influence pour faire un exemple et bien rappeler qu'il ne faut surtout pas s'attaquer à elle ? Tu sais, un petit peu comme cela s'est toujours produit depuis les 2000 dernières années ?

Permets-moi de reformuler ce que tu dis :

• Un prolos tue un bourgeois => peine de mort !
• Des prolos tuent des prolos => who cares !
• (Bonus) Un bourgeois tue des prolos => who cares !

Quel est le plus probable ?

• Le fait que les membres de la grande bourgoisie, étant structurellement en petit nombre, se côtoient et s'entraident comme l'a étudié et démontré Monique Pinçon-Charlot.

• Le fait qu'il existerait une oppression systémique, chose omniprésente et aussi intangible que "la main invisible du marché" pour laquelle il n'existe aucune preuve et juste une théorie.

Je pense que tu as mis un pied dans ce qui s'appelle l'ethno-masochisme, puisses-tu t'en sortir mon ami. Tu n'es pas un monstre à cause de tes origines. Tu n'as pas de privilèges à cause de ta couleur de peau. Tu n'oppresses personne à cause de ta normativité. Tu n'agresses personne par ta culture.

Seuls les racistes qui nous haïssent pour nos origines nous accusent de tous ces maux.

Que dit le producteur de shows et de séries TV Trevor Noah dans la vidéo ?

• L'intégration des blancs et des noirs n'était pas la bonne solution.
• La ségrégation noirs / blancs était une meilleure solution.
• Il peut se reconnaître en un africain mais pas un caucasien.
• Quand il pose la question à l'enseignante en face de lui, elle réponds direct qu'il ne faut plus être gêné pour parler de ségrégation et qu'il faut séparer nos sociétés en deux camps (les racisés et les non racisés).

En fin de vidéo, un extrait ou un homme noir explique que les blancs (je cite en traduisant) :

Sont des êtres inférieurs car ils ont des gènes de Néandertal ; et que c'est la science qui le dit...

Zé dizkour mé rapél kelké soz !

Ah le vivre ensemble avec des gens qui vous détestent et vous méprisent, quelle bonne idée. En tout cas, heureusement que le racisme anti-blancs n'existe pas !

Imaginez une seconde si ces personnes étaient racistes. Alors grâce à leur audience large, leur pensée haineuse pourrait contaminer l'esprit de millions de jeunes. Des jeunes noirs viendraient à croire qu'ils sont supérieurs, que les blancs sont d'une autre race et qu'il ne faut surtout pas se mélanger. Sous pressions politiques et sociales, les institutions commenceraient à changer pour favoriser la bonne couleur de peau (noire ou racisée) au détriment des autres (blanche ou asiatique).

Grâce à une pirouette intellectuelle nous l'avons échappé belle ! Ouf \o/

Résumé
Les entreprises dont le business-model s'intéresse aux performances des recrutés n'ont que faire de la couleur de peau lors du recrutement. Sinon la NBA ne serait pas quasiment constituée que de noirs et la NFL de blancs.

Les embauches fondées sur de "la discrimination positive" sont racistes par essence puisqu'elles visent à privilégier quelqu'un sur des critères arbitraires comme la couleur de peau, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle... Chose qu'on faisait durant "les heures les plus sombres de notre histoire ©".

Bref, soit on recrute les gens sur ce qu'ils valent, sans tenir compte du reste, soit on est raciste. Et le monsieur de la vidéo le résume très bien à la fin, nous vivons une guerre civile idéologique qui vise à définir ce qui sera la notion de justice.

Je cite :

Microsoft toujours dans les bons coups : ils vont installer, en partenariat avec la chaîne de supermarchés Kroger, un système de reconnaissance faciale dans les rayons.
Couplés aux étiquettes électroniques, ils auraient la possibilité de changer dynamiquement les prix des articles quand la personne s'approche des produits, basé sur ses habitudes de consommation.
Le progrès technologique c'est bien, mais PAS COMME ÇA.

@Sebsauvage On est d'accord, c'est une horreur !

À la place, il faudrait plutôt que ce système fasse payer beauuuuucoup plus cher les blancs-cis-hétéros-normés-valides-bidule comme toi, au profit de tous ces oppressés du système. Ce serait mieux, non ? Ne serait-ce pas là une formidable réparation pour un passé que personne d'encore vivant n'aurait connu ?

Imagine t'es blancs, tu veux des carottes, paf GROS MALUS, t'es noir tu veux des capotes, paf GROS BONUS ! En plus ce ne serait même pas raciste puisqu'il paraît que ça n'existe pas le racisme anti-blancs ! C'est top-moumoutte, on pourrait enfin avancer dans le bon sens, nous les blancs au racisme intériorisé <3 <3 <3 Non franchement, il faut faire une pétition sur change.org et s'organiser autour de ça !

Sinon, j'aimerais quand même avoir ton avis sur cette idée et ainsi savoir si tu te sacrifierais pour toutes ces causes que tu défends à corps et à cri depuis ces dernières années.

Pour ma part, je les laisserai volontiers tous crever si dans la balance se trouvait la vie de ma famille et surtout celle de mes enfants qui comptent plus à mes yeux que l'humanité toute entière... Comme tout parent normal en fait... Mais est-ce que je signale ma vertu en écrivant ça ? Sûrement un peu :P

Tactique hyper intéressante ! Merci @Sebsauvage

Citation extraite de Wikipedia :

Terrorisme stochastique

Le terrorisme stochastique désigne une communication de masse avec pour objectif d’inciter de manière aléatoire des acteurs à commettre des actes violents ou terroristes qui sont statistiquement prévisibles, mais individuellement imprévisibles [...].

Et sinon voici quelques liens donnés de manière tout à fait fortuite et sûrement sans aucun rapport avec la définition (ou pas) :

• Les paroles de la chanson Pendez Les Blancs (PLB) de Nick Conrad

• Un article sur la Fragilité Blanche relayé par Le Point

• France TV Info qui titre que la France est un pays de plus en plus raciste

• National Geographic qui explique que l'universalisme permet de cacher le racisme français

• L'interview du groupe I Am qui explique que La France est un pays au racisme institutionnalisé

Et ce ne sont que quelques liens. In fine, aucun jeune noir ou beurre n'aura l'impression d'évoluer sur un territoire hostile, et en bout de course il n'y aura jamais aucun attentat terroriste en conséquence.

C'est quand même étrange ces trucs qui marchent bien dans le sens de nos convictions mais jamais dans le sens des convictions des autres. C'est bizarre hein 🤔

Le racisme n'a pas de couleur de peau. Les persécuteurs peuvent aussi bien être blancs, que beurres ou noirs.

Mais c'est pratique pour un agenda politique raciste de dénoncer un ennemi avec une caractéristique génétique commune comme "la blanchité".

Avant c'était le complot des juifs, maintenant c'est l'oppression des blancs. Nous sommes la nouvelle minorité prise pour cible, saurons-nous seulement nous défendre ?

En tout cas pauvre garçon. Courage 💓

Je cite :

Jews and homosexuals are no longer safe in Berlin and should hide their identity in certain neighborhoods, Berlin police chief Barbara Slowik has claimed.

Que l'on peut traduire par :

Les juifs et les homosexuels ne sont plus en sécurité à Berlin et doivent cacher leurs orientations et croyances dans certains quartiers, rapporte le chef de la police Barbara Slowik.

Il semble qu'importer en masse de fervents croyants de la religion de paix et d'amour en Allemagne aide à remettre sur pieds le projet de tonton Adolphe vis-à-vis des juifs et des homos. #Cétipabô

Ma théorie du complot est que des nazis tapis dans l'ombre sous-traitent l'extermination de masse qu'ils avaient entreprise à ceux qu'on n'a pas le droit d'accuser de racisme à cause d'un joker qui s'appelle l'oppression systémique.

La paille, la poutre et les poulets qui continuent de défendre les intérêts de KFC face à leur mort imminente.

Si le racisme profond quasiment disparu chez les blancs, ça n'est pas le cas chez les noirs. #DeuxPoidsDeuxMesures

Ok donc on a le droit de dire "Tous les hommes..." parce que c'est une idée qu'on soutient. Donc "Tous les noirs..." et "Tous les arabes..." ça marche aussi ? #DeuxPoidsDeuxMesures

Ce texte est profondément raciste et sexiste car commencer à faire attention à la couleur de peau ou au sexe des personnes dans une réunion (c'est l'exemple donné) c'est raciste et sexiste car ce sont des choses sans aucun rapport avec le travail.

Il n'y a pas 36 choix possibles :

• Soit la couleur de peau n'est pas importante car ce n'est pas elle qui va déterminer un individu, et donc pas besoin d'y prêter attention et de compter les ethnies au boulot.
• Soit la couleur de peau est importante car elle détermine un individu, et donc le "Tous les noirs..." fonctionne.

Je soutiens que le patriarcat est un mythe. Je n'ai jamais vu la preuve de son existence. Par contre j'observe en permanence des rapports de force entre individus et globalement, les hommes vont jusqu'au bout des conflits quitte à se battre physiquement, alors que nous évitons les conflits. Et cette prise de risque paie pour certains et nous nous focalisons sur eux.

@Sebsauvage tu es en train de propager ce qu'on appelle le wokisme. C'est-à-dire que seules les blancs sont racistes parce qu'il existe un joker pour les autres. Que seuls les hommes hétéros sont sexistes parce qu'il existe un joker pour les autres.

Au final, je me souviens d'une RedText que j'avais lu il y a des années et qui disait que bien que les blancs soient minoritaires sur terre (de mémoire 6-7%) ils sont accusés de tous les maux. Et qu'au final, une génération de racistes blancs allait renaître et qu'elle sera impitoyable. Pourquoi ? Parce les enfants depuis les années 70-80 ont été embrigadés à ne plus voir la couleur, à traiter tout le monde pareil, qu'une fois adulte, ces problèmes d'ethnies étaient derrière nous. Sauf que la où les blancs ont fait le grand saut, les autres ont dit non. Ils n'ont pas avancé et ont même théorisé le racisme en banalisant les actes de ségrégation comme les réunions en "non-mixité".

C'est incroyable ! Au moins 50% des AO de l'état doivent être accordés aux minorités noires, alors qu'elles ne représentent que 12% des USA. Ici peu importe les compétences.

Élire Kamala Harris en étant noir est une bonne idée si on n'a aucun blanc dans sa famille, puisqu'elle a co-organisé et veut poursuivre des discriminations fondées sur la couleur de peau. Par contre, pour tous les autres... Bah c'est ballot !

Le parti démocrate américain, confiant d'être dans son bon droit et d'être du côté de la morale, défend les opprimés face à des oppresseurs systémiques fantasmés. Il glisse doucement vers une doctrine ouvertement raciste et personne dans la team progrès n'est choqué. Brainwhashing ? Stupidité ? Racisme caché ?

Et après, c'est Trump qui incarne la haine selon les journaux détenus par les mêmes oligarques qui financent Harris et les démocrates... Le proverbe a raison, plus c'est gros, plus ça passe.

Les blancs de la team progrès aux USA souffrent d'un ethnomasochisme aiguë et quasi incurable. Peut-être que le jour où ils verront leurs propres enfants souffrir ils réaliseront leur bêtise et pourquoi ils sont perçus comme des traîtres par certains ou des idiots utiles par d'autres.

Vivement qu'on importe ça chez nous \(^_^)/

Très bon article de Slate. Je me suis amusée à remplacer le mot "touristes" par "immigrés" et l'article s'est immédiatement transformé en pamphlet pro-RN. Sauf qu'un touriste dépense de l'argent, n'exploite pas les systèmes sociaux et repart chez lui ; quid de la fameuse criminalité ? Je ne sais pas je n'ai aucune stats dans les deux cas.

Je sais par contre que le touriste ne nous menace pas lorsque nous ne sommes pas habillées ou que nous ne nous comportons pas comme dans sa culture à lui. Au contraire, il vient nous voir telles que nous sommes.

Mais peu importe car les touristes poseraient des problèmes d'infrastructures et de bio diversité par leurs "vagues" mais pas les migrants qui pourtant restent. C'est étrange puisqu'un toursite est un immigré à caractère temporaire.

De fait mon esprit est confus... Ou alors le problème est bien le même mais il est moralement interdit de vouloir défendre sa terre face à la misère comme il le serait permis face au développement économique...

Dans les deux cas, c'est profondément injuste pour les masses prolétaires dont je suis issue et qui sont mon seul combat.

J'avais lu que la richesse d'un peuple était trois choses :

• Sa culture et son peuple
• Son patrimoine matériel et économique
• La qualité de ses lois et ses traités

C'est trois choses mettent des siècles à se construire et à se développer. Des peuples n'y sont jamais parvenus en 2000 ans c'est dire !

La richesse est manifestement un phénomène aussi rare que gagner à l'Euro-millions, mais certains voudrait cramer toute la richesse accumulée avec n'importe qui et pour n'importe quelle raison parce qu'il y en a beaucoup.

Certes mais comme toute chose rare, elle n'est pas infinie et nos enfants n'en profiteront assurément pas.

Merci @nonymous pour le lien.

J'aurai bien l'envie d'en rire si seulement ce genre de pensées destructrices du corps social ne se diffusait pas doucement dans notre société.

Si l'on écoute l'auteur, se lever tôt est aussi un acte raciste car il ramène à l'époque où les propriétaires d'esclaves les obligeaient à se lever à l'aube pour travailler dans les champs de coton.

C'est hyper dur parce qu'il faut que je protège mes enfants de ces bêtises qui déferlent sans cesse sur internet. C'est d'autant plus dur que pour expliquer que c'est du grand n'importe quoi, il faut y passer un temps prodigieux. Et c'est encore plus dur parce que le nombre de sales types qui surfent sur cette vague en recherche de profit ne fait que monter parce qu'il y a du profit à se faire (les articles sont clivants, font le buzz, sont mis en avant dans les algorithmes et rémunèrent plus).

@Timo as-tu lu la bio de l'auteur ?

Top writer in Racism

Comme si le racisme de 2023 aux USA était plus fort qu'au 19ème et 20ème siècles en plein apartheid... Pardon, il est effectivement plus fort, mais il s'agit d'un racisme qui s'est inversé. Les jeunes noirs haïssent les blancs parce qu'ils sont blancs, peu importe leur condition de vie, peu importe leur origine, peu importe leur réussite.

Mais heureusement, en changeant la définition du mot "racisme" on peut se permettre bien des choses. Les USA, cette poubelle !

Je ne comprends pas l'angoisse des gens sur le sujet. C'est comme en musique, la même chanson peut être reprise avec un style rock, r&b, techno, salsa, etc ; et chacun appréciera la reprise qu'il préfère selon ses goûts sans que cela créé un esclandre !?

Il en va de même pour LOTR ou quoi que ce soit d'autre comme un film, une série, une livre, une peinture, une sculpture, une photo, etc.

Qu'un casting soit blanc, noir ou rose bonbon pour représenter des personnages fictifs who cares ?

À la limite, les seuls cas de figure où je ferai éventuellement exception à cela (et je dis bien éventuellement) sont :

• Pour les œuvres qui sont des reconstitutions historiques (un Robespierre noir ou un Kounta Kinté blanc n'auraient aucun sens).
• Des œuvres n'ayant pas les moyens financiers d'avoir le casting qu'elles souhaiteraient et donc doit faire avec les acteurs qu'elles ont.
• Des œuvres où les traits des personnages sont parfaitement décrits (ce qui n'arrive que pour les premiers rôles en vrai) et où cela aurait une importance réelle pour l'histoire.

Bref, un non sujet du type "woke" vs "regular" venant tout droit de ce super shithole que sont les USA.

Je pense qu'il faut laisser les problèmes de racisme aux États-Unis et ne pas les importer chez nous. Que les américains soient blancs ou noirs, ils se pensent d'une certaine race et ce concept est si omniprésent dans leurs têtes que c'en est devenu un prisme superposé à leur regard et travestissant sans cesse leur réalité.

La première étape pour être raciste, c'est avant toute chose de considérer que des races existent. Et dans un second temps de considérer que les membres de cette race adopteraient un comportement de ruche.

Si seulement nous pouvions nous désamericaniser 🙏🙏🙏

Quelle différence fait-on entre la cancel culture et le crédit social chinois puisque les deux reviennent à exclure de la société des personnes jugées non-conformes au regard d'un groupe ?

Pareil, j'ai écouté la vidéo de ce post et en deux minutes à peine, le vidéaste appelle les blancs des "sous-chiens".

Quel différence fait-on entre ça et appeler les noirs des "nègres" et les arabes des "bougnoules" ?

Le raciste, c'est toujours l'autre en fait. #DeuxPoidsDeuxMesures #PoutreDansLoeil

@Dukeart attention ma remarque risque de te piquer un peu mais ça n'est pas dans l'optique de te blesser ; quand tu écris :

[...] ma frustration de me sentir plus impuissant à discuter avec mes alliés qu'avec certains adversaires politiques...

Un allié c'est pour moi quelqu'un que je considère comme un allié et qui en parallèle me considère lui aussi comme une alliée.

Au vu de l'emploi abusif du sophisme par assimilation dont cette nouvelle gauche use et abuse, crois-tu que les personnes dont tu dis d'elles qu'elles sont tes alliées te considèrent aussi comme tel ?

Je te pose la question car j'ai le sentiment que de leur point de vue, tu te prétends de gauche mais qu'en réalité tu es considéré comme un fasciste, rien de moins que ça... À la limite du néo-nazisme puisque tu parles à tout le monde. #Scandaleux #Shame

Mais rassure-toi, que ce soit moi mais également @Animal ou encore une bonne partie de la "bande de cakes" sur ma river, sont considérés comme des "droitards" par la "gauche" et des "gauchiasses" par la "droite". Mais quelque part être rejetés par les extrêmes c'est peut-être un signe de salubrité non ?

Dans tous les cas, décréter qu'un tel est de gauche ou de droite à partir d'un seul critère et ne plus parler à cette personne sur cette unique raison, c'est une forme de Maccarthysme (au sens chasse aux sorcières du terme) et ça s'apparente à de l'attaque ad hominem amha, bref nous sommes très loin du vivre ensemble et de l'argumentation rationnelle.