Une façon très simple de présenter les différences entre le libéralisme saupoudré de socialisme comme ce qui existe en Suisse et le capitalisme de connivence (de corruption ?) comme ce qui existe en France.

L'état ne devrait jamais pouvoir s'immiscer ailleurs que dans les réglementations générales comme le sont la sécurité, la santé ou la justice. La France fait vivre bien trop de notaires, d'avocats, d'experts comptables, de cabinets d'études et de fonctionnaires (dans les administrations, je ne parle pas des profs, des flics ou des medecins).

Ceux-ci sont là pour faire respecter des processus administratifs souvent abscons et ainsi préemptent par l'impôt la richesse produite par les autres.

Une hypothèse fournissant une explication intéressante sur pourquoi l'élite (bourgeoise) des femmes, prétendument anticapitaliste, poussent les autres femmes à priviligier une carrière et enrichissement, plutôt que de fonder une famille. Idem avec la transexualité ou l'homosexualité plutôt qu'une sexualité normale.

Spoiler : la raison serait anthropologique. Les femmelles dominantes s'assurent que les femmelles dominées n'aient pas d'enfants afin de maximiser les chances de diffusion et de survie de leur propre descendance.

J'en parlais tout autour de moi depuis des mois. Le WEF (World Economic Forum) souhaite que tous les peuples du monde soient contraints par un pass carbone (qui s'intégrera sûrement au portefeuille d'identité numérique à mon avis).

Évidemment, les hyper-bourgeois auront une double nationalité qui leur permettra d'éviter ces contraintes (oui parce qu'un seul voyage en jet privé, c'est l'équivalent de 40 années entières de trajet en voiture thermique).

Au final, vous avez trop voyagez, alors pas de viande ou de poisson ce mois-ci. Vous avez achetez trop de vêtements, pas de vacances cette année. Vous êtes trop allés sur internet, pas de cadeaux ce Noël.

Nous sommes le carbone que les oligarques veulent voire disparaître afin qu'ils puissent maintenir leur vie de pharaons.

L'équité et la justice passeront par la mise en place d'une limite absolue aux richesses qu'un seul homme puisse accumuler.

Reveillons-nous !

La dictature de l'UE tout court. Un système politique correct est celui qui empêche structurellement la corruption et la prise de pouvoir.

L'UE via la commission européenne est tout l'inverse puisque la commission européenne est un organe législatif qui détient un pouvoir exécutif. Et les membres de la CJUE (Commission de Justice de l'Union Européenne) sont nommés par la présidente et la commission (qu'elle préside aussi).

Où est la séparation des pouvoirs ? Combien d'années à tolérer cette mafia ? A-t-on besoin d'un état des états alors que le notre nous coûte déjà une blinde et que le second ne rend pas plus service que le premier ?

L'ancien Mélenchon était l'une des raisons pour lesquelles j'étais au front de gauche. Le nouveau Mélenchon est une des raisons pour lesquelles je n'irai pas à la france insoumise.

Blanchiment d'argent. Sans aucune discussion possible. Surtout quand on découvre les méthodes d'estimation des "oeuvres d'art" et les niches fiscales permettant d'esquiver l'impôt.

Ok, ça m'a fait rire. 🤭

Etienne Chouard, aka le néo-fasciste selon la gauche progrès, parle de la guerre vers laquelle nous entraine Macron.

J'aimerais qu'un jour la gauche moraliste se rende compte des horreurs et mensonges qu'elle aura pu balancer sur Étienne Chouard sans rien savoir de lui, juste parce qu'elle écoute docilement le premier média sous contrôle des oligarques.

Précision qu'en France, 100% des box embarquent un filtre parentale qu'il suffirait d'activer par défaut pour régler le problème. Mais autant filer notre argent public à de grosses sociétés amies de nos pourritiques non ?

Ajoutons que l'état, les FAI ou même les associations de parents pourraient ensemble, tenir à jour une liste noire et une liste de blanche des sites catégorisés par tranches d'âges. Cela s'appellerait une coopération, mais autant avoir des listes secrètes, maintenues grâce à notre argent public, par de grosses sociétés privées amies de nos pourritiques non ?

Mais pourquoi vouloir absolument connaître l'âge des internautes, et donc a priori l'identité des internautes ?

Spoilers parce que cela permet une surveillance des masses et cela s'inscrit dans le projet de contrôle total des prolos qu'organisent les pourritiques qui gouvernent l'UE.

À un moment donné, il faudra quand même qu'on accepte l'idée que cet "état des états" nous coûte une blinde et qu'il joue sans cesse contre nous avec notre propre pognon !

Merci @Sebsauvage pour le lien

Les peuples musulmans ne doivent pas être confondus avec les régimes islamiques totalitaires. Cependant, de plus en plus de peuples musulmans sont gouvernés par des régimes islamistes totalitaires, régimes qui transforment ces peuples musulmans amicaux en des sectes d'islamistes radicaux.

En tant qu'occidentaux, on ne peut soutenir ou défendre des pays où la charia est appliquée, à moins peut-être d'avoir un besoin de suicide collectif, je pense au collectif #GaysForGaza

Bah non Magelya, on ne dit plus pédo-prédateur mais MAP pour Minor Attracted Person (ndr. Personne Attirée par des Mineurs)... Tu n'es pas très inclusive 😉

Dans la mouvance LGBTQIA+, les MAP font partie du "+" et c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles j'exhorte les homos à se séparer de ce mouvement.

Sinon oui, tout à fait d'accord, les pédo-dégénérés qui ont vendu et violés des gosses, dont des bébés, ne pourront jamais être réinsérables. Ils ne pourront jamais "réparer" leurs crimes, ils n'ont pas de dette à rembourser, ils ont juste commis l'irréparable, l'interdit ultime et absolue.

La plupart des viols commis sur des enfants sont perpétrés par des récidivistes, et ça tombe bien, la peine de mort préviens la récidive. Quelles raisons aurions-nous d'épargner des prédateurs d'enfants ?

J'entends souvent dire par mes (ancien ?) camarades de gauche que ces pédo-prédateurs restent des êtres humains, cependant ces mêmes camarades sont près à exterminer des droitardés aussitôt qu'ils sont qualifiés de fascistes.

Donc tuer des fascistes oui mais des violeurs d'enfants non #MasPorQue (ლಠ_ಠ )ლ

On mérite ce qu'on tolère.

*Rappel : dans le droit Japonais, il n'existe pas de faire-use ; l’œuvre et son usage sont totalement à la merci de l'auteur. Point.

Si vous achetez Japonais et acceptez un CLUF Japonais, attendez-vous à un contrat et des règles Japonaises #BonSens

À part l'extrême droite, tous les partis, précisons européistes, ont voté pour que Ursula Von Der Leyen garde son poste à la présidence de l'UE malgré le détournement de 35 MILLIARDS d'euros...

Je vous disais quoi déjà ? Ah oui, la corruption des grands partis politique... Ça devrait se voir à force j'espère !

Vidéo intéressante car elle donne le point de vue de Charles Gave au sujet des De Villiers, Le Pen, Bardella, Mélenchon, etc.

Précisons qu'il se fait souvent taxer par la team "progrès" d'extremiste, de néo-libérale, voire de fasciste #MotFourreTout

Je le rejoins à 100 % quand il dit qu'on ne peut conseiller de voter pour des corrompus ou pour ceux qui sont à l'origine du déclin de notre nation. Ceci impliquant de virer tous les gros candidats de nos choix.

Parmi les 34 saints originaux, au moins trois ont acquis une grande popularité dans l’Europe médiévale : sainte Eugénie, sainte Euphrosyne et saint Marinos. Tous trois sont nés femmes, mais se sont coupé les cheveux et ont revêtu des vêtements masculins pour vivre comme des hommes et entrer dans des monastères.

Donc il y a 3 saintes qui se sont travesties pour entrer dans des monastères réservés aux hommes... Rien n'indique qu'elles se considéraient comme des hommes. Potentiellement elles se faisaient passer pour des hommes afin d'avoir les mêmes droits qu'eux, comme entrer dans un monastère...

Mais citons le résumé de l’œuvre sur laquelle s'appuie l'article :

In this book, the author explores medieval society's fascination with the cross-dressed woman. The author examines a wide variety of religious, literary, and historical sources, which record interpretations of sartorial attempts to overcome gender hierarchy and also illustrate, mainly through the device of inversion, a remarkably sustained desire to examine and reexamine the nature of social gender identities.

Que l'on peut traduire par :

Dans ce livre, l'auteur explore la fascination de la société médiévale pour la femme travestie. L'auteur examine une grande variété de sources religieuses, littéraires et historiques, qui enregistrent des interprétations de tentatives vestimentaires visant à surmonter la hiérarchie des sexes et illustrent également, principalement par le biais de l'inversion, un désir remarquablement soutenu d'examiner et de réexaminer la nature des identités sociales de genre.

Donc il faut surmonter la hiérarchie des sexes "bien connu". Le patriarcat ayant été un standard dans l'histoire sans discussion possible apparemment. Ensuite, il y a interprétation, rien n'indique qu'à l'époque on souhaitait "examiner la nature des identités sociales de genre" (si tant est qu'une telle chose existe).

Je vais me commander le livre, mon a priori étant, comme toute cette soupe anglo-saxonne depuis une décennie, qu'il s'agit d'un ouvrage totalement orienté politiquement et qui déforme le passé pour servir un propos.

Sûrement encore une tentative idéologique de réécrire l'histoire, de projeter sa propre morale chronocentrée afin de légitimer le présent et influencer l'avenir.

Toujours le même refrain de l'UERSS donc faisons lui la même réponse. Soit nos courriers et courriels sont privés, et alors seuls nous et nos correspondants pouvons les lire, soit ils ne sont pas privés.

Si la police a les clés de chiffrement de nos conversations intimes alors deux questions :

• Qui contrôle la police ?
• Que se passe-t-il quand la police se fait voler ses clés passe-partout par des bandes malintentionnés ?

Redisons-le, l'état est une mafia comme les autres à ceci près qu'elle est immense, très ancienne et bien mieux installée. C'est la raison pour laquelle il nous faut le moins d'état possible. C'est le seule contre-pouvoir face à ce kraken.

C'est rigolo parce que Sophie Binet parle de droits de douane modulés en fonction de normes sociale et environnementale au sein des pays de l'UE afin d'éviter le dumping sociale et économique entre les pays de l'UE.

Ça porte un nom, le Frexit... Sinon je rappelle que l'article 63 du Traité (supra-national) de Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE) interdit à ses états membres de mettre en place la moindre restriction économique à leurs frontières.

Seule solution, changer ce traité en votant ce changement à l'unanimité, c'est-à-dire que tous les pays soient accord. Et c'est évident que le paradis fiscale appelé Luxembourg, et dont parle Sophie Binet, va voter contre ses propres intérêts 🤦‍♀️

On force sur la cocaïne en politique ou c'est juste le réel qui dérange ? Ah pardon, c'est de la démagogie surtout quand on touche du financement européen.

Le gouvernement ne s'en fiche pas, c'est juste que c'est trop cher pour les prolos de se rendre à Ajaccio pour aller se baigner en été, donc ils ne voient le problème qu'au travers de vidéos montées de sorte à masquer les scènes les plus violentes.

Et puis comment garantir au RN une place au second tour si on ne laisse pas la criminalité s'exprimer chaque jour ? C'est quand même pratique de rassembler les voix des castors de gauche et des castors de droite pour faire barrage "à la haine"... Comme si celle-ci n'était pas présente pour bousiller toutes nos célébrations.

Rappelons que si les trafiquant des cités détruisent le bien commun, c'est parce que nous n'avons pas su instaurer un dialogue. Comme s'il était possible de dialoguer avec quelqu'un qui voulait votre mort 🤯

Par analogie, imaginez que vous êtes juif en 1936 en Allemagne, des nazis viennent vous tabasser parce que votre juiveté ne leur revient pas. On vous explique que c'est votre faute parce que vous ne voyez pas leur détresse au quotidien et la misère dans laquelle ils vivent. Bref il faudrait leur pardonner et essayer de les comprendre...

On mérite ce qu'on tolère.

@Timo connais-tu la différence entre une dévaluation interne et une dévaluation compétitive ? Apparemment non, d'où les absurdités que tu débites sur le Brexit.

Au passage ce n'est pas la Grande Bretagne qui va voir sa note dégradée une fois de plus par les agences de notation mais bien la France qui est pourtant restée dans l'UE... Si seulement on avait une explication pour ça 🤔

Je vais t'aider à comprendre l'un des problèmes majeurs de l'UE : les 21 monnaies baptisées "euro" et qui s'échangent au taux artificiel de 1:1 (oui oui il y a bien 21 monnaies appeler "euro", ne parlez pas de l'UE si vous ne savez pas pourquoi ni comment).

Bref, l'Allemagne a besoin d'une monnaie forte pour exporter des produits de luxe comme ses bagnoles, la France au contraire a besoin d'une monnaie faible pour vivre de son terroir et de son tourisme mais les deux doivent faire avec la même monnaie, sauf que l'un s'en sortira toujours mieux que l'autre et voici la raison.

Avant l'UE, quand l'économie française allait mal, le Franc était déprécié naturellement par les marchés financiers. La valeur de la monnaie étant plus faible, cela relançait aussitôt l'économie par les exportations et le tourisme devenus moins chers ; puis cette relance impliquait ensuite une hausse du Franc car l'économie repartait. Ce système engendrait une fluctuation plus ou moins régulière telle une marrée qui part puis revient.

Précisons que dans ce système, le niveau de vie des français ne change pas tant qu'ils restent à l'intérieur du territoire, cela impactait donc uniquement les bourgeois qui voyageaient tout le temps.

Enfin, en économie on appelle ce mécanisme une dévaluation compétitive car elle rend plus compétitif un pays sur le marché international.

Maintenant, dans l'UE, la valeur de l'euro est tirée vers le haut par l'Allemagne ou le Luxembourg ce qui rend la monnaie trop forte pour l'économie française. La baisse d'activité engendre de faible revenus pour l'état qui n'a d'autre choix que de s'endetter. In fine, la seule façon de rester compétitif est de péter les services publics et le niveau de vie des citoyens afin de limiter l'impôt.

Précisons que les bourgeois qui voyagent et investissent hors du territoire ne sont pas impactés par ce problème.

En économie on appelle cela une dévaluation interne, interne parce que ce sont les services internes à la nation qui sont réduits, c'est-à-dire le niveau de vie et de richesse des citoyens.

On se rend vite compte que l'on vit dans ce second système et qu'en sortant de l'UE, immédiatement nous rebasculerions vers une mécanique de dévaluation compétitive, sauvant l'économie française en quelques mois et nos emplois.

Voilà, cadeau. #Frexit

Idée intéressante d'aménagement de chambre d'adolescents.