Aux alentours de 2016, 58 personnes détenaient autant de richesses que la moitié des individus les plus pauvres. Aujourd'hui, ces milliardaires ne sont plus que 26 parvenant à réaliser le même "exploit".

Je dois apporter quelques précisions à cette information :

1. En 2019, nous sommes 7,6 milliards à peupler notre planète tandis qu'en 2016 nous étions 7,3 milliards (soit 300 millions d'individus en moins).

Ce qui fait que non seulement ces 26 personnes les plus riches sont devenues encore plus riches, mais leur richesse a crue de manière plutôt quadratique et non linéaire ! (ndr. c'est-à-dire encore plus vite d'années en années)

2. Une définition du capitalisme donnée par Franck Le Page ici dit que Le capitalisme est le droit d'accumulation illimité.

Dans un monde fini, aux ressources naturelles limitées et restreintes, afin de garantir à chacun un minimum pour vivre et un minimum de dignité, alors il faut deux choses :

• Mettre en place un maximum au droit d'accumulation illimité que prône le capitalisme ; et de facto on fait du socialisme.
• Contrôler le nombre de naissances qui ne peut croître lui aussi de manière illimitée.

Dit autrement, il ne peut exister de valeurs qui tendent vers un infini, qu'il s'agisse du nombre d'êtres humains ou de l'argent accumulable par certains, dans un monde aux ressources naturelles finies.

3. La richesse accumulée par ces 26 milliardaires inclue tout.

C'est difficile de s'en rendre compte, mais lorsque l'on parle de richesses, on ne parle pas seulement d'argent ou d'actions d'entreprises. On parle de richesses au sens LAAAAARGE du terme. Je m'explique, ces 26 milliardaires détiennent autant :

• D'argent
• D'actions
• D'entreprises
• D’œuvres d'Art (peintures, sculptures, etc)
• De propriétés intellectuelles (livres, musiques, films, etc)
• De propriétés industrielles (brevets, ADN via les OGM, médicaments, formules chimiques, produits de consommation, machines et outils, etc)
• De propriétés immobilières (maisons, villas, grattes-ciels, châteaux, musées, etc)
• De terres (champs, terrains, îles, montagnes, plages)
• D'eau potable et non potable (rivières, mers, morceaux d'océans)
• D'énergie (nourriture, mais aussi pétrole, uranium, etc)
• De métaux précieux (or, argent, nickel, cuivre, etc)
• De champs d'exploitation (mines, forêts, champs agricoles)
• Et tellement d'autres...

que les 3,8 milliards d'humains les plus pauvres !

À la lecture de ces mots, vous devriez vous poser ces questions :

• Est-ce que je trouve normal qu'un enfant meurt de faim parce qu'il a eu la mauvaise idée de naître dans une famille pauvre ?
• Est-ce qu'il est de mon intérêt personnel à favoriser fiscalement et socialement les milliardaires ? (Même question vis-à-vis des intérêts de ma descendance.)
• Ai-je encore une chance réelle et tangible de devenir milliardaire qui m'inciterait à les défendre plutôt que de me défendre moi ?
• En favorisant les intérêts des milliardaires, tout en sachant que je ne le suis pas, est-ce que j'augmente mes chances de devenir milliardaire à mon tour ou est-ce que je ne ferais que creuser l'écart entre eux et moi, rendant ainsi plus difficile ma capacité à "les rattraper" ?
• Dans quelle classe sociale me situé-je ? (ndr. non il n'y a pas de faute de grammaire ni de typo ici, c'est du français)
• Est-ce que je trouve normal de permettre à des milliardaires d'acheter littéralement tout ce qui existe ? En ce sens, pourquoi ne pas vendre de l'oxygène ? Et du droit au sommeil ?

Sûrement certains se diront que j'exagère dans mon interprétation et sans doute ont-ils un peu raison. Mais à ceux-ci je vous le demande, que comprenez-vous lorsque vous lisez droit d'accumulation **ILLIMITÉ** ?

Moi je comprends qu'en droit français, actuellement en 2019, tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé. Cela sous-entends que l'on peut accumuler DE TOUT de manière ILLIMITÉE.

Et cette chose porte un nom : de la pure folie.

Je relais l'analyse de François Asselineau et l'analogie qu'il poste entre le rassemblement des États Généraux par Louis XVI lors du 24 janvier 1789 (cf. le titre).

Via cette petite vidéo.

Personal CRM. Remember everything about your friends and family. - monicahq/monica

@animal il faut que nous en discutions.

@strawberry : ma poulette... Bon tu m'as faite rire mais WTF ?

Et sinon, à partir de combien de cm d'ongles de pieds puis-je gagner du temps en enlevant mes chaussettes ? lol (^__^)

Vous trouverez dans cet article un « visuel » qui reprend 12 mesures proposées par Attac pour la justice fiscale.

Je suis d'accord avec ATTAC à ceci près que le point n°11 est complètement inapplicable et traduit une méconnaissance totale du droit européen et de la géopolitique actuelle. En effet, ce dernier consiste à réformer l'UE, or pour ce faire, il faut l'unanimité des états membres. Dit autrement, si un seul état n'est pas d'accord avec la réforme souhaitée alors le point 11 sautera...

Croyez-vous franchement que le Luxembourg, l'Irlande et dans une moindre mesure la Belgique, vont saboter leur intérêt national stratégique (ie. la fiscalité avantageuse pour les grandes entreprises), garant actuel de leur niveau de vie, et sans réfléchir supprimer la faible imposition des sociétés du CAC40 pour faire plaisir aux français ? lol... #Bisounours

Assurément, ces pays voteront non. La seule manière de faire sera de sortir de l'UE afin que deux des ses plus gros financeurs (c-à-d. la Grande Bretagne et la France) ne la financent plus. De fait, l'UE implosera sous l'effet de son propre poids.

Dès lors, la France sera en mesure de négocier de manière ad hoc avec ces pays à la fiscalité d'entreprises très basse (basse par rapport à la notre hein, c'est relatif tout ça), pour réduire les écarts, a minima vis-à-vis des intérêts français.

My two cents

Le Jugement Majoritaire ça marche comment ? Pourquoi c’est mieux ?

L'élection est déjà un problème en elle-même dans le sens où seuls les riches ont les moyens de faire campagne, elle consiste alors à choisir parmi ceux qui détiennent déjà du pouvoir. Il n'y a qu'à voir où se situent Asselineau et Cheminade (qui ne sont pas soutenus par les grandes fortunes) dans les sondages et dans les votes pour s'en convaincre.

Mais à défaut de nouvelles institutions, par exemple un comité présidentiel et non un président, dont les membres soient tirés au sort (avec quelques garde-fous comme être volontaire, un casier judiciaire vierge, un niveau d'écriture/lecture minimal, l'absence de pathologies mentales, etc), le jugement majoritaire est une excellente solution.

Je viens de lire cet article et je me sens moins seule. La surveillance de masse est le premier élément du contrôle de masse. Le contrôle de masse est le premier élément de l'oppression de masse. L'oppression de masse est le premier élément de l'anéantissement des libertés en masse et de chacun.

Un titre putaclic mais un avis argumenté. Beaucoup de pensées converges avec les revendications des Gilets Jaunes, mais qu'attendent ces policiers pour s'allier avec ceux qui souffrent des mêmes maux ?

La bonne nouvelle du jour... Comme d'habitude, ceux qui s'auto-proclament être l'élite pètent le budget d'un service public encore efficace il y a quelques années, jusqu'à le rendre inefficace et détestable aujourd'hui.

À ce moment, le service public ne rendant plus service sera perçu par ses usagers comme un pur centre de coûts carrément moisi. La solution consistera alors en sa privatisation ; et pour pas cher en plus, puisque ce dernier ne marche pas bien... M'voyez mon bon monsieur.

Ah ce secteur financier et privé qui est toujours près à nous rendre service. (눈_눈)

Smart as fuck !!!

@Chlouchloutte je te prends ça... Merci :D

@Chlouchloutte as-tu des remarques sur le sujet ?

Une introduction à la terminologie bullshit dans l'IT. Je reviendrai plus tard sur cet article afin d'expliquer en quoi dès que vous ne codez plus, vous êtes immédiatement obsolète.

Pour @Chlouchloutte.

L'histoire d'une intrusion dans un réseau d'entreprise avec un Raspberry Pi et les techniques qui ont permis de remonter jusqu'au pirate.

Laws of UX is a collection of the maxims and principles that designers can consider when building user interfaces.

Pour @strawberry !

« EuroGendFor » – l’armée privée de l’UE, prête au départ pour la Grèce...

Article à diffuser massivement ! Il y a deux ans, j'expliquais à des confrères que les policiers grecques n'étaient plus volontaires pour matraquer leurs frères et ses soeurs qui crevaient de faim. En tout cas, c'est ce que rapportait le site OKEA News.

Je leur disais alors que l'UE envisageait une armée européenne qui interviendrait dans les territoires des états membres, mais dont le contingent ne serait jamais constitué de citoyens liés au pays où l'intervention serait décidée...

Avez-vous saisi ? Cela permet l'émergence d'un pouvoir exécutif militaire, directement sous les ordres de la Commission Européenne (qui détient déjà le Législatif #PaidTaSéparationDesPouvoirs #MontesquieuDTC)) et qui pourra intervenir partout où les peuples d'europe ne sont pas d'accord avec les décisions prises par les membres de la Commission Européenne, qui je le rappelle ne sont même pas élus !

Maintenant repensez à ce qu'il se passe avec les Gilets Jaunes et mettez y des troupes allemandes par exemple, sans aucun compte à rendre au gouvernement français et sans la capacité légale de riposter pour l'armée française, puis dites-moi si cela vous fait penser à une certaine phase historique qu'a déjà connue notre nation ?

La souveraineté française se meurt et trop peu de citoyens la défendent encore.

Énorme article-fiction qui se lit en une minute.

Comment sont rendues les frames du jeu vidéo Rise of the Tomb Raider (2015).

L'article reprend une par une toutes les techniques de filtres, lumières, ombres, brouillards et shap-erendering pour expliquer leur intérêt et leurs optimisation.

Très beau travail de vulgarisation ! Via le Styx.

Très très drôle :D