J'ai du mal de comprendre... Le monsieur de Mozilla est en train de dire qu'une société qui viole la vie privée de milliards de personnes, qui profite à outrance de l'exode fiscale, qui met en compétition les états afin de réduire son assiette imposable, qui s'offre des milliards en lobying, bref le monsieur est en train de dire qu'une telle entreprise menerait en soumarin des opérations malveillantes afin d'annihiler sa concurrence ?

NAAAAAAAAAAANNNNNNN PAS POSSIBLE !!! #CarrémentTropSurprise

L'article d'origine :

Il n'est pas le premier membre de l'équipe Firefox à porter de telles accusations ces derniers mois. Cependant, ses allégations vont bien au-delà des déclarations précédentes et accusent Google de mener à bien un plan coordonné qui impliquait l'introduction de petits bugs sur ses sites. De bugs qui ne se manifestent que pour les utilisateurs du navigateur Firefox.

Johnathan Nightingale, ancien directeur général et vice-président de Firefox chez Mozilla, le dit tout net : "Quand j'ai commencé chez Mozilla en 2007, il n'y avait pas de Google Chrome, et la plupart des gens avec qui nous parlions à l'intérieur [de Google] étaient des fans de Firefox".

"Quand Chrome a été lancé les choses se sont compliquées. Mais pas comme on pourrait s'y attendre. Ils avaient désormais un produit concurrent, mais ils n'ont pas coupé les liens, n'ont pas rompu notre accord de recherche - rien de tout cela. En fait, l'histoire que nous n'arrêtions pas d'entendre était la suivante : 'Nous sommes du même côté. Nous voulons les mêmes choses'".

"Je pense que nos amis de Google le croyaient vraiment. Au niveau individuel, leurs ingénieurs se souciaient de la plupart des mêmes choses que nous. Et nous avons appris en nous observant les uns les autres".

"Mais Google dans son ensemble est très différent des googlers (employés de Google)" explique M. Nightingale. "Des publicités pour Google Chrome ont commencé à apparaitre à côté des termes de recherche Firefox. Gmail & [Google] Docs ont commencé à connaître des problèmes de performances et des bugs uniquement sur Firefox. Les sites de démonstration [de ces produits] bloquaient faussement Firefox comme étant 'incompatible'" dit-il.

"Tout ça, ce sont des choses qu'on a le droit de faire pour être compétitif, bien sûr. Mais nous étions toujours partenaire de recherche, alors on se disait : "Hé, qu'est-ce qui se passe ? Et à chaque fois, ils disaient : 'Oups. C'était accidentel. On le réparera dans deux semaines'".

"Encore et encore. Oups. Un autre accident. On va arranger ça bientôt. Nous voulons les mêmes choses. On est dans la même équipe. Il y avait des douzaines de 'oops'. Des centaines peut-être même".

"Je ne suis pas pour attribuer à la malice ce qui peut s'expliquer par l'incompétence, mais je ne crois pas que Google soit aussi incompétent. On perdait des utilisateurs à chaque fois. Et nous avons dépensé tous nos efforts et étions très frustrés à chaque explication, nous avons fait cela au lieu d'améliorer notre produit. Nous avons été dépassés pendant un certain temps et lorsque nous avons commencé à appeler cette situation par son nom, beaucoup de dégâts avaient été faits" explique Johnathan Nightingale.
Ce ne sont pas les premières accusations

Johnathan Nightingale n'est pas le premier membre de l'équipe Firefox à porter de telles accusations. En juillet 2018, Chris Peterson, responsable du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube sur Firefox.

Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs en matière de performance lors du chargement de contenu YouTube par rapport à Chrome. Et afin de contrer ce problème de performance, Google s'est mis à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube qu'ils savaient ne pas être supportée par Firefox.

"Le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome. Vous pouvez restaurer la version pré Polymer de YouTube avec cette extension Firefox : https://t.co/F5uEn3iMLR" - Chris Peterson (@cpeterso) 24 juillet 2018

À ce stade, il est très difficile de ne pas croire ou de ne pas prendre les commentaires de Nightingale au sérieux. Lentement mais sûrement, Google devient le nouveau Microsoft, et Chrome se transforme lentement en nouvel IE. Une opinion que de plus en plus d'utilisateurs commencent à partager [1, 2, 3].

"Cela me rappelle la fois où Microsoft a utilisé des API privées pour améliorer IE. Google est le nouveau Microsoft" - Federico Ramirez (@gosukiwi) 24 juillet 2018

Source : "Former Mozilla exec: Google has sabotaged Firefox for years"

@Sebsavauge (si tu me lis un jour) : je plussoie.

The three of them have very different philosophies behind them:

• Brave wants to create a better Internet by destroying the online advertisement business.
• Firefox wants to create a better Internet by creating healthy competition.
• Vivaldi wants to give the user more control of their Internet experience.

If you like them all equally much; go with the one that best fits your personal philosophy.

Je suis étonnée, je croyais que Firefox avait pour objectif de "Défendre la Vie Privée", on m'aurait menti ?

À cette heure cette page indique :

Champion de la confidentialité
Une navigation résolument privée avec la protection contre le pistage

Mais sûrement que je me trompe. En tout cas, si Brave était libre, j'aurai sûrement migré vers lui depuis longtemps. LibreFox reste une alternative pas mal.

Merci @Lenny. Je rebondis sur ce que tu dis car il faut que je package LibreFox dans la toolbox pour mon entreprise, ce dernier réduisant le nombre d'infos sortantes.

La remarque que nous nous sommes faite avec @Animal en découvrant ton post est de savoir pourquoi Firefox, navigateur autoproclamé défenseur la vie privée contre vents et marrées, mais dont le financement provient exclusivement des sociétés de surveillance des masses #FANGMAN, balancent-il autant d'informations sur le PC qui l'héberge (cpu, ram, os infos, Firefox version, plugins, addons, uptime, etc) ?

N.B : il en va de même pour ceux qui chiffrent leurs SMS/MMS avec Silence. Ils se collent sans le vouloir une énorme étiquette "terroristes" sur le front.

Un Firefox dont on a supprimé les traceurs hard-codés.

Merci à Liandri pour le lien.

Comme je le dis toujours : "When you go black, you never go back".

Je vous laisse lire le post de Sebsauvage et ces deux posts ici et ici.

#ByeByeMozilla

Le navigateur qui "respecte et protège la vie privée de ses utilisateurs" va revendre votre historique de navigation à une société commerciale pour vous vendre de la merde...

Bordel, que faut-il faire pour permettre à un monde sain et honnête de s'épanouïr ?

Je ne vais pas lutter et je compte trouver une alternative. Adieu Mozilla, après 20 années, j'en ai plein le cul de te soutenir dans tes délirs et tes mensonges.

Je suis atterrée :( Cyrille, tout ce que tu dis, tout ce que tu écris, je le subis aussi. Cela fait quelques posts de mon côté (là, là, là, là, là, là, là, là et là)... Hum hum hum (tousse très fort)

Merci à Sebsauvage pour le partage.

Je partage à 100% les propos de Séb que je vous recopie ci-dessous :

C'est EXACTEMENT le truc qu'essaient de nous fourguer les Google, Microsoft et autres spotify qui nous enferme dans notre bulle depuis des années.
C'est EXACTEMENT le genre de chose que je ne veux pas de Mozilla: Qu'un logiciel décide de ce qui devrait nous intéresser.

ALLEZ.
VOUS.
FAIRE.
FOUTRE.

C'est aussi à ça que jouent Facebook et Twitter: Ils choisissent de te montrer ce qu'ils pensent t'intéresser.
Au final, c'est juste de la manipulation déguisée. Même avec les meilleurs intentions du monde.

Même de la part de Mozilla, c'est de la manipulation, même s'ils n'en ont pas conscience.
Les algorithmes ne sont pas neutres, ils contiennent les biais de leur créateur.
Je ne suis pas intéressé par les biais psychologiques des employés de Mozilla.

On en arrive à point où l'installation de Firefox se compare à celle de Windows: On installe, et puis on coupe plein de choses (error reporting, télémétrie, pocket, protection contre les sites malveillants made in Google, pre-fetching...)

Ce que le noyau dur des utilisateurs de Firefox attends de Firefox - et par noyau dur j'entends ceux qui utilisent et promeuvent notre panda-roux depuis près de 15 ans -, c'est qu'il respecte :

1. Notre vie privée (non négociable).
2. Notre contrôle total sur Firefox.
3. Notre liberté d'exécuter Firefox comme bon nous semble.

C'est bizarre mais depuis quelques posts répartis le long de ces dernières années, j'ai le sentiment que la direction de la fondation Mozilla cherche à tout prix à faire vivre Mozilla, qui a développer un business modèle à but lucratif et non maintenir une activité à but non lucratif. Et c'est là le problème, lorsque l'on commence à devenir le mal contre lequel on souhaitait se battre.

Tant que j'y pense, en récupérant la souveraineté monétaire, ce genre de tristes nouvelles auraient bien moins de chances d'être réelles.

Google dégrade volontairement les performances de Youtube quand vous surfez avec un autre navigateur que Chrome.

Et cela et particulièrement vrai pour son challengeur Firefox.

Ce message est à faire tourner ! Il est urgent que les gens quittent les services de cette corporation que beaucoup considère comme malveillante (et dont je fais partie).

Des éléments de Firefox à changer dans le about:config.

Je relais l'info, je viens d'essayer et c'est génial.

Le principe :

1. Un onglet de Firefox va sur Google.
2. Google y dépose un cookie de traçage.
3. Vous allez surfez sur un autre onglet de Firefox.
4. Ce cookie est récupéré depuis cet autre onglet et Google sait enitèrement où vous avez surfé.

Que fait cette manip ?
Elle dit interdit à un onglet d'accéder aux cookies d'un autre onglet, point. La conséquence est que si vous surfez connecté à Facebook ou Google sur un onglet, ces deux géants de l'espionnage de masse n'auront aucune idée de ce que vous faites sur les autres onglets.

Comment fait-on ?

1. Aller dans about:config
   2 Y ajouter / modifier la proriété suivante :

privacy.userContext.enabled=true

3. Pour surfer c'est click droit puis onglets contextuels.

Voilà

En mettant la propriété :

# Pour Firefox :
browser.cache.disk.parent_directory="/tmp/cache/mozilla/firefox"

# Pour Thunderbird :
browser.cache.disk.parent_directory="/tmp/cache/mozilla/thunderbird"

Ne fonctionne que si /tmp est monté dans la ram biensûr !

Pourquoi et en quoi Chromium serait-il un attrape nigaud mis en œuvre par Alphabet (la holding détenant Google) à la faveur de Google Chrome. #Firefox

Je le rappelle, le seul et l'unique navigateur qui protège ses utilisateurs contre le viol et la destruction de votre vie privée c'est Firefox.

Les trucs & astuces de Sebsauvage pour Firefox

WOT est corrompue. La société balance les infos de ses utilisateurs pour de la thune... Étonnant que personne ne souhaite protéger votre vie privée.

Rhoooo, les vilains petits capitalistes de chez Google souhaitent nous enfermer dans une cage dorée où nous n'utiliserions que des produits Google...

Google is evil ? Je pense que oui, et depuis un moment déjà.

Soyons clairs : LE SSLV3 est une pure saloperie bardée de failles de sécurités en tout genre. Il faut utiliser SSLV2 à la place. Mozilla l'a dont désactivé par défaut pour protéger ses utilisateurs d'un protocole qui donne l'impression d'avoir été défini par la NSA en personne. Cependant, comme la plupart des grands comptes mettront encore des mois à se mettre à jour, je vous file une astuce pour continuer d'accéder à leur site avec votre Firefox.

Excellente idée de promotion de Firefox ou de IceWeasel.