La religion de paix et d'amour qui détient le pouvoir en Irak est sur le point d'autoriser le mariage des petites filles des l'âge de 9 ans... 😠 9 ans bordel... 🤮🤬

Ce qui fait qu'à l'instar du sacro-saint pédo-prophète et de l'histoire terrible de sa troisième femme, la petite Aïcha, tout homme pourra épouser une enfant et la violer autant qu'il le voudra, à son domicile ou ailleurs.

Il faut bannir ces religions d'Europe. Ces fausses croyances tirées du 4e siècle n'apportent aucun progrès, elles sont au contraire l'antithèse même de notre civilisation, elles sont tout ce que nos ancêtres ont su faire reculer et ne nous apportent rien mis à part la division de la société et la régression. #ProoveMeWrong

La plus dangereuse d'entre-elles est actuellement l'Islam qui revient en force par la petite porte, mais ne nous y trompons pas... Si elle venait à échouer l'une des autres tenterait sa chance !

Où est le "ni dieu ni maître" de la gauche ? Pourquoi mes anciens camarades fricotent-ils avec l'incarnation explicite d'un monstre ? Pourquoi la morale de gauche s'applique-t-elle à tout sauf à l'Islam alors qu'elle est profondément intolérante avec tout ce et tous ceux que défend la gauche ?

Ah oui, l'électorat... Il ne faudrait pas perdre le peu de voix qui reste alors autant accepter l'intolérable et faire avec l'impardonnable.

Question rigolote... Après avoir appelé le pédo-prophète un pédo-prophète, combien de temps avant que quelqu'un essaie de me retrouver afin de redessiner ma gorge avec un couteau ?

Autre question rigolote... Si je critiquais le Christ, cette menace semblerait-elle aussi concrète ?

Non, c'est bien parce que l'Islam est un mouvement politique, sectaire, actif et dangereux qui se dissimule parmi une majorité silencieuse et qui sévi partout en France et en Europe. Devrais-je dire dans le monde ? Oui.

L'UE est une machinerie anti-peuple qui fait que les cultures s'auto-détestent puis se suicident. Elle oeuvre principalement au profit des milliardaires, cosmopolites et transpatrides qui voient en les nations et leurs intérêts nationaux, au mieux des obstacles sinon des ennemis jurés.

Ici une manifestation pro-Palestine en Allemagne où les manifestans musulmans brandissent des drapeaux Talibans (l'étape d'après c'est Al Qaeda)...

Mais quel genre de personnes avons-nous laissées entrer en Europe ? 🤦‍♀️ À quel moment acceptons de les y laisser ? Quelle posture idéologique ou morale permet de justifier l'acceptation d'un tel danger ? Pourquoi devons-nous tolérer les plus intolérants dans nos villes et dans nos rues ? Si nous ne les acceptons pas dans nos maisons, pourquoi les accepter dans notre pays ?

Soyons clairs, je ne defendrai jamais un état nazi comme Israël, mais comme je l'ai mis dans le titre, je ne serai pas la poule qui défend les intérêts de KFC pour des bons points de moralité.

Une guerre civile terrible se prépare un peu partout en Europe, dont fait malheureusement partie la France, car la cohabitation paysible avec des religieux fanatiques et radicaux n'a jamais pu se faire dans l'histoire. JA-MAIS.

La question philosophique étant alors, faut-il attaquer les premiers tant que le nombre joue encore en notre faveur, quitte à bafouer les Droits de l'Homme ; ou prendre le risque que les choses évoluent en notre défaveur et perdre définitivement les Droits de l'Homme ?

À bon entendeur, salut 😬

Je me heurte au choc culturel du monsieur de la chaîne Decrypteur.

Comment parvenir à faire société avec des hommes comme lui lorsque l'on est une femme non-musulmane ou non-pratiquante ? Je veux dire que manifestement le monsieur est pacifiste, mais cela n'enlève rien à tout le mépris qu'il a pour des femmes non-croyantes ou ici une femme qui s'émancipe de chaînes religieuses.

Échantillon des propos :

• Arrêter de porter le turban et prétendre que l'on est toujours autant croyante c'est faire le prosélytisme de la mécréance et de l'apostasie. Le turban est une règle, arrêter de le porter fait de Mennel une moins bonne croyante, il y a des règles.

• Chanter en public, légitimer la musique, dire que l'on aime la musique en public, c'est un pécher et c'est vraiment très grave ; au point où le narrateur dit ne pas vouloir donner d'exemples pour ne pas choquer (J'ai été estomaquée par celui-là).

• Mennel dit "je ne me sens plus le besoin de suivre une religion", le narrateur répond du tac-o-tac "comme si il y avait plusieurs religions" sous-entendu, il y a l'Islam qui est la vraie religion... Toutes les autres doivent être des histoires pour enfants... (Honnêtement, j'ai rigolé)

• Considérer comme licite la musique, le mariage temporaire, la consommation d'alcool, c'est être un hérétique, d'ailleurs ce sont des savants qui l'ont dit. (Là aussi j'ai rigolé)

• Oser dire en public, comme Mennel, que ce sont nos actes et ce qu'on a dans le cœur qui définissent ce que nous sommes et non les pratiques que nous suivons comme le voile c'est tenter d'influencer des musulmanes vers Satan, c'est mal et ce n'est pas avoir le cœur pur.

• Dire "avant je portais le voile, maintenant je ne le porte plus" cela revient à dire "je me plais dans la mécréance, je me plais à me mélanger avec les mécréants" (le "se mélanger avec les mécréants" est un marqueur fort qui démontre que cette personne ne considère pas les athées ou les agnostiques comme les autres. Il ne s'intégrera jamais avec eux. Il ne les traitera jamais comme ses semblables).

Les religions sont une bonne chose, surtout quand les femmes appliquent à la lettre les règles strictes du patriarcat le plus religieux.

+1

Le témoignage de Ayaan Hirsi Al qui a quitté son pays à cause de l'oppression faite aux femmes, puis qui a du quitter la Norvège pour s'expatrier aux USA à cause du meurtre de Théo Van Gogh (le petit-fils du peintre) qui s'est fait poignardé parce qu'il était un ami très proche de Ayaan et dont le couteau contenait un message indiquant à Ayaan qu'elle serait la prochaine.

Mais selon Rokhaya Diallo il est parfaitement possible d'allier Islam et Féminisme... (Attention j'ai volontairement commis un amalgame ici).

Je m'explique, de mon point de vue actuel, je pense qu'il n'est pas possible d'allier Religion et Féminisme car les premières sont basées sur des dogmes dont l'origine ne répond à aucune logique et fabriquent pour la plupart des esclaves (sexuels ?) à domicile, tandis que le second s'appuie sur une réflexion humaniste et des traitements justes et équitables...

Je rappelle que l'Arabie Saoudite finance officiellement ce que l'on nomme l'état islamique.

Je vous laisse apprécier la barbarie de la chose par ce petit comparatif.

Seulement 2 sont d'origine islamiste !

Ca ne vous fait pas réfléchir ? Après l'image est non sourcée et il ne faut en général pas croire les jolies images trouvées sur internet, ceci à plus forte raison si elles colportent un message sensationnel et clivant.

Rhooooo comment c'est bien expliqué !!! Ca faisait longtemps que je n'étais pas allée sur les potins du quotidien, ça valait le coup d'y revenir ^^.