@Guigui : super je me le note. Merci !

C'est une bêtise que j'ai lu sur internet mais je la trouve amusante car elle fournit une explication à quelque chose qui n'en a pas besoin : pourquoi les vampires doivent-ils boire du sang à votre avis ?

Élémentaire mon cher Watson, c'est parce qu'ils ne peuvent pas s'exposer à la lumière et donc qu'ils ne peuvent pas produire de la vitamine D ; de fait ils sont contraints d'aspirer du sang humain pour en avoir. #Magique

Je vous ai déjà dit que j'adorais les gens sur internet ? J'adore les gens sur internet, voilà (^___^)

Comme le dit l'adage : l'absence de preuve ne constitue pas une preuve d'absence.

Certains états permettent de voter par courrier simple. Mieux encore certains états permettent le vote électronique. Animal me disait qu'il n'y avait pas de recensement de la population aux USA donc aucun état ne saurait précisément combien il possède d'électeurs. Comment vous dire... Même en supposant qu'une seule de ces affirmations soit vraie comment garantir l'absence de fraude ? "Garantir" au sens être capable de le déterminer a minima a posteriori.

Mais bon entre Trump qui est le parangon des misogynes et Biden qui a tous les attraits du prédateur pervers... Je les plains. Dès fois, même un suppôt de la finance comme Macron me semble être un meilleur choix... Oui ou pas en fait.

Je sais que je radote mais décider des lois nous-mêmes, ne pas remplacer le droit de voter par le droit d'élire, cela me semble être la meilleure des solutions pour nous épargner les traîtres, les corrompus ou les tyrans. Après il y a toujours le risque de la tyrannie de la majorité décrit par Tocqueville, mais en comparant ce risque au problème actuel d'une super-caste concentrant tous les pouvoirs et corrompant tout ce qu'elle touche, j'aimerais bien tenter l'autre expérience juste histoire de pouvoir comparer les deux.

Edit : correction de fautes.

@Lou : merci d'avoir pris le temps de me lire et me répondre.

Mon exemple était mal conçu car c'est moi qui y ait introduit un biais basé sur la couleur, mea maxima culpa. Aussi permet-moi d'amender légèrement ton résumé qui est très bien formulé :

Basiquement Antichesse dit « Ce n'est pas raciste, c'est juste que la chaîne de décision qui a mené au développement de cet algorithme considère les riches comme la population par défaut et n'en a rien à foutre des pauvres. »

Ce qui est la définition même des inégalités de classes en fait.

Après je ne connais pas la topologie des USA en termes de répartition des richesses en fonction de la couleur, de la religion ou encore du sexe et de l'âge, mais il y a fort à parier que les noirs ne fassent pas partie des plus riches en moyenne (outil des mathématiques qui écrase/déforme forcément le réel).

Je sais que je l'avais déjà dit mais je crois autant au "racisme systémique" qu'en "la main invisible du marché". Ce sont des leurres qui détournent le regard des "vrais" problèmes :

• Concentration de tout (pouvoir, richesse, célébrité, réseau, influence, etc).
• Absence totale de démocratie (le droit d'élire remplace le droit de voter les lois).
• Corruption partout où elle est nécessaire (pour pérenniser les deux points précédents).

Le prisme construit à partir de la notion de racisme systémique, dès qu'il s'appose devant notre regard, nous empêche de percevoir une caste cosmopolite dans laquelle couleur de peau, religion, orientations politique ou sexuelle n'ont pas d'importance et qui pourtant décide du sens du monde : celle qui se partage l'argent.

Les plus grandes avancées n'ont jamais été réalisées par des luttes blancs vs noirs mais bien par des luttes riches vs pauvres. Le combat doit être vertical et non horizontal et le comprendre collectivement fera la différence entre guerre civile et révolte AMHA.

Un exemple simple : admettons que l'algorithme dont nous parlions soit "raciste", admettons que l'organisation de l'entreprise était telle qu'elle ne pouvait mener qu'au développement d'un tel algorithme. Que se passerait-il alors si nous découvrions que chacune des personnes ayant contribué directement ou indirectement à ce logiciel était noire ? Ou à défaut que parmi ces personnes il existait un ensemble de "non-blancs" non négligeable voire majoritaire ? Dans ce cas de figure, la thèse du racisme systémique ne fonctionnement pas, par contre l'analyse marxiste/trotskiste fonctionne encore et toujours...

Le seul problème systémique en lequel je crois s'appelle le capitalisme, c'est-à-dire le droit d'accumulation illimité ; et si j'y crois c'est parce que ce dernier est inscrit noir sur blanc dans nos textes de loi.

J'interviens actuellement avec @Animal chez un client qui tire 200 Mo de jars pour exposer une simple API REST dont la principale activité se résume à de vulgaires CRUD operations... Comptez en plus 200 Mo de JVM + Tomcat pour la faire tourner et je ne sais combien de Go pour la base Oracle. Le bouzin met 1h40 à builder sur la CI pour vous donner un ordre de grandeur de l'immondice.

Mais pourquoi vous parler de cela ? Donnez-moi le code de l'application jugée "raciste" que je puisse l'analyser, car aucun logiciel ne se résume à "un simple algo". Les softs d'aujourd'hui sont des imbroglio de frameworks où des aspects (au sens Aspect Oriented Programming du terme) sont injectés au runtime en permanence.

Donc à moins que dans le code il y ait quelque chose du type :

if (person.isBlack()) {
    treatment.rejected(person)
}
else {
    treatment.granted(person)
}

cet algo soit disant raciste a très peu de chance d'être raciste.

Je subodore que comme toujours, l'horreur a été codée avec les pieds, que les tests ont été joués à la main sur des use-cases on ne peut plus standards du type "patient blanc, 50 ans, foie malade" et que les use-cases aux limites du type "patient noir, xxx" n'ont jamais été testés car a priori jugés trop chers et redondant, ou au motif que la population noire états-unienne n'est pas suffisamment importante aux USA pour justifier un investissement particulier (ô joie de cette saloperie de capitalisme).

Ajoutez des critères économiques parfaitement crédibles dans une anti-nation comme celle de l'oncle Sam comme un filtre du type "80% des noirs états-uniens n'ont pas l'assurance santé leur permettant de se faire soigner" et hop, tout un pan de la population est exclue sur un critère débile car les clients patients ne pourront jamais payer leur intervention ; donc pourquoi s'embêter avec eux alors, s'écrit un économiste néo-libéral au fin fond de l'open-space ?

J'affabule à votre avis ? Je divague ? Il y a 4 ans, chez Vidal, sur une application interne écrite en Java/Scala, les use-cases de tests pour identifier des maladies en fonction des symptômes étaient (accrochez-vous) : homme, 40 ans, enceinte, etc.

Oui oui vous avez bien lu : un homme enceinte, comme scenario standard... Mais comment est-ce possible vous dites-vous ? Évident pourtant, parce que c'était plus rapide à jouer, parce que pour chaque méthode/fonction cela représentait moins de valeurs à saisir, moins de variables à initialiser, moins de choses à mocker. Alors les non-développeurs qui crient au scandale, qui disent "l'algo est raciste" et mieux encore qui s'exclament "non c'est le développeur qui est raciste" vous êtes complètement à côté de la plaque je pense.

Nous sommes des plateaux entiers à écrire et modifier à l'arrache des centaines de milliers voire parfois des millions de lignes de code (c'est typiquement le cas où j'interviens avec @Animal en ce moment). Les "algos" comme vous dites commencent dans un endroit du code et souvent se terminent dans deux où trois autres applications qui ne sont même pas écrites avec les mêmes technos. On est trèèèèèès loin des petits scripts bash/python/PHP croquignolets comme tout que vous avez eu la chance de lire ou d'écrire.

En résumé nous savons que :

• Une application médicale buggait dès que le patient était noir.
• Des équipes ont identifié ce problème gravissime qui a certainement tué des milliers de personnes.
• Demain, les développeurs qu'ils soient blancs, noirs ou rose bonbon n'écriront pas plus de TU car ils s'en tapent.
• Aucune sanction pour mise en danger de la vie d'autrui ou assassinat par négligence caractérisée ne pèsera sur l'éditeur du logiciel (mais les SJW auront bien gueulé ce qu'il fallait sur Twitter, ouf l'honneur est sauf).
• Dans quelques temps, une autre "application raciste" fera à la fois la une et la joie des journaux dans un pays où la notion de race humaine existe (ce qui n'est pas le cas en France).

Bref, je note l'article à Torchon/20 et je pense être gentille.

En deux temps :

1) Installez le paquet webp :

sudo apt install webp

2) Ajoutez ce script à votre PATH (il parcourt récursivement une arborescence à la recherche de fichier .webp pour les convertir en .png en supprimant le .webp d'origine) :

#!/usr/bin/env bash
webp_to_png() {
    local files fileName

    files=$(find . -name "*.webp")
    for file in ${files}
    do
        if [[ "${file}" == *.webp ]]; then
            fileName="${file/webp/png}"
            dwebp "${file}" -o "${fileName}"
            rm "${file}"
        fi
    done
}

webp_to_png

Je ne pense pas que @Sebsauvage me suive mais peu importe. Cela fait une quinzaine d'années que je lis ses posts (bien avant qu'il conçoive l'outil Shaarli, c'est vous dire) et cela fait quelques mois que je me dis qu'il est tout le temps dans l’émotionnel dès qu'un article "à sensation" paraît. Alors je ne vais pas m'arrêter de le lire de sitôt car je le trouve pertinent sur bien des domaines, mais je souhaite encourager ses lecteurs à prendre du recul lorsqu'il crie au scandale à tout va (lui et d'autres).

Dans l'article qu'il cite, de pauvres enfants ont été placés en garde à vue pendant 9h par les forces de l'ordre (enfin des forces "l'ordre par la force" [#GiletsJaunes)](https://antichesse.cakeozolives.com/./add-tag/GiletsJaunes)_). Tentons de remettre un peu de clarté :

• Des enfants déclarent à l'école que le terroriste ayant assassiné le professeur Samuel Paty pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet en cours d'éducation civique, chose parfaitement légale dans notre beau pays, était une "bonne chose" et que le meurtrier "avait eu bien raison de le faire" ; en sachant que le Pr. Paty avait proposé aux élèves musulmans de sortir temporairement de cours pour ne pas être blessés hein, peut-on faire plus inclusive et plus safe-space ?
• Il est évident que ces enfants ne comprennent pas ce qu'ils disent, par contre il est aussi fort probable que ce soit des propos tenus par leurs parents ou leurs proches.
• La police tente de mener une enquête pour lever tout risque terroriste côté famille et proches car ça fait deux attentats en très peu de temps alors que nous sommes confinés !
• Malheureusement, les seules personnes que la police peut interroger ce sont ces gamins.

Alors oui 9h c'est beaucoup, oui ce sont des gosses mais rien n'indique qu'il y ait eu 9h d'interrogatoire en continue, rien n'est dévoilé sur les conditions de la garde à vue (même si j'ai un doute plus que légitime sur la question) et rien n'empêche qu'à cette heure, il y ait un risque non-négligeable de nouvel attentat car le climat est délétère.

Enfin, cela est aussi une leçon de forte valeur : en France, quelque soit son âge, on ne cautionne pas un meurtre dans les écoles de la République. #Étonnant #PasPossible #LaSurpriseEstTotale

Alors si cet événement peut encourager les parents à réfléchir un peu et revoir leur éducation je dis tant mieux. Il faut bien comprendre que la liberté d'expression ça n'est pas raconter ce que l'on veut et s'en sortir indemne comme par magie, l'incitation à la haine, l'appel au meurtre, cautionner des atrocités sont des choses interdites sur le territoire. Par exemple, si un gamin avait balancé que "le génocide arménien était une bonne chose et que les Trucs auraient dû en zigouiller d'avantage" bah écoutez la garde à vue m'aurait semblée tout aussi légitime ne serait-ce que pour faire comprendre au gosse qu'il nage en plein délire. Ici le gosse n'est pas enfermé, il n'y aura pas de procès (car moins de 13 ans) mais il aura peut-être compris quelque chose : que ces parents sont des extrêmistes.

Un exemple personnel : j'avais un ami au collège dont le père parlait souvent des youpins (insulte tristement courante dans l'est de la France, c'est l'équivalent du mot "bougnoules" pour parler des juifs si vous préférez) et bien devinez comment cet ami d'enfance appelait les juifs 10 ans plus tard quand je l'ai revu lorsque j'étais en études supérieures ? Voilà quand rien ne s'oppose aux problèmes d'éducations que reçoivent les enfants, cela engendre des adultes à problèmes.

Maintenant, j'invite tous les lecteurs de @Sebsauvage et @Sebsauvage lui-même à regarder/écouter cette vidéo de Tatiana Ventôse car elle décrit parfaitement bien la manipulation des islamistes radicaux qui sévissent dans le pays (ici et ailleurs).

Je vais résumer ma pensée : le problème ce n'est pas la garde à vue c'est le fait que des enfants grandissent dans un contexte où cautionner voire encourager un meurtre pour des prétextes religieux est une bonne chose. Si les parents étaient moins débiles, violents et radicaux, alors il n'y aurait jamais eu de garde à vue car ces enfants n'auraient jamais pu tenir de tels propos. Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis une droitarde-extrêmiste-raciste-nazie-etc, je pense que j'ai expliqué suffisamment de fois en quoi la police était un problème majeur pour moi.

Quand nos compatriotes vont-ils se rappeler qu'avant toute chose, des français sont morts à cause de religieux fanatiques qui ne supportent pas quelques gribouillis sur une feuille de papier ? Ces fanatiques ne veulent pas faire société avec tout ceux qui croient ou défendent la laïcité (et dont je fais partie). À leur yeux nous sommes leurs ennemis alors que l'inverse est totalement faux. Nous leurs permettons le culte qu'ils souhaitent alors qu'eux ne tolèrent que le leur... Et sinon l'inversion des valeurs bién ? Tranne-quille ?

Il est là le point où invoquer paradoxe de l’intolérance ne vous y trompez pas !

En conclusion, j'aimerai vous montrer cet extrait d'une conférence de Abdullah bin Zayed Al Nahyan où il fait référence aux fanatiques religieux engendrés par certains courants de l'islam :

Je pense que sa conclusion est pertinente : #PureIgnorance

Comme j'oublie toujours la commande, je me la note ici :

mvn versions:set -DnewVersion=1.2.3

J'ai passé ce samedi (et le week-end dernier) à aider @Kysofer à monter un serveur de stockage pour son entreprise et là nous nous sommes rendus compte que tout ramait, mais genre vraiment.

Je vous retrace l'enquête ? Vous êtes chô mes lapins ? Aller c'est parti :D

D'abord et pour vous illustrer notre problème, il a fallu quelque chose comme 30 sec pour installer htop après l'avoir téléchargé depuis une connexion fibrée sur une machine quadricore, 4Go RAM / SATA-III... Bref, le sentez-vous aussi ce problème qui va être bien pourri à identifier.

Étape 1 - Vérification de l'état du CPU
Tout semble normal, htop indique une charge globale oscillant entre 2% et 5% pour 90 Mo de RAM consommée. Nous faisons également un tour dans journalctl pour nous assurer qu'il n'y ait pas quelque chose de suspicieux d'indiqué.

=> Réponse : NADA

Étape 2 - Vérification des processus s'exécutant en tâche de fond
Un petit coup de sudo service --status--all et sudo systemctrl list-units pour regarder ce qui tourne en tâche de fond et rien non plus. D'ailleurs cela corrobore le fait que le load average s'affiche aux alentours de 2,5 pour 16 processus créés, 1 running et 4 threads physiques de dispo.

Par contre, nous remarquons que l'OS swappe, alors que la consommation mémoire n'excède pas 100 Mo sur 4 000 Mo... Étonnant non ?

Étape 3 - Réduction de la swappiness
Au vu du résultat précédent, nous allons faire un petit tour dans /etc/sysctl.conf pour y ajouter la ligne vm.swappiness = 1 comme je l'explique dans ce post

Pour vous le préciser et parce que beaucoup de lectures seront faites, les RAID1 sont montés en noatime et nodiratime.

=> Bref un petit reboot et, et ? Et toujours rien...

Étape 4 - Identification de la charge du disque
Nous installons iotop afin de déterminer si un processus écrit en permanence sur le disque (car @Kysofer me disait qu'il entendait les disques crépiter). Et là, premier indice : une coquine de charge résiduelle se maintient à ~3Mo/sec en écriture. WTF oÔ ?

Un petit coup d’œil sur la grille des process et nous identifions un potentiel coupable : ext4lazyinit. Sur le coup, nous nous disons "mais c'est quoi ce truc là ?"

Explication
Lorsque vous initialisez un disque dur pour la première fois, et dans notre cas il s'agissait de 6 partitions réparties comme suit :

• Deux disques de 320 Go notés sda et sdb
• Deux disques de 10 To notés sdc et sdd

Les partitions étaient les suivantes :

• 10 Go d'attribués pour l'OS sur sda.
• 10 Go d'attribués pour la SWAP sur sdb.
• Un RAID1 de 310 Go, noté md0, monté sur l'espace restant partagé entre sda et sdb (ce sera notre /home).
• Un RAID1 de 10 To, noté md1, et monté sur les disques sdc et sdd.

Eh bien l'OS ne défini pas tous les secteurs à zéro, or il semble que ce soit une nécessité pour initialiser la table EXT4 sur les disques vierges... Ce process étant bloquant pour l'accès aux ressources disques, il se lance en priorité basse et tourne en tâche de fond. Lorsque l'initialisation sera terminée, tout sera rentré dans l'ordre... Notre problème ici est que nous avons 26,4 To à initialiser avec des zéros et le bouzin se limite à 3 Mo /sec... #Subarashi #Sugoi

Notre solution : prendre notre mal en patience...

Franchement, on dirait une manipulation à la Microsoft... Un peu comme si cette société était devenue l'une des plus grosses contributrices au noyau Linux depuis quelques temps. Oh wait...

Via deux lignes de commande.

Juste le pourcentage de charge :

cat /sys/class/power_supply/BAT0/capacity

Les informations complètes :

upower -i /org/freedesktop/UPower/devices/battery_BAT0

Je cite :

Le nouveau format de verrouillage des paquets déverrouillera la possibilité de faire des constructions reproductibles de manière déterministe et comprend tout ce dont npm aura besoin pour construire entièrement l'arbore des paquets. Avant que les fichiers yarn.lock de npm 7 ne soient ignorés, la CLI peut maintenant utiliser yarn.lock comme source de métadonnées de paquets et de conseils de résolution.

Imaginez que l'outil standard de construction des fronts en JS (l'outil de build si vous préférez) vient seulement de fournir la fonctionnalité de garantir un build reproductible...

Comment vous dire... Ça fait 7 ans, tous les fronts "pros" s'appuyaient dessus et nous sommes fin 2020...

@2038 : ton point de vue est intéressant surtout lorsque tu exprimes l'idée que de facto, le droit États-unien s'exporte en dehors de ses frontières et notamment chez nous par l'intermédiaire des FANGMAN.

Comme tu le dis très bien, tous ceux qui n'ont pas le droit d'élire un représentant aux USA n'ont aucun moyen d'influence indirecte sur le droit de ce pays ; en supposant que l'élection permette de changer quoi que ce soit dans un pays.

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur une chose : lorsque nous sommes sur GitHub nous ne sommes plus en France. Nous avons accepté le CLUF du site qui explique très clairement que GitHub est une entreprise américaine, soumise au droit États-unien et qu'en cas de recours, le procès se déroulera en Californie en respectant les lois de cet état.

Partant de ce constat, peut-on vraiment dire que le droit États-unien s'exporte ? J'aurais tendance à dire que oui et non. D'abord non, car GitHub est un prolongement virtuel d'une frontière physique (le cas présent, il s'agit de celle de la Californie et de ses lois). Mais en même temps, j'aurais tendance à dire que oui car il est d'usage d'accéder à un site sans s'intéresser au droit qui le régisse, de la même façon que l'on traverserait un sentier en forêt sans se soucier de savoir si la forêt est privée ou publique tant les chemins sont nombreux et que la forêt est grande.

Enfin, je rappelle qu'avec le TAFTA/ACTA, les entreprises américaines ont la capacité de contraindre l'UE à faire valoir leurs droits sur le vieux continent. Et comme l'UE est une entité supranationale, cela signifie que ses lois sont au-dessus de lois françaises, alors les réclamations des entreprises américaines deviennent viables et légitimes via le canal : état fédéral => USA => TAFTA/ACTA => UE => France.

N.B : je ne sais pas si le TAFTA/ACTA est passé mais il me semblait que oui aux dernières nouvelles, tout du moins en partie.

Ce faisant, la mondialisation via des instances supranationales comme l'UE qui tendent à substituer puis remplacer les nations ne vont-elles pas impliquer que des textes de lois de pays étrangers s'appliquent dans une zone géographique qui correspondrait à la France mais qui ne serait plus qu'une province américano-européenne ? Car nous y allons droit devant avec les euros-régions.

De facto, des peuples différents de nous, avec une culture, une histoire, une langue et des croyances différentes deviendraient légitimes à inscrire dans nos lois les leurs. Est-ce une bonne chose ? Mon intuition me dit que non même si en réalité je ne sais pas vraiment. En tout cas, je me vois mal partager des lois avec des peuples issus de pays rejetant la laïcité comme mode fondamentale de fonctionnement ou pire encore des pays comme des monarchies/sultanats/empires/dictatures où tous les hommes ne naissent pas libres et égaux en droits (dans nos proches voisins, je pense à la Reine d'Angleterre qui bénéficie de plus de droits que les anglais "normaux" - comme celui d'être exemptée d'impôts et mieux encore d'être rémunérée par lui -, l'Angleterre n'est donc pas une République Démocratique à mes yeux si vous voulez).

Aparté : attention, élire != de voter (je sais que c'est hors sujet mais comme cette différence est importante pour moi et que j'ai vu que tu avais utilisé le mot "vote" à la place de "élire", je me permets d'en parler)

• On vote une loi.
• On élit un représentant.

=> L'élection c'est l'abandon de notre droit de voter les lois nous-mêmes à un représentant (qui a été élu) mais que nous n'avons pas forcément choisi. Bref, l'élection est anti-démocratique par nature puisqu'elle vise à supprimer la capacité des citoyens d'un état, à changer les lois du pays dans lequel ils vivent sans passer par un cortège de personnes (les "représentants") qui assurent un contrôle/filtrage/censure sur les changements de texte.

La question qui se pose alors c'est : représentant du peuple ou représentant des grands donateurs de campagne électorale ? Je ne pense pas que la réponse fasse débat tant ce système est aussi décevant que pété.

Je ne comprends pas bien le sens du post de @Sabsauvage. Si la technologie est instrumentalisée c'est qu'elle est neutre par nature et donc qu'il faut s'en servir d'une certaine manière pour la détourner de son but premier ; dans le cas contraire, alors pas besoin de l'instrumentaliser car elle agirait de base comme sa non-neutralité l'aurait préméditée à le faire et ne serait pas détournable de son but premier, mais admettons que j'ai mal compris.

Ce qui me pose le plus problème c'est que @Sebsauvage semble se positionner contre le respect de la Loi. Quand Microsoft "collabore" avec les États-Unis d’Amérique, c'est parce que le droit États-unien l'y contraint. Que devrait faire Microsoft ? Violer la Loi ? Du coup si nous l'encourageons à violer la Loi sommes-nous toujours légitimes à lui demander des comptes faces à l'évasion fiscale ? (Qui est une opération majoritairement légale soit-dit en passant)

Dit autrement, soit nous sommes d'accord pour respecter la Loi, soit nous sommes d'accord pour qu'il n'y ait pas de Loi (avec un grand L) ; mais il ne peut existe un mode où "il faudrait respecter que les Lois que j'aime bien mais pas celles que je n'aime pas" #CarVieEnSociétéPlusPossibleToussa

Pour le coup, j'ai le sentiment que @Sebsauvage fait de la morale. Son sens des valeurs n'est pas celui du droit États-unien et ça l'embête que des gens ne pensent ni ne fassent comme lui. Alors je ne dis pas qu'un excès de morale de temps en temps n'est pas bon, mais ça fait un bon paquet de posts où il est totalement dedans comme s'il était en charge de prodiguer des jugements par un droit divin.

Je peux me tromper mais en le lisant, mais ça relève d'une tendance très SJW/Baizuo qui est apparue chez plusieurs Shaarlistes (que j'adore pour la plupart). Je trouve que c'est une bonne chose de vouloir devenir une meilleure personne, mais comment définir ce qu'est le meilleur ? Et "meilleur" d'accord, mais meilleur pour qui et pour quoi ? Car chaque élément positif pour une personne aura un impact négatif pour un autre... Nous constituons ensemble ce qui s'appelle un système dynamique.

Bref, ok le droit États-unien est mal fait, mais ce ne sont pas les personnes physiques ou morales qu'il faut lyncher sur la place publique pour l'avoir respecté. Et je rappelle que je voue une haine totale à Microsoft, c'est vraiment un principe que je tente de défendre ici, pas une marque ou une entreprise.

Le répo GitHub de Youtube-dl a été bloqué suite à une injonction de la RIAA. Quelqu'un sait-il s'il existe des mirrors quelque part et si oui où ?

Merci à @Lenny pour l'info.

Je ne sais pas pourquoi j'ai envie de lier mon post d'hier à celui-ci.

Nous vivons un recule dangereux de la laïcité. J'aurais même tendance à dire que la laïcité n'est pas une zone grise dans un pays. Soit l'état est totalement laïque et dans ce cas un blasphème ne pose pas de problème, soit des gardes à vue sont effectuées pour un blasphème et le pays en question n'est de facto plus laïque. Nous serions donc déjà dans ce second cas de figure.

Par contre, je distingue religion et respect des morts. Je ne suis pas croyante au sens des grandes religions monothéistes, mais s'il est interdit d'insulter quelqu'un dans la rue pour des raisons évidentes de capacité à vivre ensemble, coller des affiches sur des tombes, un cimetière, des monuments aux morts, c'est manquer de respect aux morts, qui je le rappelle ne peuvent certes plus se plaindre mais restent des êtres humains. Et pour le coup je cautionne la mise en garde à vue, pas pour le contenu des affiches mais pour l'endroit où elles ont été placardées.

J'imagine que tout le monde comprend en quoi il n'est pas normal de coller une affiche quelle qu'elle soit sur la tombe du Soldat Inconnu ou sur les murs d'Auschwitz. Ici c'est pareil.

Edit : correction des fautes. Damned (oO) ! Note pour moi-même, ne plus écrire mes posts depuis mon mobile dans le rer.

Je ne peux m'empêcher de m'inquiéter en lisant cela car il agit d'une censure, que sa motivation sous-jacente soit juste ou injuste n'est pas la question car toute censure reste injuste par essence.

Alors sans tomber sans le sophisme de la pente savonneuse, l'étape d'après ne serait-elle pas l'interdiction de nier l'existence de Dieu ? Tout du moins dans certains pays dans un premier temps... Puis interdire la critique de l'état, puis de ses dirigeants (coucou Winnie le chinois).

En fait je ne comprends pas que l'on puisse se réjouir de la censure, même de celle d'un adversaire, car c'est une épée à double tranchant qui peut aisément se retourner contre les peuples et historiquement elle l'a toujours fait.

L'existence de la Shoah ne s'ordonne pas elle se démontre. Cacher des éléments de preuve au grand public, aussi horribles qu'ils aient pu êtres, fût l'idée la plus stupide qui fût car elle a permis la venue de personnes maniaques mais méticuleuses comme Faurisson. Chaque vide dans le puzzle de l'histoire lui a permis de renforcer ses croyances et de construire un argumentaire démontable uniquement par des experts. #BienJouéLesGars

Il aurait été plus judicieux de créer une page Facebook qui débunke tous les arguments des négationnistes un à un et d'automatiquement relier cette page à tous les postes qui nient la Shoah. C'est en diffusant des connaissances que l'on tuera le négationnisme, la censure n'est quant à elle qu'une arme sur étagère que s'offre les dictatures Caputalistes (non il n'y a pas de faute, c'est un mot que j'ai inventé, il est bien hein) pour tuer dans l’œuf les futurs révoltes et insurrections.

Mais bon diviser pour mieux régner il paraît que ça marche.

Bon, je suis parvenue à formater ma Surface Go 2 sans activer Windows 10 S (enfin je crois). À présent, il ne m'est plus possible de rebooter sur une clef USB puisque je n'ai plus accès à l'interface de Microsoft le permettant (qui se trouvait dans le Windows Boot Manager que j'ai soigneusement effacé).

Cependant j'ai eu une idée pour contourner le problème :

• Monter une clef usb bootable via Grub 2 en mode rescue (c'est l'objet de la page en lien).
• Ajouter le port usb-c en tant qu'élément bootable dans la conf Grub 2 (et donc toujours avoir cette option à porter de main).

La seconde option marchera bien tant que le boot sector (ou MBR), sur lequel Grub est positionnné, ne sera pas corrompu (ce qui n'est pas non plus improbable mais suffisamment rare pour être négligé). Et je pourrai dire bye bye définitivement à Microsoft en ayant l'esprit tranquille !

Ce sera pour demain (^__^)

Edit (3 ans plus tard)
Il est possible d'accéder à l'UEFI d'une Surface Go 2 en maintenant le bouton d'augmentation du volume puis de démarrer la tablette.

Au vu de mes déboires d'hier soir, certains l'auront compris : je suis en train de formater une Surface Go 2 de Microsoft pour remplacer l'installation intégrée de Windows 10 S par une Linux Mint. Je suis parvenue à booter sur une clef USB en :

• Désactivant Fast Boot
• Désactivant TPM
• Désactivant la vérification du certificat Microsoft par l'UEFI
• En demandant au Windows Boot Manager de lancer Linpus (un Linux intégré par Microsoft) ce qu'il fait de base depuis le port USB-C (sinon votre clef USB ne sera jamais utilisée même en demandant explicitement à l'UEFI de démarrer sur un "USB Device").

Bref, la manipulation est hasardeuse mais elle fonctionne lorsque l'on sait où chercher. Par contre mon problème est qu'il faut Windows pour accéder à l'interface UEFI puisqu'il faut passer par les paramètres du système, or comment faire sous Linux qui ne dispose pas du bouton magique : Redémarrer sous l'interface avancée (UEFI) ?

Eh bien les distributions récentes fournissent une ligne de commande pour ça :

systemctl reboot --firmware-setup

Cette commande est vraiment importante car si plus d'accès à l'UEFI, alors plus moyen de reformater le PC... Je n'ai pas encore essayé mais je vais le faire dans la journée pour voir.

Microsoft, Windows et tous ces logiciels propriétaires de merde, plus jamais ça è_é. #OuiJeSuisFâchée

Je résume l'histoire, sur une Surface Go 2 (flambant neuve) de Microchiotte sur laquelle je souhaite installer une Mint, est livré en préinstallé un Windaube 10 S.

Mais que signifie cette version "S" magique me direz-vous ? Que possède-t-elle de plus ???
Tout simplement que vous ne pourrez JAMAIS installer une application qui ne se trouve pas dans le "Store", mais rassurez-vous, c'est pour votre "sécurité" nous dit Microchiotte qui nous prends pour des demeurés. #JeVousHais

Il y a heureusement une solution... Migrer vers Windows 10 Family ou "mieux" la version "Pro"... Par contre il vous faudra un compte Microchiotte pour accéder à leur store de merde... Et au miracle, en créant son compte on accepte obligatoirement le CLUF puisqu'il ne fonctionne qu'avec des Windows 10 "activés", du coup plus possible de se faire rembourser la licence dont on ne veut pas... #YeahBaby

Pô grave, si tu veux pas de Windows 10 pourquoi cherches-tu à installer une appli dessus ?
À la base je cherche à créer une clef USB bootable qui puisse démarrer sur une Surface. Or ni le Disk creator de Mint, ni Unetbootin ne fonctionnent car il faut un boot secteur spécifique à Microshit sur un PC qui à un UEFI Windows... Sinon, bah ça ne boot pas, même en désactivant le TPM et le OS check certificate du démarrage dans l'UEFI. #TropCoolNan Nan justement (Ò__Ó) Et évidemment la seule appli qui sait faire ça ne tourne que sous Windows...

Je vous ai dit que je haîssais Microchiotte, Google, Apple et d'une manière générale tous les fabriquants et leurs processus pourris qui nous entrave ? Bah voilà, c'est fait.

J'aurai tendance à faire ma reloue mais je vais citer l'article 63 du TFUE disponible à cette adresse sur europa.eu qui est le site officiel de l'Union Européenne répertoriant ses textes de lois.

Article 63

(ex-article 56 TCE)

1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

Le point (1) est parfaitement clair, les états comme la France n'ont pas le droit de se protéger des délocalisations. L'Europe est conçue POUR délocaliser, point.

Alors deux options s'offrent à nous :

• Soit nous modifions l'article 63.
• Soit nous sortons de ce piège à rats qui s'appelle Union Européenne (je partage cet avis).

Pourquoi sortir alors que l'article pourrait être amendé me direz-vous ?
Parce que pour mettre à jour ne serait-ce qu'une virgule du TFUE (Traité de Fonctionnement de l'Union Européenne), il faut l'unanimité de ses états membres, dit autrement 100% des états doivent être d'accord. Or la Roumanie que cite François Ruffin fait partie de l'Union Européenne, elle ne va pas abattre sa poule aux œufs d'or et usera et abusera de son droit de veto...

Si vous voulez, lorsqu'il n'y avait que la France et l'Allemagne, il était encore possible de s'arranger, mais en ajoutant des pays aux intérêts nationaux contradictoires, l'Union Européenne s'est elle-même mise dans une situation d'interblocage permanent où ses textes de lois sont condamnés à nuire à la plupart des pays parce d'autres en profitent, nivelant par le bas le niveau de vie de ses citoyens ; mais qui ça intéresse hein ?

Je ne suis pas pour le rêve d'une "Belle et Grande Europe", je suis pour un réel concret et tangible où les gens puissent vivre décemment et l'Europe structurellement ne permet pas ça et ne le permettra jamais. Il m'aura fallu plus de 10 ans pour l'admettre (pour info, j'avais voté "oui" au traité de Sarko à l'époque c'est vous dire tout le chemin que j'ai parcouru) !

En conclusion, François Ruffin fait à mes yeux, et depuis quelques temps, partie des pompiers pyromanes et plutôt que de revendiquer une sortie claire et définitive, il joue sur les mots et les circonstances et devient un des élus bien utiles à ce système d'asservissement des nations qui s'appelle l'UE. #UPR #Frexit #Toussa