Ceux qui me lisent le savent, je trouve que Rust est un très bon langage mais je lui reproche quand même certaines choses :
- Il n'est pas trivial d'écrire des classes (comme il l'est en Kotlin).
- Le code à écrire est aussi volumineux que celui de Java (Kotlin est 30% à 40% plus concis).
- Il utilise autant d'abréviations stupides que C++.
- Certains éléments de syntaxe sont une immondice à mi chemin entre C++ et O-Caml/Ruby (typiquement le pipe "|" pour les lambas, en dix ans je n'ai jamais pu m'y faire, ou encore l'opérateur "->" pour définir un type de retour d'une fonction).
Mon langage préféré serait à 100% Kotlin si celui-ci disposait :
- D'une cross-compilation native.
- D'un garbage collector injecté au compile-time à l'image de Rust et l'emploi du Ownership.
Oui, c'est ce qu'il faudrait à Kotlin, j'ai vraiment hâte de voir ce que vont donner GraalVM et Kotlin native dans les prochains mois.
Via Riduidel
Le témoignage de Ayaan Hirsi Al qui a quitté son pays à cause de l'oppression faite aux femmes, puis qui a du quitter la Norvège pour s'expatrier aux USA à cause du meurtre de Théo Van Gogh (le petit-fils du peintre) qui s'est fait poignardé parce qu'il était un ami très proche de Ayaan et dont le couteau contenait un message indiquant à Ayaan qu'elle serait la prochaine.
Mais selon Rokhaya Diallo il est parfaitement possible d'allier Islam et Féminisme... (Attention j'ai volontairement commis un amalgame ici).
Je m'explique, de mon point de vue actuel, je pense qu'il n'est pas possible d'allier Religion et Féminisme car les premières sont basées sur des dogmes dont l'origine ne répond à aucune logique et fabriquent pour la plupart des esclaves (sexuels ?) à domicile, tandis que le second s'appuie sur une réflexion humaniste et des traitements justes et équitables...
Le Cacatov, un cocktail molotov à base de caca... J'étais complètement passée à côté de "cette arme" utilisée par les Gilets Jaunes pour se défendre face aux agressions policières. Je suis comme Ernesto Deupointzéro, j'attends avec impatience les premières arrestations pour détention de caca !
Je rejoins totalement ce commentaire :
FP engineers: the vegans of the software industry.
La FP c'est cool, mais elle a de nombreuses limitations et un bonne partie des dév FP sont des fanatiques avec un casque complètement pété.
=> Coucou les Scalaistes, dites vous pourriez pas utiliser un vrai langage fonctionnel comme Haskell au moins avant de venir la ramener ? #TrollInside
Je résume les GOPE de l'Union Européenne pour cette fin 2019 et ce début 2020.
1) Réduire la dette en fermant des services publics
Qui a encore besoin d'écoles, d'hôpitaux et de routes gratuites ?
2) Uniformiser les régimes de retraites
=> Je rappelle que la France fait partie des pays aux retraites les plus élevées dans l'UE... En d'autres termes, "uniformiser les retraites" avec celles des autres pays consiste à les tirer vers le bas.
Pour rappel, la retraite moyenne en Pologne tourne autour de 600 € / mois et descend à 250 € / mois pour les moins bien lotis (elle oscille entre 50% et 70% du salaire).
Je suis sûr que nombreux sont ceux qui souhaitent "s'harmoniser" avec une telle retraite.
3) Réduire les impôts "inefficaces", c'est-à-dire ceux sur les riches.
Et oui, un impôt est considéré comme inefficace si sa valeur absolue est trop basse par rapport à celle des autres. Donc plus le gouvernement baisse l'impôt de la classe dominante, plus sa valeur absolue baisse et plus il devient légitime de supprimer cet impôt car jugé "inefficace"...
4) Réduire le nombre de régions & Réduire le nombre de communes
Car le sentiment d'appartenance nationale n'existe pas. Il n'y a pas de culture française, il n'y a pas d'esprit français. Les gens ne fêtent pas tous ensemble les victoires des équipes françaises aux JO ou à la Coupe du monde.
Bref, la France n'est en aucun cas une unité n'est-ce pas ? Supprimer les traces du passé est le premier moyen de le réécrire !
6) Baisser les retraites
Car simplement uniformiser ne suffit pas, les Polonais pourraient s'enrichir mon bon monsieur ! Alors il faut s'assurer que l'on uniformise d'une part et que l'on abaisse les gains obtenus d'autres part. De facto, ce sera l'ensemble des cotisations retraites qui baisseront dans toute l'union européenne (et les indemnités d'autant). C'est la moyenne globale sur toute l'eurozone que vise cette GOPÉ.
7) Baisser les cotisations des entreprises pour augmenter celles sur les salaires.
Payer plus de retraite à titre personnel pour obtenir moins de retraite en échange et à titre personnel...
8) Déréglementer toutes les professions critiques pour la société civile
- les experts-comptables,
- les commissaires aux comptes,
- les notaires,
- les avocats,
- les greffiers,
- les huissiers,
- les commissaires-priseurs,
- les pharmaciens,
- les gérants d’auto-école,
- les syndics de copropriété,
- et les vendeurs de pièces détachées pour automobiles.
Mais bon, avoir un pharmacien qui n'est plus inscrit à l'ordre des pharmaciens, idem pour les comptables, les notaires, les avocats, bref tout ce qui permet un minimum de protection de la santé, d'équité et de justice dans la société et de sécurité individuelle...
L'oligarchie en place n'a que faire de notre patrie. Elle organise des guerres iniques depuis des siècles, spécule sur les denrées alimentaires sans scrupule et affame des gosses qui en crèvent. Nous sommes à ses yeux une "ressources humaine", un matériel remplaçable qui se renouvèle seul et ou chaque génération est plus soumise que sa précédente.
Il faut se sortir de ce piège à rats, nous allons en crever, nos enfants vont en crever, notre écosystème va en crever.
I need it ! We need it ! Let's do it !
Via Martouf
Attention : la vidéo linkée au sujet du Brexit, je m'en fiche !
La raison de mon poste est le message ajouté par Youtube en-dessous de la vidéo (je suppose à la demande de la mafia au gouvernement) et qui dit la chose suivante :
RT est financée entièrement ou partiellement par le gouvernement russe. Wikipedia
Vous aurez sans aucun doute remarqué le niveau de mauvaise foi astronomique, car sous les vidéos de FranceTV, TF1 et autre BullshitFMTV, il n'y a pas de message indiquant que TOUTES CES CHAÎNES SONT FINANCÉES "entièrement ou partiellement" PAR LE GOUVERNEMENT FRANÇAIS ! (via des "aides" ou via un petit chèque de 450 millions d'euros pour FranceTV).
Et oui, cela s'appelle de la propagande ! Et notre chère mafia la distille dans l'esprit des gens afin qu'ils croient que des vilains-méchants-russes financent des organes attaquant notre bel état français, qui rappelons-le est incorruptible, loyale et juste, alors que le gouvernement français n'a fait, ne fait et ne fera jamais la même chose avec sa presse, ses chaînes de radio et de télévision...
Un hastag me vient à l'esprit : #ImmondesBatards allez savoir pourquoi ?
Je regarderai cela plus tard !
Bonjour yakmoijebrille, je me permet de rebondir sur ton commentaire (si un jour tu me lis). Tu aurais du dire : "merci la Commission Européenne" et ses "GOPÉ"...
Parce que la suppression des financements des hôpitaux est décidée à Bruxelles et par Bruxelles au détriment du bien-être de toutes les populations.
Le néo-libéralisme, l'anti-socialisme et l'anti-démocratie coulent littéralement dans l'ADN des traités européens. Macron et ses Ministres ne font qu'appliquer ce que les instances supra-nationales leurs ordonnent de faire. A ton avis, pourquoi les appelle-t-on instances "supra & nationales" si ce n'est pas pour exprimer l'idée que leur pouvoir est supérieur à celui des nations !
Je veux dire que ça fait 70 ans d'UE et 10 ans du traité de Lisbonne, combien de temps faudra-t-il encore pour que les gens comprennent que les institutions obéissent toujours aux textes de loi !?
En clair : si nos traités sont pétés, alors nos politiques seront pétées !
Et comme on ne peut pas modifier les traiter sans l'accord U-NA-NIME de tous les états membres... PLUS... l'accord unanime de tous les Parlements nationaux... PLUS... l'accord par référendum de toutes les nations où les Parlements ne sont pas exprimés sur la question.
Ce qui représente :
- L'accord de 550 millions de citoyens
- Littéralement 28 votes de pays aux intérêts économiques DI-VER-GEANTS
- L'équivalent de 28 référendums successifs
ET OÙ TOUS LE MONDE DOIT VOTER OUI !!! Quand les gens vont-ils comprendre pourquoi il est impossible de réformer cette l'UE ?
En attendant la Chine se développe à outrance, la Russie avance ses pions militaires dans un silence où l'on entendrait l'écho du pet d'un élu constipé et où l’Amérique latine, le Maghreb et l'Asie rattrapent toute l'avance que la France avait su gagner.
Il va falloir choisir tôt ou tard entre un rêve sans espoir qui s'appelle l'UE et une échappatoire concrète qui s'appelle sortir de ce piège à rats par l'article 50.
Sebsauvage post ce lien Twitter où Laure Bretton (une Twittos qui m'était inconnue) explique que cette affiche est sexiste car le nom de la comédienne n'apparaît pas.
Puis Bill2 post ce second lien où l'affiche est visible au complet en expliquant que ce sont les "stars" qui sont en fait mises en avant.
Effectivement je n'avais jamais entendu parler de Lucie Jeanne donc il est probable que je ne me sois pas déplacée pour elle puisque je ne la connaissais pas. Ici l'affiche n'est pas sexiste car, et à titre d'exemple, si Murielle Robin eut pris la place de Gad Elmaleh, pour sûr qu'elle aurait tenu la tête d'affiche au côté de Philippe Lellouche... Le star-système mettant en avant les célébrités pour créer autour d'elles une aura attractive à caractère procyclique.
Bref, encore une pseudo-féministe qui déforme la réalité pour servir son propos... Je suis navrée car c'est ce genre de tentatives éhontées à mi chemin entre le mensonge et la manipulation qui desservent la cause féministe aussitôt qu'elles sont dévoilées ; car la majorité des gens associe féministes à manipulatrices justement à cause de ces "inexactitudes".
Voici comment je comprends le twit de Laure Bretton : "I'm a special snowflakes ! I'm sooooooo oppressed in my upper-class lifestyle and I neeeeeeeeeeed to create problems on my own ! Look at me ! Musculinist is everywhere ! Masculinist is oppressing me all time long !"
C'est une supposition mais c'est mon ressenti.
Parce que le mouvement des Gilets Jaunes ne se limite pas à ce que montre BFMTV, TF1 ou M6... Vous verrez ici des gens qui battissent ensemble des monuments en palettes, qui s'entre-aident, qui partagent et qui ne cassent rien.
Via Dixie le Trait-Plat.
Jouer un chat qui explore un archipel d'îles. @Chlouchloutte spourtoi !
Que des bienfaits ! Le sucre mangez-en et mourez jeunes, ce sera autant de retraites économisées.
J'en parlais hier, Chrome n'est pas le plus performant des navigateurs, ni à l'affichage, surtout pas vis-à-vis de la consommation mémoire et apparemment pas non plus vis-à-vis du disque.
Par contre, Chrome est le meilleur navigateur pour :
- Utiliser les services Google
- Cartographier (profiling) votre personnalité intime à partir de vos habitudes
- Transmettre votre vie privée et votre profil personnel à des tiers (réseaux sociaux, NSA, etc)
- Le debugger JS est pratique... (Quoi c'est vrai. je trouve que le debugger de Chrome est vraiment bien voilà, ça m'arrive aussi. Je ne suis pas dans le troll tout le temps et puis ça fini sur une note positive alors m'en fiche)
Je vais me faire l'avocate du diable mais une contradiction ressort des écrits me semble-t-il.
Le titre est :
Non, ça n'est pas plus facile pour les femmes de coucher que pour les hommes
Or la conclusion de GuiGui est :
Je trouve cet avis intéressant. Si je résume, les freins à des plans cul à l'initiative des femmes viennent d'une auto-restriction liée à la culture et à leur évaluation négative du plaisir qu'elles en retireront et de l'atteinte à leur image selon la culture en vigueur. Les freins à des plans culs à l'initiative des hommes viennent d'un refus féminin causé par l'évaluation négative féminine sus-citée.
Donc si les femmes n'ont pas de plans culs c'est parce qu'elles le choisissent, et si les hommes n'ont pas de plan cul c'est parce qu'ils ne peuvent que suivre le choix des femmes qui s’auto-restreignent ?
=> Si l'un a le choix tandis que l'autre non, alors n'est-il pas plus facile pour une femme de coucher quand elle le souhaite finalement ?
Je précise ma pensée, il n'est pas question ici de la "qualité des rapports" ou encore de considérer "la prise de risque" mais uniquement du fait d'être en capacité d'avoir des rapports aussitôt qu'on le voudrait.
Car dire "je ne peux pas faire quelque chose car je ne veux pas en prendre le risque" et dire "je ne peux pas faire parce que je n'en ai pas les moyens" ce n'est pas la même chose. Dans le premier cas il y a une capacité de décider, tandis que dans l'autre cas il n'y a aucune capacité du tout.
Les relations hommes-femmes sont asymétriques depuis que nous nous sommes redressées sur nos deux jambes (nos organes sexuels n'étant plus exposés au regard de tous et "moins facilement atteignables" pour les violeurs).
A cet instant nous avons acquis la capacité de sélectionner nos partenaires, et plus notre société se développa et plus notre capacité de les sélectionner s'accrut conséquemment. Ce fût une très bonne chose pour notre espèce, d'autant que, je le rappelle, les hommes sont biologiquement des parasites, et pouvoir choisir son parasite c'est quand même mieux :P #Troll
Le bras de fer continue entre Google et les développeurs dextensions sur les modifications introduites dans le système dextension du navigateur Chrome, le document envoyé dernièrement à la SEC par lAlphabet, la maison mère de Google, contient des lignes qui expliquent que les bloqueurs de publicités actuels et dautres outils de la même famille pouvaient avoir des incidences négatives sur les activités publicitaires de Google...
Il n'y a pas de bras de fer, Google est une filiale commerciale d'une holding à but purement lucratif (Alphabet). Suffisamment de personnes se sont laissées berner par les meilleurs performances de Chrome à ses débuts (et uniquement à ses débuts) pour en faire de facto, le second IE.
L'entreprise au monopole 2.0 va simplement récolter les fruits de ce qu'elle a semé : notre dépendance totale à ses services et la commercialisation totale de nos profils "cognitifs", de notre vie privée et de notre intimité.
Le choix d'un navigateur doit se faire avant tout par rapport à un idéal que l'on souhaite pour notre internet. Or, la plupart des internautes choisissent un navigateur parce qu'une publicité leur a suggéré, par effet de mode ou par intérêt immédiat.
Bref, nous retournons vers l'ère IE et il nous faudra une décénie pour en sortir. Si seulement j'avais tort 😥.
Le post de Sebsauvage à ce sujet.
Les liens de Kalvn sont décidément bien trouvés ! Ici des tutos animés sur les Flexbox des CSS.
@Chlouchloutte @Animal il est temps de vous y mettre !
Source du lien.
Les liens vers les fichiers de base de données de vulnérabilités (CVE) du consortium OWASP.
Je découvre un nouveau Shaarliste ! I'm happy.
Bonjour à toi cher camarade en espérant que tu me lises un jour :D