@Chlouchloutte m'en a parlé aujourd'hui. En substance, lors de rapports sexuels, le consentement des personnes intervient dans la définition du viol. Or, ce consentement peut être retiré à tout moment y compris pendant l'acte.
Ce faisant, ce sera au présumé violeur de prouver son innocence, ce qui est une inversion de la charge de la preuve. Messieurs demandez-vous alors : comment prouver l'absence de quelque chose ? Y compris avec votre épouse qui peut en ce moment même préparer son divorce...
La remarque de fin m'a faite tiquer : le monsieur encourage les jeunes hommes à filmer leurs ébats (j'imagine potentiellement à l'insu de leur partenaire). Sauf que ce sera le meilleur moyen pour qu'on se retrouve à poil sur internet. Merci la LFI, le PS et la Macronie ! Mes filles avaient besoin de ça à n'en pas douter !? 🤬
On sait que la majorité des viols sont commis par des récidivistes. On pourrait se contenter de guillotiner les récidivistes et de laisser tranquille la majorité de la population. Mais on préfère commettre une loi inique qui va criminaliser tout le monde, enfin surtout les hommes.
Et puis même du côté des femmes, comment démontrer qu'on a consentie ou pas ? On vous signe un papier ? On se connecte à une app ? #StartupNation Avant le viol requerrait une simple constation médicale : blessures, résidus de l'ADN de l'agresseur, etc. La procédure n'était certes pas glorieuse mais elle avait le mérite d'être factuelle.
J'ajoute que cela va aussi permettre à des femmes racistes de porter de fausses accusations en fonction de l'ethnie des mâles qu'elles s'amuseront à piéger. Et au vu du nombre de blanches qui détestent les noirs, mais aussi du nombre de noires qui détestent les blancs, ça va dégénérer.
Au final, les hommes ne nous abordaient déjà plus, et à mon avis ça ne sera que le début après cette loi. Qui va prendre le risque à l'époque du drama médiatisé sur les réseaux sociaux ? Sérieusement...
