L'avortement est un sujet clivant pour lequel il est difficile d'obtenir un consensus. Et donc je dois préciser que je suis POUR le droit à l'avortement.

Cependant, il n'y a pas nous d'un côté et en face nos adversaires. D'ailleurs ces "adversaires" outre-atlantique appellent notre doit à l'avortement "le droit à l'infanticide". C'est fou comme le vocabulaire change une même chose, n'est-ce pas ?

D'ailleurs, voici la carte établie en janvier 2024, par le site Statista, qui répertorie les pays selon leur niveau d'acceptation de l'avortement :

Et nous voyons que la chose ne fait pas du tout consensus !

Me concernant, il y a un argument que tiennent nos opposants et face auquel je ne sais pas répondre : à partir de quelle durée un embryon devient-il un être humain et donc l'avortement un meurtre ?

Le problème c'est qu'il n'existe pas de consensus scientifique à ce sujet ; à tel point que les législations des grands pays diffèrent totalement allant : de 2,5 mois à 6 mois !

Du coup, comme aucune durée absolue n'est établie, pourquoi ne pas établir qu'un humain serait un être vivant normal, disposant des mêmes droits que les autres, dès sa conception, c'est-à-dire à 0h, 0 minutes, 0 sec ?! Voilà leur argument... Or il est parfaitement rationnel et ne s'appuie pas sur du religieux.

Le pire apparaît quand on observe la forme de l'embryon dans son évolution :

À 3 mois, l'embryon reste un humanoïde mais au delà je pense que même pour un chirurgien entraîné à voir des choses atroces, ça doit être difficile de se dire qu'on a prêté serment de défendre la vie coûte que coûte et quand même devoir découper un petit être de 6 mois dans le ventre d'une femme qui n'en veut plus...

Rappelons aussi que les états démocrates pro-LGBT, comme l'est l'état de New York, ont un droit à l'avortement fixé à 6 mois et certains montent même à 6,5 mois pour les cas de viol ou d'inceste, je vous laisse revoir l'infographie...

Si le camp Trumpiste ne veut pas d'avortement, la plupart des Républicains voudrait une durée raisonnable établie à 2/3 mois comme chez nous en Europe et non plus à 6 mois. Or du point de vue des Démocrates, cet abaissement de 6 mois à 3 mois est perçu comme une volonté d'abroger l'avortement, ce qui est faux et malhonnête.

En tant que Maman, à partir de 4 mois je vois un clairement bébé et non plus un embryon, et parler d'avortement plutôt que d'assassinat me rebute.

Et toi @Sebsauvage, puisque le droit à l'avortement n'est finalement pas un choix manichéen, où te situes-tu dans le spectre ? À 3 mois, à 6 mois, à plus ? Et pourquoi pas le droit d'avorter jusqu'à 25 ans après la naissance finalement ? Comme ça on serait flexible, et si l'enfant pose problème aux parents, zou, il dégage avant son baccalauréat 🤔

Au final, je pense qu'il faut établir la durée d'avortement à 3,14159 jours. C'est mon nombre magique à moi. Et il est bien plus magique que celui des autres. Il est tellement magique que si tout le monde l'adoptait, alors nous aurions tous le même... C'est vous dire !! 🤯

Ne laissons pas les sujets clivants détourner notre regard de ce qui compte : la corruption phagocyte nos impôts et l'UE nous entraîne vers la guerre. Qui voudra encore avorter quand nos gosses seront morts sous les tirs d'obus ?

On vaut mieux que ça 🫂

@Dukeart attention ma remarque risque de te piquer un peu mais ça n'est pas dans l'optique de te blesser ; quand tu écris :

[...] ma frustration de me sentir plus impuissant à discuter avec mes alliés qu'avec certains adversaires politiques...

Un allié c'est pour moi quelqu'un que je considère comme un allié et qui en parallèle me considère lui aussi comme une alliée.

Au vu de l'emploi abusif du sophisme par assimilation dont cette nouvelle gauche use et abuse, crois-tu que les personnes dont tu dis d'elles qu'elles sont tes alliées te considèrent aussi comme tel ?

Je te pose la question car j'ai le sentiment que de leur point de vue, tu te prétends de gauche mais qu'en réalité tu es considéré comme un fasciste, rien de moins que ça... À la limite du néo-nazisme puisque tu parles à tout le monde. #Scandaleux #Shame

Mais rassure-toi, que ce soit moi mais également @Animal ou encore une bonne partie de la "bande de cakes" sur ma river, sont considérés comme des "droitards" par la "gauche" et des "gauchiasses" par la "droite". Mais quelque part être rejetés par les extrêmes c'est peut-être un signe de salubrité non ?

Dans tous les cas, décréter qu'un tel est de gauche ou de droite à partir d'un seul critère et ne plus parler à cette personne sur cette unique raison, c'est une forme de Maccarthysme (au sens chasse aux sorcières du terme) et ça s'apparente à de l'attaque ad hominem amha, bref nous sommes très loin du vivre ensemble et de l'argumentation rationnelle.

Comment et à quel point les hyper-riches (vous savez ceux qui gagnent 10 ou 100 fois plus que les types qui gagnent déjà 10 000 € par mois) nous maltraitent et leur danger pour le système.