À mon sens, toutes les filiales de FranceTV sont des ramifications d'un système de propagande qui vise a minima à contrôler la fenêtre d'Overton.
Les interviews sont lunaires, surtout celles de Cohen qui, rappelons-le, complote avec ses amis du PS pour mettre en avant "les bons candidats".
Nous ne devrions pas financer une chaine "d'information" avec de l'argent public. Le pouvoir, quand il est trop proche des grands médias, est vite tenté d'y positionner ses sbires, chose que nous constatons.
Arrêtons de financer des activités qui sortent purement et simplement du régalien ou encore de l'intérêt nationale stratégique : éducation, infrastructures, énergie, agriculture, santé, militaire, judiciaire et fiduciaire.
Financer du divertissement ne devrait pas être un des rôles de l'État. Financer du secteur privé, même associatif n'est pas du ressort de l'État. Financer l'art et la culture ne devrait jamais rentrer sous le giron de l'État. Qu'est-ce qui nous a pris d'accepter l'État partout alors que nous ne pouvons que constater qu'il fait tout de plus en plus mal depuis 50 ans ?
Ces choses constituent des techniques de détournement légale de nos impôts : AFUERA.
On mérite ce qu'on tolère 😠
Et cette autre vidéo où l'Aile à Stick démontre bien que France Télévision occulte volontairement la candidature de l'UPR aux élections européennes.
Bon par contre le sophisme consistant à dire, "France TV ce sont des méchants, ils occultent Asselineau et l'URP, il faut faire l'inverse de ce qu'ils nous disent", c'est juste horrible. J'ai beau être militante UPR, un sophisme reste un sophisme ; donc permettez-moi de corriger :
-
L'UPR est le seul parti politique souhaitant véritablement sortir de l'UE (le RN se contredit encore et la FI revient à la charge avec son plan A & plan B d'une autre Europe).
-
L'UPR est un parti financé exclusivement avec l'argent de ses adhérents (aucun financement bancaire).
-
Les comptes sont publics.
-
La ligne du parti tourne exclusivement autour de la sortie de l'UE.
Pour tous les pro-UE, je vous invite à relire tous les posts de @Animal à ce sujet et les miens bien-sûr.
Gilles Bornstein n'est pas du tout un journaliste partial. Par exemple lorsqu'il pose la question : "Est-ce que vous envisagez d'unir vos faibles forces [avec François Philipot] ?" il n'insinue pas du tout que l'UPR est un parti insignifiant, au même titre que celui de FP qui doit avoir 10 fois moins d'adhérents mais bon.
J'ai vraiment hâte qu'une prise de conscience se fasse vis-à-vis de la manipulation médiatique et de son champ lexical méprisant et arrogant. Pour info, c'était une interview payée par nos impôts et diffusée sur le service public. GG les gars, chaque semaine vous faites tout votre possible pour rattraper BFMTV. Fallait pas. Je veux dire franchement... Fallait vraiment pas !