Mon Dieu mais quel reportage de merde ! Faut être un crétin pour produire ce genre de truc et encore plus débile pour y croire. Frontière avait par le passé produit une ou deux enquêtes qui semblaient être de bonne facture mais ce reportage est un tas de boue 🤮

Évidement qu'aux universités d'été de LFI il y a des bobos dégénérés, mais spoiler il y en a dans tous les partis !! 🤯

Ce que a fait Frontière consiste à trier et présenter les pires caricatures qu'ils aient trouvés pour satisfaire l'égo des droitardés parmi leur audience.

Et encore, parmi les cassos moqués à leur insu, c'est l'adulescent écolo et le papi raciste inoffensif qui sont problématiques ; et encore le premier est jeune et a envie de bien faire, donc il moralise d'abord en mettant son cerveaux de côté, dans quelques années ça changera probablement.

Quand l'étudiante explique que les morts en Palestine posent problème et qu'il faut se focaliser sur ça et pas le reste des actions du Hamas, et c'est ce qu'on dit quand on soutient la Palestine, certes elle ne comprend pas comment marche l'amalgame et la récupération politique mais elle n'est pas déconnante. C'est nous qui voyons ce qu'il y a autour qui oublions l'important : des gamins crèvent.

Bref, Frontière aurait mieux fait de se taire, le journal a produit une vidéo de propagande dans la lignée des plateaux TV poubelle des années 90. Je m'attendais à voir Cyril Hanouna dans les crédits, c'est dire ! Je souhaite que leur magazine soit meilleur que ça.

Je partage l'avis de @Sebsauvage sans pour autant taxer M6 inter alia de truc-o-phobes.

Je m'explique la chaîne n'a potentiellement pas envie de miser sur le segment LGBT++ et de voir son audience fuir à l'image de ce qui se passe pour Disney et tous les plus gros studios de jeux vidéos. Il faut donc se demander qui regarde M6 avant de critiquer M6 dans ses choix.

À tire personnel, si voir un couple gay m'aurait amusé dans quelques épisodes, commencer à en voir en permanence alors qu'ils ne représentent qu'une fraction de notre population m'aurait fait me poser des questions sur le programme que je regarde et ce qu'il veut montrer. Il faut comprendre qu'il y a une vraie woke-fatigue à force d'entendre une extrême minorité hurler qu'elle n'a pas de droits dans l'un des pays dans lequel elle n'a jamais eu autant de droits !

Sinon @Sebsauvage, dans son analogie imparable, parle d'un couple composé d'un homme noir et d'une femme blanche mais pourquoi ne parle-t-on jamais de l'inverse, à savoir un couple composé d'une femme noire et d'un homme blanc ?

Réponse : la propagande !

Dans l'UE y a une volonté politique de supprimer les frontières et la notion même de nation (ça s'appelle les euro-régions pour ceux qui veulent creuser la question). C'est pourquoi il faut parvenir à marier les immigrés clandestins, or les hommes en représentent 99,9% pour ne pas dire 100%.

Mais faire cette remarque c'est immédiatement s'exposer au sophisme du reducto ad hitlerum ce qui nous empêche de nous demander collectivement pourquoi ne voit-on jamais de femmes ou d'enfants ces embarcations de fortunes bondées de clandestins ? A priori, la misère touche aussi bien les femmes et les enfants que les hommes non ?

Et là le bat blesse puisque dans l'histoire, quand des groupements d'hommes en âge de combattre se sont formés pour passer clandestinement des frontières, c'était toujours afin de conquérir un territoire et ça tombe bien puisqu'en France, toute la propagande expose ces messieurs accompagnés de magnifiques femmes blanches prêtes à être conquises <3 <3 <3

Le pire à mon avis, c'est que les hommes blancs-cis-hétéros-aisés comme @Sebsauvage ont totalement intégré ce schéma de pensé dans leur inconscient ; ce faisant, ils ne défendront jamais ni leurs femmes, ni leurs filles, ni leurs terres et ainsi perdront tout...

Disons autrement, vouloir du bien aux autres est une bonne chose, mais ce n'est pas parce qu'on leur veut du bien que cette envie est réciproque.

Vous laissez la porte de votre maison ou votre garage grande ouvertd quand vous partez vous ? Pourtant vous ne cambrioleriez personne ? Ah c'est parce que certains le font donc vous verrouillez tout. Bah pareil pour les frontières.

C'est rigolo parce que Sophie Binet parle de droits de douane modulés en fonction de normes sociale et environnementale au sein des pays de l'UE afin d'éviter le dumping sociale et économique entre les pays de l'UE.

Ça porte un nom, le Frexit... Sinon je rappelle que l'article 63 du Traité (supra-national) de Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE) interdit à ses états membres de mettre en place la moindre restriction économique à leurs frontières.

Seule solution, changer ce traité en votant ce changement à l'unanimité, c'est-à-dire que tous les pays soient accord. Et c'est évident que le paradis fiscale appelé Luxembourg, et dont parle Sophie Binet, va voter contre ses propres intérêts 🤦‍♀️

On force sur la cocaïne en politique ou c'est juste le réel qui dérange ? Ah pardon, c'est de la démagogie surtout quand on touche du financement européen.

Spoiler : NON ! Les frontières c'est le mal absolu et la bêtise la plus totale.

Mais détaillons un peu pour comprendre en quoi les frontières c'est mal. Il y a trois types de frontières :

• Celles qui bloquent les capitaux.
• Celles qui bloquent les marchandises.
• Celles qui bloquent les personnes.

Dans tous les cas, celles-ci posent de graves problèmes que je vais tâcher d'illustrer.

Les frontières bloquant les capitaux

Empêcher la libre circulation des capitaux, c'est empêcher l'investissement étranger, et donc la prise de contrôle des entreprises d'intérêt national par des puissances étrangères.

C'est empêcher l'hyper-bourgeoisie cosmopolite de détourner sans efforts les fonds publics vers des paradis fiscaux.

C'est aussi empêcher le désinvestissement. En effet, si un pays devient un peu trop arrogant, avec la liberté de circulation des capitaux, l'hyper-bourgeoisie peut déplacer son argent ailleurs, chez un pays plus docile.

Bref, les frontières bloquant les capitaux sont une saletés pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les marchandises

Empêcher la libre circulation des marchandises, c'est empêcher l'importation de produits bons marchés à la qualité médiocre ou au mieux aléatoire mais fabriquer très loin dans le monde. Quand je dis loin, c'est vraiment au sens loin de tout : loin des empreintes carbones faibles, loin des normes sanitaires, loin des normes environnementales, loins des protections sociales des travailleurs et surtout loin des impôts puisque jamais fabriqués sur le territoire national !

Permettre à quiconque de vendre tout et n'importe quoi sur son sol, c'est avant tout permettre aux hyper-bourgeois de développer les business qu'ils veulent, comme ils le veulent, en suivant les règles qu'ils veulent, là où ils le veulent et de pouvoir délocaliser sans scrupules quand un pays n'est plus assez docile.

Bref, les frontières bloquant les marchandises sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les personnes

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est empêcher le mélange des cultures et donc protéger les cultures autochtones où qu'elles soient. Or la diversité culturelle est un coût pour l'investissement de l'hyper-bourgeoisie puisque ça l'oblige à adapter ses produits et services à chaque culture.

C'est aussi retirer à l'hyper-bourgeoisie le moyen de faire pression sur les masses prolétaires par la menace du chômage, menace construite grâce à une mise en concurrence fondée sur une main d’œuvre immigrée peu au fait de ses droits et aussi prête à tout pour s'en sortir.

Mais ce n'est pas tout, le peu qu'il y ait un droit du sol, cela permet aussi de métamorphoser le paysage politique en conférant génération après génération, de plus en plus de votes aux cultures nouvellement installées. Or empêcher cela, c'est empêcher l'hyper-bourgeoisie de diviser pour mieux régner sur les territoires qu'elle contrôle. La mixité forcée lui garantie des luttes citoyennes intestines issues des divergences culturelles majeures, incompatibilités qui étaient avant résolues grâce aux grandes distances séparant les peuples, mais qui sont à présent sources de frictions quotidiennes voire même de violences.

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est aussi empêcher l'hyper-bourgeoisie de s'exfiltrer en cas de changement de gouvernement lorsque celui-ci devient hostile à ses intérêts ou à son corps.

Bref, les frontières bloquant les personnes sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Conclusion

Abat les frontières et ne devenons qu'un seul peuple ! Un peuple terrien, à la culture normalisée, à la religion normalisée, à la monnaie normalisée, aux produits normalisés, aux mœurs normalisées, à la langue normalisée, à l'histoire normalisée, à l'origine normalisée, au système politique normalisé et le plus important, aux individus normalisés.

Permettons à l'hyper-bourgeoisie de vivre son rêve, soyons les éléments sacrifiables et sacrifiés pour son plus grand bien, qui in fine sera quelque chose de bien plus grand que nous, du moins aux yeux de l'hyper-bourgeoisie.

Merci à ThinkerView qui en parle lors de son interview de Natacha Polony.

Je résume l'article :

• La Suisse anticipe l'effondrement de la zone Euro depuis 2012.
• La conséquence de cet effondrement sera des migrations massives des pays de l'UE vers la Suisse.
• Il faut en quelques heures déployer des forces militaires tout le long de la frontière Suisse pour protéger le peuple Suisse des migrants.

Voilà, voilà. Mais à part ça, l'UE et l'Euro ne vont pas éclater et les rapports de Target2 ne sont pas vrais...

Pour JLD.

Tellement moins drôle mais tellement plus vrai.