Je cite Sebsauvage :

Devinez pourquoi les médias nationaux ne font pas leur une dessus ?
Oui, il n'est pas blanc.

Ou alors c'est peut-être parce qu'il y a entre 2,5 et 3 meurtres PAR JOUR en France (source. INSEE) et que ta caisse de résonance cognitive te laisse penser que le cas de Ismaël souffrirait d'un traitement médiatique particulier parce qu'il serait typé arabe. Or le simple fait d'en parler dans un média, même quelconque, est déjà un traitement de faveur par rapport aux centaines de meurtres passés chaque année sous silence.

D'ailleurs puisque 73,3% des français sont blancs si l'on en croit le Centre d'Observation de la Société, alors cela voudrait dire que statistiquement, chaque année, 733 meurtres sur 1000 sont commis sur des blancs... Entends-tu parler de 2 meurtres de blancs chaque jours de l'année ? Y compris ceux se produisant le 14 juillet ou encore à Noël ?? Pour ma part non et pourtant il y aurait de quoi faire scandale ! Que font les médias ??

Mais poussons la réflexion plus loin, si l'on parle à la TV ou à la radio autant de fois de meurtres de blancs que de meurtres de noirs ou d'arabes, alors cela signifie que dans les médias, les assassinats de blancs sont sous-représentés et les assassinats de noirs ou d'arabes sont sur-représentés. Dans ce cas, je te le demande, dans quel sens la manipulation médiatique tente-t-elle d'influencer l'opinion ? N'est-ce pas le camps de la gauche racialiste qui profiterait d'une telle aubaine ?

Pour moi, mais je peux me tromper, ta volonté de croire que la France serait un pays institutionnellement raciste ne s'appuie sur rien d'autre que l'idéologique à laquelle tu as adhéré et qui a décrété que la France était une terre hostile aux immigrés ; hostile au point d'en cacher les meurtres, ce qui est faux.

Regarde le réel, la France accueille a bras ouverts les immigrés sans distinction, y compris les clandestins qu'elle régularise régulièrement. De surcroît, elle les couvrent d'aides qui n'existent même pas dans 95 % des pays du globe et ne demande rien en retour, et pourtant la France serait quand même, selon toi, un pays raciste. Dit autrement, la France accueillerait des centaines de milliers de personnes chaque année pour mieux les tabasser voire les assassiner. Quel est le plus probable, que la France soit animée d'un instinct machiavélique ou qu'il s'agisse d'un pur non-sens dû à une idéologie malhonnête ?

Toutes mes condoléances à la famille d'Ismaël. Aucun parent ne devrait enterrer ses enfants. Courage à eux.

A man accused of hacking someone to death with an axe and eating part of the victim's brain and an eyeball has been granted conditional release after a careful review of his clinical progress, officials in Connecticut say. https://t.co/Oxhx5bskS9

— NBC10 Boston (@NBC10Boston) February 22, 2025

Donc dans cette affaire un type éclate le crâne de sa victime avec une hache, puis mange quelques morceaux de sa cervelle et lui gobe un œil... On parvient à choper le mec et lors du procès, le juge considère qu'au lieu de le flinguer direct - parce qu'il le pourrait, l'horreur se passe aux USA -, il faut le relâcher car l'agresseur aurait fait des "progrès cliniques".

Alors je suis sans doute un peu naïve mais quel genre de "progrès" peut-on faire après avoir dévorer de la chaire humaine d'une personne qu'on vient d'assassiner à la hache ?? Faire cuire la viande pour éviter les salmonelles ? 🤨

On parle d'un meurtrier qui a viré cannibale ! Même si ça m'arrive aussi d'être en colère quand j'ai faim, cette crise due à une petite fringale dépasse mon entendement. Après je suis réac me dit-on parfois donc bon ce doit être ça.

Je ne sais pas trop vers quel avenir dystopique nous allons mais je repense à cette phrase de Nietzsche :

La pitié pour le bourreau, c'est la violence pour la victime.

Imaginez l'enfer pour la famille et le danger ambulant pour la société. Peut-être que la personne à enfermer c'est le juge finalement... 🤔

Je vais radoter comme une mamie mais on ne peut pas réintégrer des gens qui brisent des absolues et commettent les pires tabous : meurtre, viol, pédo-criminalité, cannibalisme, etc. Quand allons-nous protéger l'immense majorité de l'infime petit nombre ?

L'article dit "elle" sauf qu'il s'agit d'un homme, qui bien qu'ayant transitionné, ait gardé sa violence d'homme. Brut précise qu'il s'agit d'un homme vers le dernier tier de la vidéo mais continuera de l'appeler "elle" jusqu'au bout.

Les femmes sont sous-représentées parmi les meurtriers, nous sommes les victimes et rarement les assaillants. Ne faites pas passer des mecs malades pour des femmes surtout quand ils commettent des atrocités pareil. Merci ! 😡

L'attaque est qualifiée d'acte terroriste anti-chrétiens, en même temps il s'agit ici d'un assassinat ciblant uniquement des chétiens et perpétré dans une église donc comment qualifier cela autrement n'est-ce pas ?

L'assassin aurait ciblé une mosquée, alors des assos subventionnées seraient descendues dans la rue, y compris en France, bien que cela ne nous concerne pas.

L'assassin aurait ciblé une synagogue, alors les USA auraient envahis son pays, ensuite on en aurait parlé pendant six mois sur les plateaux TV en précisant sans relâche que nous "revivons les heures les plus sombres de notre histoire", puis on aurait réalisé trois films et une chanson triste aurait été chantée par les célébrités du moment.

Il me semble qu'il est médiatiquement acceptable de tuer des chrétiens. Je ne sais pas pourquoi, peut-être juste une impression.

Pas "un cowboy" @Animal... Un meurtrier, un assassin. À mon sens, tuer quelqu'un n'est pas un acte suffisamment anodin pour qu'on puisse l'imputer à un problème de formation.

Quand sa propre vie n'est pas en danger, il faut avoir ça dans le sang pour tuer quelqu'un. Tant que la police ne sera pas passée au karcher, les choses perdureront.

Et l'oligarchie a besoin de psychopathes dans la police pour contrôler et soumettre le peuple par la terreur. Et collectivement, nous maintenons cette oligarchie au pouvoir.

Encore une histoire des agents de l'ordre par la force.

Via Plop.