Asmongold réagit à un extrait du documentaire Trump Card de Dinesh Joseph D'Souza.

En substance, l'Imam Mohammad Tawhidi explique lors de son interview pourquoi les extrémistes musulmans choisissent toujours les progressistes comme alliés.

L'idée est intéressante. Est-ce un aveu ou un avertissement ? Il faudrait que je visionne le documentaire complet pour vous le dire.

Comme je partage l'avis du poste de @Pofilo sur le fait qu'il ne faut jamais arrondir le prix de son caddie à l'euro supérieur, je vais tâcher d'y apporter des arguments techniques et non moraux.

La raison est simple, je n'en peux plus de cette morale de progressistes attardés qui classe TOUT à l'extrême droite, y compris des mouvements qui prônent la charité, la non violence et l'acceptation de toutes minorités y compris sexuelles comme le fait la chrétienté. Et non je ne suis pas chrétienne 🙎‍♀️

Bref pourquoi refuser ces dons en caisse ?
Parce que cela aide les propriétaires des commerces à défiscaliser leurs sociétés des impôts sur les bénéfices qu'ils devraient payer.

Mais quel est le lien entre nos dons et les impôts des commerces (Carrefour, Auchan, etc) ?

Pour compendre imaginons qu'en 2024 un magasin Carrefour fasse :

• 10 000 000 € de CA (chiffre d'affaire).
• 200 000 € de bénéfices après exploitation, c'est-à-dire : CA - (salaires + frais fournisseurs + coûts des marchandises + loyers + crédits + fais comptable + assurance + frais bancaires + etc).
• 100 000 € de dons sous la forme d'arrondis de caisse.

La magasin devrait en temps normal s'acquitter de 200 000 € x 30 % = 60 000 € (Impôts payé sur les dividendes, fixé à 30% par la flat-taxe).

Mais le centre commerciale va aussi donner les 100 000 € en son nom à des associations, bah oui c'est lui qui récolte mais c'est aussi lui qui donne au final. Or le don à des associations, ainsi que celui à des partis politiques, octroie 60% d'abattement sur impôt.

Le commerce pourra alors déclarer 200 000 € de bénefices imposables moins les 60 000 € d'abattement qui proviennent des 100 000 € de nos dons.

Ce qui abaisse son bénéfice imposable à 140 000 €. Or 30 % de 140 000 € ça fait 42 000€ d'impôts au lieu des 60 000 € à l'origine. Soit 18 000 € d'IS récupérés pour un seul magasin !

Certains dirons que 18 000 € d'économies pour un magasin c'est peu, mais imaginez à présent le montant cumulé pour un grand groupe comme Carrefour qui dispose de 4500 points de vente avec ce système 🤯 Vous les sentez les millions qui se barrent ?

Donc nos dons à ces grands groupes ainsi que tout le système de financement des associations et des partis, permettent aux bourgeois de s'exonérer de leurs impôts. Pas besoin de morale ni de pleurnicher sur l'estremdrouate.

On vaut mieux que ça 🫶

Depuis très longtemps, je parle de la morale et du fait que celle-ci nous pousse à croire qu'il est légitime pour nous de commettre les pires actions. Grâce à cette vidéo, je me suis souvenue où j'avais développé cette prise de conscience.

Quand j'étais petite, une de mes profs de français au collège nous avait fait lire La Ferme des Animaux de Georges Orwel pendant les vacances de Noël et c'est sûrement à cette époque que j'ai inconscientisé l'idée que personne n'est "dans son bon droit".

Je vous invite à écouter cette vidéo (car c'est un enregistrement audio) afin de découvrir ce qu'est le piège d'Orwell.

Spoiler : dans la Ferme des Animaux, les cochons qui prennent le pouvoir ne deviennent pas des tyrans parce qu'ils veulent dominer les autres, mais parce qu'ils se jugent légitimes à exercer la violence sur les autres au regard des critères moraux qu'ils ont développé à travers le temps.

Sans contradiction, on ne peut se voir soi-même glisser vers le fascisme. A mes amis de la gauche actuelle qui refusent tout dialogue avec leurs opposants politiques, la pente est certes très raide mais le chemin très court aussi, nous devons dialoguer pour convaincre au lieu de combattre. C'est le fondement même de l'Humanisme.

Cette citation est belle je trouve :

Le vrai problème des parents qui prétendent s’angoisser à l’idée d’expliquer la transidentité à leurs enfants, c’est de devoir présenter leurs préjugés sans que leurs mômes captent qu’ils sont juste des ordures.

Elle est pleine de supériorité morale, de condescendance et de sentiment d'outrance. C'est un très beau phrasé que je noterais à Woke / 20.

Sinon en tant que maman, je me demande comment on peut souhaiter que des médecins mutilent le corps de nos enfants malgré les avoir portés pendant 9 mois et les avoir protégés, nourris, câlinés et soignés toute leur vie.

Je me demande comment on peut souhaiter stériliser ses gosses et leur empêcher de vivre la plus belle des aventures, de fonder une famille, de transmettre quelque chose qu'on a soi-même reçu.

Je me demande comment on peut souhaiter détruire l'apparence de nos petits trésors au point où 99,99% des gens détecteront un problème dès le premier regard et potentiellement les exclurons socialement pour se prémunir de tout danger.

Je me demande comment on peut pousser ses enfants à subir une transition en connaissant l'étendu des problèmes médicaux en cascade, de la médicamentation à vie, des douleurs à vie, de l'espérance de vie réduite de moitié et du risque de suicide accru.

Le vrai problème des parents qui poussent leurs enfants à la transidentité, c'est de devoir expliquer leurs actes sans que leurs mômes captent qu'ils étaient juste des ordures.

#MoraleSupérieure #PenséeDeGauche #SiFacileDeBalancerDesConneries #TransFatigue

Sinon j'invite ceux qui souhaitent comprendre l'une des raisons à cette épidémie de transexualité chez les jeunes à se renseigner sur le syndrome de Münchhausen par procuration et se rappeler que les réseaux sociaux permettent avant tout aux parents narcissiques d'obtenir l'attention qu'ils n'auraient jamais obtenue ailleurs.

Je ne pense pas @Sebsauvage, les entreprises se plient aux lois des pays dans lesquels elles commercent parce que respecter la loi en vigueur dans un pays c'est a priori normal (j'ai toujours un doute sur le sujet mais ça n'est pas vraiment la question).

Les entreprises ne sont pas là pour faire de la morale mais du profit. D'ailleurs ta morale n'est ni meilleure ni pire que celle des autres, elle t'est juste plus personnelle. Dans beaucoup de pays, les citoyens veulent un dirigeant fort et entacher son image c'est entacher la réputation du pays, la Chine en fait partie selon moi.

Par contre il faut sortir de notre bulle cognitive franco-française pour se rendre compte que si la pensée de nos lumières ne s'est pas diffusée partout dans le monde, ça n'est pas parce que les gens ne l'ont pas comprise mais parce qu'ils la rejettent et la considèrent comme une hérésie. Ceci inclue la laïcité, le droit à la satire et le droit à la caricature.

Mais ne t'en fait pas, ce type d'interdiction s’immisce dans le débat public français sous l'étendard du respect des religions, de leurs icônes et de leurs symboles. A ne pas en douter, nos politiciens et autres puissants sauront en faire bon usage à l'instar du président chinois, c'est juste que les lois autorisant les salves d'interdictions n'auront pas bénéficier des même prétextes pour émerger.

Je cite une phrase de l'article :

[...] Slave fait partie des mots à éviter et à remplacer par secondary, subordinate, replica ou follower [...]

Des "mots à éviter"... Peut-être que Dan Williams pense qu'il ne faut pas dire "merde" parce que c'est un "gros mot", ou peut-être pense-t-il même que certains mots devraient être interdits car vous comprenez une onde sonore ça peut être dangereux... Je ne veux pas élaborer ici une homme de paille mais c'est pour vous faire passer l'idée qu'un son reste un son point.

Nos confrères informaticiens outre-atlantique sont en train de créer une novlangue, ou plutôt une langue pure et propre, blanchie pardon je veux dire nettoyée... #ExpressionRaciste Je suis désolée mais j'en ris jaune pardon, je fais semblant d'en rire #ExpressionRaciste2... Avec ces deux exemples, sentez-vous venir la vague de novlangue fondée sur la plus magnifique des "bien-pensances" ? Car oui il y a des gens qui pensent mais ils pensent mal... À quel moment nous sera-t-il confortable de vivre dans un monde où nous devrons être sur le qui-vive pour éviter que notre langue "ne fourche" aux yeux et aux oreilles des autres ?

C'est un petit peu le même problème que la vie privée si vous voulez, car si moi je considère que ce que je fais est légal et juste, comme ce n'est pas moi qui me jugera mais des tiers, rien ne me dit que eux considéreront que ce que j'ai dit soit "normal" et surtout "non-raciste"... Et rien ne me dit qu'ils ne me feront pas payer les conséquences de leurs jugements personnels basés sur leurs ressentis tout aussi personnels et que je ne peux deviner car au cas où vous ne le sauriez pas : NOUS NE SOMMES PAS TÉLÉPATHES !

Je l'ai expliqué dans ce post que je ne voulais plus JAMAIS vivre sous la peur de dire ce qu'il ne fallait pas. Je ne veux plus connaître cette maltraitance psychologique, cette horreur au quotidien. J'en suis limite arrivée au point de troller et de proposer de remplacer les termes "master" et "slave" par "hetero-cis-white-male" et "nigger" histoire de bien montrer la différence entre la volonté de décrire le fonctionnement de quelque chose et la volonté de nuire à quelqu'un par les mots et les références ; parce que vraisemblablement, une minorité très bruyante de personnes ne parvient pas à faire la distinction.

Dans tout cela, je ne pense pas que Dan Williams ait eu spécialement l'envie de changer toutes ces appellations car cela engendra beaucoup de travail pour une valeur quasi nulle. Par contre j'ai l'intime conviction qu'il s'exerce en ce moment une pression colossale sur les épaules des leaders des grands projets. Leur place étant avant tout due au respect et à la réputation qu'ils ont acquis au fil des ans, alors dans cette période tragique, ils ne peuvent que se soumettre au diktat des suprémacistes noirs qui ont gangrenés le mouvement BLM, afin de ne pas être passés au bûcher car ils seraient devenus "politiquement incorrects". Ces leaders risquent en ce moment de perdre l'investissement de toute leur vie de travail bénévole et acharné et donc pour la plupart ils se soumettent car pas d'autre choix que de montrer patte blanche pardon de coopérer. #ExpressionRaciste3 #BienPensance #Morale

Une réputation c'est dix ans pour la construire et quelques minutes pour la briser.
Proverbe

Enfin, et pour ceux qui avanceraient que le concept de suprémacistes noirs n'existe pas, je rappelle que l'idée du racisme systémique a été soutenue par le mouvement des blacks panthers dont certains leaders souhaitaient une inversion du système de domination qu'ils décriaient eux-mêmes. J'ajouterai cette vidéo car peut-être que si un homme noir le dit en commentant une scène où d'autres noirs armés parcours les rues d'une ville en plein jour, scandant "black power", et arrêtant les automobilistes blancs pour les intimider et les menacer alors cela aura plus d'impact que les écrits d'une femme blanche (on en est réduit à cela oui) :

Mais imaginons l'inverse ! Imaginons des blancs faisant pareil et scandant "white power", tout en défilant armes aux poings dans les rues d'une ville et se divertissant à arrêter tous les noirs qui circulent dans leur voiture !? Nous serions tous en train de manifester par soutien et solidarité contre ce racisme évident ! Mais fort pratique, le concept de racisme systémique protège ces suprémacistes noirs qui peuvent faire ce qu'ils veulent sans que l'on puisse ne serait-ce que les critiquer ouvertement (car oui, pour ma part je n'oserais certainement pas écrire cela sans mon pseudonymat, la situation me fait trop peur et pourtant je n'insulte personne). #DeuxPoidsDeuxMesures

Par pitié, n'importons pas sur notre territoire les problèmes du communautarisme américain. Notre pays s'est fondé sur le vivre ensemble, au point que cela est littéralement devenue notre devise nationale : Liberté Égalité FRATERNITÉ. Pas de distinctions dans la couleur, dans la religion, dans le sexe, juste tout le monde ensemble au sein d'une seule et même nation. #Rousseau

Ne nous trompons pas de combat !

EDIT : je n'avais même pas fait attention au titre de l'article « la vision globale des relations entre races ». Comme si plusieurs "races" existaient au sein de l'humanité !!! C'est vraiment un problème importé tout droit des USA. #Soupir

Oh mais quelle EXCCCCCELLENTE IDÉE ! Mais pourquoi on y avait pas pensé plus tôt ? Équiper toutes ces saloperies d'enceintes connectées (Amazon Echo, GoogleHome, etc.) d'une IA qui ira rapporter directement à la police vos activités potentiellement illégales.
><
Bougez-pas, je vais vomir.

La citation de Sebsauvage parle d'elle-même non ? D'autant que l'article explique que la surveillance par l'IA via ces "objets connectés" pourrait porter autant sur l'aspect légal que l'aspect morale... Morale... Hum hum...

Bon je vous aide nous sommes en plein medley #Richelieu #Inquisition #PoliceDesMoeurs #PoliceDeLaPensée #PoliceDesComportements... Débarrassez-vous de ces saloperies au plus vite, votre confort n'en sera pas plus aggravé que cela sachant que la principale utilisation reste de lancer une musique via une commande vocale...

I like that !

Êtes-vous utilitariste ?

Pour Doudou et Animal.

Je respecte les croyants, je respecte la foi des autres mais pourtant je considère qu'une religion est une mauvaise chose, un mal horrible, une gangrène de l'esprit. Je pense que l'on peut croire en quelque chose mais que se regrouper dans une même croyance érige une barrière entre soi et les autres.

A ma façon, je suis une croyante mais "Ô grand Dieu" (lol) je n'irai jamais travestir mes pensées dans une église, une synagogue ou une mosquée car j'ai le sentiment que les gens s'y retrouve pour se faire matraquer le cerveau par les "interprétations" d'un autre.

Ce n'est pas cela être croyant, ça c'est se rassurer pour se dire que parce que l'on n'est pas tout seul dans sa foi, alors on doit être dans le vrai. Après je comprends le sentiment de transcendance, d'unité entre les pratiquants mais si leur jugement et leurs actes dévient parce qu'ils subissent systématiquement la vision de leur groupe, alors leurs mœurs et leur tolérance vont s'en retrouver affectés.

En ce sens, je pense que la statistique de Greg Graffin est on ne peut plus vraie...

Ce n'est pourtant pas dur de s'aimer les uns les autres... Bordel de merde !

C'est tellement vrai et beau et re-vrai derrière ^^