Je ris jaune quand je vois 30 ans plus tard, Élisabeth Guigou qui prétendait que la France allait imposer ses normes sociales du travail à la Chine à travers l'UE-RSS. 🤨

Je me demande si depuis Mitterrand, la gauche, celle que mon Papa m'a montrée, celle que j'ai défendue et soutenue tant d'années, a fait autre chose que de nous mentir et nous trahir finalement ? 😥

Je sais que dans le système représentatif, nous sommes censés choisir nos "élus" en fonction des idéaux défendus par les partis politiques auxquels ils adhèrent, mais franchement le RN et la LFI sont quand même de belles bouses ! 🙎‍♀️

Ici le député RN ne dit rien, il se contente de clasher "le camp d'en face" alors que nous sommes tous dans le même camp : la France.

Je ne supporte plus non plus les absurdités du type "Marine Le Pen est la première à avoir abordé le sujet du pouvoir d'achat dans l'hémicycle", comme si ce concept n'existait pas avant elle, ou n'avait jamais été débattu à l'Assemblée Nationale par le passé 🤦‍♀️

Le pire c'est que je suis certaine que des disciples du RN vont défendre Jean-Philippe Tanguy alors qu'il fait perdre son temps à tout le monde, en sachant qu'il nous coûte dans les 30 k€ par mois... Mais il faut timorer notre propos sur le RN ! En effet on ne peut pas se clasher tout seul, il faut que le "camp d'en face" réponde. Et là, nous pouvons contempler l'armée de singes LFIstes qui hurlent à en couvrir le micro porte-voix.

C'EST PITOYABLE !

Le but du débat parlementaire n'est pas de s'engeuler mais d'identifier des problèmes, établir des compromis et trouver des solutions. En clair, nous ne sommes pas dans une story IG dont l'objet est de faire le buzz. Faut arrêter avec la politique spectacle et nous débarrasser de ces parasites qui nous divisent comme jamais pendant que notre nation s'effondre. L'ennemi c'est eux !

On mérite ce qu'on tolère 😡

Après Brigitte Brigelle Macron, c'est au tour de Michelle Mickaël Obama d'être sous le feu des projecteurs.

Au début je me suis demandée quel intérêt pouvions-nous avoir de savoir ce qu'il y avait réellement dans le pantalon des femmes de présidents. Et en dehors de tout voyeurisme il y en a un.

Si ce sont bien des affaires cachées aux yeux du grand public, alors les preuves d'une quelconque métamorphose pourraient permettre de faire chanter les présidents et influencer la politique nationale, ce qui rend le problème bien plus important.

Ce qui est dommage c'est qu'au vu de la posture prise par Emmanuel Macron et Barack Obama sur les mondes LGB et Trans, ce serait un formidable coup de pouce médiatique à ces minorités, alors pourquoi le cacher et risquer le chantage ?

Ah oui, parce que la haine des LGB et des Trans rampe dans nos sociétés, et cela n'aurait pas permi de remporter les élections. En tout cas, c'est fun de les voir s'agiter pour si peu. C'est moins fun quand on sait que ce sont nos impôts qui financent le procès se Brigelle...

Je discutais hier soir avec mon cher ami et, au fil de la conversation, nous abordâmes le sujet de la sortie de l'UE découvrant que nos points de vue divergeaient à présent sur la question.

@Animal m'expliqua qu'il fallait sortir aussi vite que possible et je l'étonnai en lui disant que je préfèrai à présent la demarche de Meloni ou de Mélenchon. C'était cocasse ! C'est pourquoi j'aimerais retranscrire ici en quoi nos points de vue ne sont plus identiques.

Pour @Animal, plus vite on sort et mieux c'est ! Chaque jour qui passe et la situation empire :

• Plus de 1 agriculteur qui se suicide par jour (et bientôt 2 avec les accords du Mercosur).
• Presque 900 emplois qui disparaissent chaque jour pour être délocalisés ailleurs.
• L'accroissement de la dette public dû au fait que nous ne puissions pas contrôler notre monnaie.
• La baisse des recettes étatiques dû aux distorsions économiques qu'une monnaie commune implique sur des zones économiques incompatibles.
• La mise à mort de notre ersatz de démocratie en déportant toujours plus de pouvoirs régaliens à l'UE, notamment au sein de commisions de personnes non-élues.
• Le transfert des avantages nationaux comme l'armée de France qui devient peu à peu l'armée d'Europe.
• Les détournements de fonds prodigieux opérés par l'UE elle-même (723 milliards d'euros rien que pour le dernier en date).

Voici pour les plus connus et il y en a des centaines d'autres ! Bref plus longtemps on reste et plus l'étau se ressert et c'est vrai 😭

Sauf que si demain, un Asselineau remportait les élections et activait la sortie de l'UE dès le jour de son arrivée au pouvoir, alors tous les ennemis de la France, à savoir l'oligarchie européenne elle-même, tous les états qui nous entourent, tous les fonds d'investissement et autres corporations qui dépendent d'un marché sans frontière et enfin les pays extérieurs à l'Europe qui auraient intérêts à profiter d'un moment de faiblesse loin de la métropole, et bien tout ce beau petit monde s'en prendra à nous violemment, l'opportunité étant trop belle !

Autant dire qu'on va en baver parce que :

• Nous n'avons plus d'armée assez grande et puissante pour nous défendre et rappeler qu'on ne deconne pas avec la France.
• Nous n'avons plus nos colonies et le peu qui dealent encore avec nous, nous détestent.
• Nous n'avons plus d'indépendance alimentaire.
• Nous n'avons plus d'indépendance industrielle.
• Nous n'avons plus d'indépendance pharmaceutique.
• Les postes stratégiques ne sont plus pourvus (e.g. médecins, dentistes, etc).
• Notre argent a été investi principalement à l'étranger par nos six grandes banques.
• Nos institutions sont noyautées par des traitres à la cause française, voire par des agents étrangers.

Que va-t-il se passer si nous balancionw sans bluff, sans négociation, sans diplomatie, sand tactique, l'annonce d'une sortie brutale ? Je pense qu'une partie de notre population va simplement crever. Or je préfère les français à la France.

C'est pourquoi je crois qu'amorcer un bras de fer où la France parviendrait à créer de la discorde chez nos ennemis, ennemis qui se détestent aussi entre-eux, c'est aujourd'hui une meilleure stratégie qu'une sortie frontale pour ne pas nous nous retrouver immédiatement seuls contre tous. Et pour le coup, c'est exactement la stratégie de Mélenchon ; sauf qu'il ne veut pas vraiment sortir de l'UE puisqu'il a un intérêt financier personnel à conserver sa retraite d'ancien euro-député... Voilà, c'est ballot.

Je précise que la stratégie du Frexit brutale avait énormément de sens en 2007 lors de la création de l'UPR puisqu'à l'époque nous avions :

• 6 600 agriculteurs et fermes en plus.
• 5,5 millions d'emplois en plus, dont la moitié dans le secteur industriel.
• Un tier de la dette publique actuelle et notre triple AAA.
• Les oléoducs russes Nord-Stream 1 et 2 actifs.
• 500 000 militaires de plus.
• Des essais nucléaires récents.
• Une emprise forte sur nos anciennes colonies.
• Peu de traîtres aux postes clés (on suppose).

Alors la question n'est plus de savoir s'il faut sortir, mais de comment on sort pour limiter la casse le temps que le pays se redresse. Et il lui faudra bien 15 ans !

La surprise est totale...

Voilà ce que donne l'élection quand elle remplace le vote (ndr. des lois par référendum). Du plus pur népotisme où Manon Aubry hérite de sa maman Catherine Poggi-Aubry son rôle de cadre à la FI. Manon toujours, cache ici une partie des chiffres parlant des viols subit pas les femmes pour des raisons purement électorales parce que le féminismes dans la gauche bien-pensante s'arrête dès qu'il s'agit de viols commis par des étrangers. 😡

Mais ne croyez pas qu'à droite ce soit mieux ! Entre la smala Le Pen qui transmet ses postes de père en fille, puis en nièce ou encore les Sarkozy dans les grands groupes, c'est pareil 🤮 N'oublions pas non plus Thomas Hollande côté PS que Ségolène Royale avait tout fait pour mettre en avant...

En 1789 nous avons décapité des têtes et l'idée depuis était de nous assurer que plus aucune monarchie ne prenne le pouvoir, or dans les faits, grâce à l'élection, le réseau et l'argent, les mêmes lignées héritent de tout : pouvoir gouvernementaux, direction d'entreprises, titres de propriétés lucratives...

Remettre ça en question et accepter le RIC (Référendum d'Initiative Citoyenne) c'est un grand pas vers le redressement de notre nation.

L'ancien Mélenchon était l'une des raisons pour lesquelles j'étais au front de gauche. Le nouveau Mélenchon est une des raisons pour lesquelles je n'irai pas à la france insoumise.

Vidéo intéressante car elle donne le point de vue de Charles Gave au sujet des De Villiers, Le Pen, Bardella, Mélenchon, etc.

Précisons qu'il se fait souvent taxer par la team "progrès" d'extremiste, de néo-libérale, voire de fasciste #MotFourreTout

Je le rejoins à 100 % quand il dit qu'on ne peut conseiller de voter pour des corrompus ou pour ceux qui sont à l'origine du déclin de notre nation. Ceci impliquant de virer tous les gros candidats de nos choix.

C'est rigolo parce que Sophie Binet parle de droits de douane modulés en fonction de normes sociale et environnementale au sein des pays de l'UE afin d'éviter le dumping sociale et économique entre les pays de l'UE.

Ça porte un nom, le Frexit... Sinon je rappelle que l'article 63 du Traité (supra-national) de Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE) interdit à ses états membres de mettre en place la moindre restriction économique à leurs frontières.

Seule solution, changer ce traité en votant ce changement à l'unanimité, c'est-à-dire que tous les pays soient accord. Et c'est évident que le paradis fiscale appelé Luxembourg, et dont parle Sophie Binet, va voter contre ses propres intérêts 🤦‍♀️

On force sur la cocaïne en politique ou c'est juste le réel qui dérange ? Ah pardon, c'est de la démagogie surtout quand on touche du financement européen.

La position offficielle d'Asselineau sur l'immigration et l'Islam en France. On ne peut plus clair. J'adore la petite pique envoyée a Sarah Knafo et Eric Zemour.

Je ne suis pas d'accord avec la conclusion. Le parti LFI est bien un parti en faveur du peuple français. Par contre c'est sur la définition de qui est français que les points de vue diverge :

• Côté Némésis, est français celui qui a obtenu ses papiers légalement. Être français revient donc à avoir déroulé correctement une procédure administrative qui passe par la naissance pour certains et par le permis de séjour pour d'autres.

• Côté LFI être français c'est quiconque veut être français. Peu importe la langue, les ambitions, la culture et encore moins le fait d'être arrivé légalement ou illégalement. (C'est un peu comme une femme, c'est quiconque s'identifie à une femme est une femme 🤡).

Je repense à cette phrase du personnage Syndrome dans le film d'animation "Les Indestructibles" :

Quand tout le monde sera Super, alors plus personne ne le sera...

Pour moi c'est pareil pour être français. Si n'importe qui peut l'être dans n'importe quelle condition et de l'importe quelle façon, alors c'est soit que personne ne l'est réellement, soit que ça n'est pas important, et donc que tous les avantages à être français et qui ont été durement bâtis en 2000 ans par nos ancêtres ont été détruits.

Je pense que fermer les frontières totalement et filter les candidats à la naturalisation ne résoudra pas tous les problèmes, loin de là !

Ça peut peut-être aider en lissant les différences culturelles mais le fond du problème est pour moi ailleurs :

• L'accaparation quasi totale des richisses par une même caste. Il faut une limite légale au droit à la propriété lucrative.
• Le fait qu'on ne se débarasse pas des tarés qui ne seront jamais (ré)intégrables dans notre société.
• Le fait de rester dans l'UE et d'êtres assujettis aux projets politiques allant à l'encontre de nos intérêts et qui sont décidés par des gens non-élus.
• La montée des religions alors que nous nous en étions presque débarrassé.

Spoiler : non. Voilà

Quand Franck Lepage classe Étienne Chouard à gauche, est-il soudainement d'extrême droite par sophisme d'association ? 🤭

Je ne le redirai jamais assez mais la diabolisation organisée d'Étienne Chouard n'avait qu'un seul but : discriminer les deux seules idées qu'il a jamais soutenues publiquement ; à savoir le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC) et la réécriture de notre Constitution dans le but d'affaiblir les pouvoirs régaliens afin qu'aucun ne puisse dépasser ses limites ou sortir de tout contrôle.

Mais bon, quand accepte le cherry-picking dans les citations, on parvient même à taxer Jean-Luc Mélenchon d'antisémite... C'est dire de l'absurdité de la chose, alors ne nous laissons pas avoir, Méluche n'est pas antisémite et Chouard n'est pas un nazi.

Hollande toucherait 350 K€ de retraite par an et Bayrou 400 K€ par an !? WTF !? À eux deux, ils gagnent plus que le CA annuel d'une PME !? 🤯

Quand on sait qu'ils n'ont eu aucune prise de risque en tant que haut-fonctionnaires et élus de la nation, c'est sidérant, on récompense quoi là ?

Après faut se rassurer, c'est autant d'argent qu'on filera pas aux profs et aux infirmières, vous savez ces "branleurs de fonctionnaires" parfois payés au SMIC 🤬

La ponction publique vient des élus, pas les travailleurs essentiels à l'organisation de la nation.

Bouleversant. J'espère que cela n'arrivera jamais à mes enfants, ni aux enfants des autres. Se dire en plus que le criminel est libre parce que "le racisme systémique" c'est dingue.

Ces choses sont une arme pour déstabiliser les nations. Le racisme montera, pas le nationalisme mais bien le racisme. Ce dernier imposera un pouvoir "fort" c'est-à-dire violent et intransigeant, pour ne pas dire impitoyable, avec ceux jugés criminels. Ce pouvoir aura une nouvelle légitimité que l'élection ne confère plus. Ce sera l'état d'urgence permanant, l'extrême nécessité de sauver la population des malades, des défaillants, des criminels, qu'ils soient étrangers ou non n'aura plus aucune importance.

Et quand toute la République aura juridiquement approuvée cette transformation, ceux au pouvoir le garderont à jamais.

C'est une des raisons pour lesquels je pense qu'il faut contrôler fermement les frontières très vite avant de nous retrouver dans cette situation où tout sera prétexte à la dictature. Les grandes bourgeoisies françaises et européennes sont en train de perdre le pouvoir, internet a changé la donne, elles mettent alors en place de multiples stratégies pour conseever ce pouvoir. L'une d'entre elle est la cohabitation forcée entre populations aux moeurs et cultures quasi incompatibles.

Le montage est pertinent. Quand Trump veut renvoyer les clandestins, c'est un nazi. Mais pendant ces 30 dernières années, les democrates qui ont prôné la même chose n'ont jamais été qualifiés d'extrêmes (cf. les Clinton, Biden et Obama).

Ne nous voilons pas la face, il s'agit de deux mafias qui s'affrontent et dont l'enjeu est d'influencer l'opinion en leur faveur. Les grands médias sont détenus par les démocrates et Trump est un ennemi, donc reducto ad hitlerum pour Trump.

Mais le plus important ce n'est pas de savoir si Trump est un néo-nazi (il ne l'est pas). Le plus important c'est que les prolos démocrates ET les prolos républicains vont en baver car peu importe l'oligarchie, celle au pouvoir ne voudra jamais leur bien !

Tout est prétexte pour attaquer les pauvres. Le pouvoir et l'argent forment un corps unique où l'un et l'autre circulent et s'échangent entre les mêmes mains, loin du peuple et hors de tout contrôle démocratique.

J'en parle depuis des mois, ça s'appelle la corruption. Les intérêts financiers des milliardaires priment sur les intérêts des millions de pauvres et des classes moyennes. Tant qu'il n'y aura pas de sursaut pour que collectivement nous votions les lois nous-mêmes, ça se reproduira ad nauseam, ad aeternum.

Qu'ils soient de gauche révolutionnaire ou de droit conservatrice, les élus forment des cibles faciles à contrôler car peu nombreux par définition. Un scandale caché, une menace de mort, un pot-de-vin ou encore un traître qui voit midi à sa porte, c'est si simple d'obtenir les faveurs d'un élu aussitôt qu'on a un peu de moyens pour le forcer à revoir sa posture ; et l'hyper-bourgeoisie détient quasiment tous les moyens du monde...

Retenons une chose, s'il faut des milliards pour la guerre alors là aucun problème, mais s'il faut un centime pour les miséreux c'est tout de suite compliqué. Je déteste notre système politique qui se fait passer pour une démocratie.

Merci @Sebsauvage pour ces deux liens.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, Fabrice ARFI est journaliste chez Mediapart. Dans cet extrait, il donne des exemples de corruption factuels qui pleuvent chaque seconde pendant 5 min.

Je lisais dans un thread de commentaires Youtube, que personne ne s'amuserait à laisser une bande d'hommes sans contrôle, avec beaucoup de moyens, faire tout ce qu'ils veulent, peu importe l'endroit ou la période. En quelques semaines le truc partirait en vrille et ce serait un vrai carnage.

C'est pourtant la définition même du pouvoir politique français que nous laissons en roues-libres.

Le vrai danger, le vrai problème, le truc qui fait que rien ne s'arrange, c'est avant tout la corruption !

Imaginez que vous détenez un abonnement à un club sportif. Cet abonnement est clairement cher, mais la salle de sport est grande, super équipée, tout y est neuf et c'est super tranquille.

Mieux que cela, plein de services vous sont offerts, les douches sont incluses, le spa est inclus, la piscine est incluse, un repas est offert après chaque séance, les massages sont inclus, on peut même y dormir, y faire garder ses gosses et c'est utilisable sur tout le territoire 24h/7j ! 🤩

Bref c'est vraiment la pépite en termes de services cependant, vous vous rendez compte que certains accèdent au même club sportif que vous, mais ne sont pas inscrits et surtout ne paient rien. Vous en parlez à vos proches et tout aussi étonnés, ils vous confirment qu'ils raquent un max tous les mois comme vous et qu'il doit s'agir d'une erreur. 🤨

Curieux mais aussi intéressé, vous contactez la direction pour leur demander une explication et comprendre pourquoi vous payez plein tarif alors qu'il existe manifestement un accès complet et totalement gratuit ? Il doit y avoir un malentendu. 😙

La réponse vous étonne ! Si vous payez, c'est parce que vos parents étaient membres du club avant vous, mais ceux qui viennent d'arriver n'ont pas besoin d'être membres et n'ont rien à débourser, voilà.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? 🧐 Vous êtes abasourdi. Cette raison est cavalière. Tous les mois vous faites des concessions pour financer votre abonnement qui représente une somme et vous vous demandez alors quel est l'intérêt de rester inscrit si cela n'implique aucun avantage par à ceux qui ne paient rien et ne sont même pas membre !? 🤷‍♀️

On vous répond que c'est par équité et justice, sans jamais définir les termes, ni leurs limites.

Toute analogie avec les impôts, la citoyenneté et la préférence nationale est fortuite.

Comment et pourquoi le système politique actuel nous ment et nous agresse.

Un très bon résumé de 45 min tout de même.