Je cite Sebsauvage :

Devinez pourquoi les médias nationaux ne font pas leur une dessus ?
Oui, il n'est pas blanc.

Ou alors c'est peut-être parce qu'il y a entre 2,5 et 3 meurtres PAR JOUR en France (source. INSEE) et que ta caisse de résonance cognitive te laisse penser que le cas de Ismaël souffrirait d'un traitement médiatique particulier parce qu'il serait typé arabe. Or le simple fait d'en parler dans un média, même quelconque, est déjà un traitement de faveur par rapport aux centaines de meurtres passés chaque année sous silence.

D'ailleurs puisque 73,3% des français sont blancs si l'on en croit le Centre d'Observation de la Société, alors cela voudrait dire que statistiquement, chaque année, 733 meurtres sur 1000 sont commis sur des blancs... Entends-tu parler de 2 meurtres de blancs chaque jours de l'année ? Y compris ceux se produisant le 14 juillet ou encore à Noël ?? Pour ma part non et pourtant il y aurait de quoi faire scandale ! Que font les médias ??

Mais poussons la réflexion plus loin, si l'on parle à la TV ou à la radio autant de fois de meurtres de blancs que de meurtres de noirs ou d'arabes, alors cela signifie que dans les médias, les assassinats de blancs sont sous-représentés et les assassinats de noirs ou d'arabes sont sur-représentés. Dans ce cas, je te le demande, dans quel sens la manipulation médiatique tente-t-elle d'influencer l'opinion ? N'est-ce pas le camps de la gauche racialiste qui profiterait d'une telle aubaine ?

Pour moi, mais je peux me tromper, ta volonté de croire que la France serait un pays institutionnellement raciste ne s'appuie sur rien d'autre que l'idéologique à laquelle tu as adhéré et qui a décrété que la France était une terre hostile aux immigrés ; hostile au point d'en cacher les meurtres, ce qui est faux.

Regarde le réel, la France accueille a bras ouverts les immigrés sans distinction, y compris les clandestins qu'elle régularise régulièrement. De surcroît, elle les couvrent d'aides qui n'existent même pas dans 95 % des pays du globe et ne demande rien en retour, et pourtant la France serait quand même, selon toi, un pays raciste. Dit autrement, la France accueillerait des centaines de milliers de personnes chaque année pour mieux les tabasser voire les assassiner. Quel est le plus probable, que la France soit animée d'un instinct machiavélique ou qu'il s'agisse d'un pur non-sens dû à une idéologie malhonnête ?

Toutes mes condoléances à la famille d'Ismaël. Aucun parent ne devrait enterrer ses enfants. Courage à eux.

Je vais m'abonner à leur news-letter.

Nous savons tous que l'état nous ment ou nous cache les vrais statistiques de la criminalité nationale, notamment afin d'éviter à nos élus de devoir nous rendre des comptes publiquement (il ne faudrait pas gâcher une réélection potentielle).

L'émission est longue (1h) mais fort intéressante.

Wtf !? 😨

Je cite

The CDC has stated that 43.8% of lesbian women reported experiencing physical violence, stalking, or rape by their partners. The study notes that, out of those 43.8%, two thirds (67.4%) reported exclusively female perpetrators. The other third reported at least one perpetrator being male, however the study made no distinction between victims who experienced violence from male perpetrators only and those who reported both male and female perpetrators. Similarly, 61.1% of bisexual women reported physical violence, stalking, or rape by their partners in the same study with 89.5% reporting at least one perpetrator being male. In contrast, 35% of heterosexual women reported having been victim of intimate partner violence, with 98.7% of them reporting male perpetrators exclusively.[6]

Je suis bluffée. 43,8 % des femmes lesbiennes reconnaissent avoir subit des violences quotidiennes de leur partenaire.

Dans les 2/3 des cas, l'agresseur était une autre femme 😨

Attention à ce genre de chiffres qui ne regardent que d'un côté.

Les hommes sont majoritaires voire représentent l'intégralité de la population dans les métiers dangereux et sous-payés. Ils sont aussi majoritaires dans les prisons, dans la déscolarisation, ils représentent la plus grande par des suicides, des clochards, et la liste est longue, tristement...

C'est sûrement le patriarcat ou une forme d'oppression systémique des mascus-fachos (j'arrête le troll ici).

@Seb tu généralises le petit substrat d'hommes ayant hyper-réussi et le généralise à la foule de ceux qui n'ont presque rien.

Quel est le pourcentage de femmes éboueurs , de femmes saigneurs dans les abatoires, de femmes égoutiers ? Si nous ne sommes pas au zéro alors nous l'approchons pour ces métiers difficiles.

Pourquoi nous ne réclamons pas de quotas dans ces métiers mais seulement dans les metiers à forte rémunération ou à grande part de pouvoir ?

Le verre est toujours à moitié vide dans l'oeil de celui qui à soif. Et de ce point de vue, beaucoup de femmes sont devenues insatiables. Messieurs ne vous faites pas dévorer à grands coup de culpabilisation forcée et de fausse morale.

Peut-on parler des dynasties d'hyper-bourgoies qui s'accaparent et conservent richesses et pouvoir depuis des siècles ? N'y a-t-il pas là plus grande injustice ? Que devient l'egalité des chances face à ce constat récurrent ? Ah oui, le racisme est systémique, le patriarcat omniprésent et le ruissèlement fonctionne, j'oubliais 🤦‍♀️.

La France cinquième en nombre de morts par le Covid-19 au 24 mars 2020. L'Italie est première avec 6820 (soit plus du double de la chine).

Je vais le dire à tout hasard : il ne s'agit pas d'un concours !

Protégeons-nous les uns les autres et restons à la maison autant que possible, sortons avec un masque (même fait maison), mettons des gants et lavons-nous les mains et les emballages des produits achetés à chaque contact avec l'extérieur.

Je résume pour les francophones :

• Les familles les plus riches engendrent la majeure partie du temps des enfants aux capacités moyennes (comme toutes les familles en fait #Statistique #LoiDePoisson)).
• Ces familles usent de leur argent et de leur influence pour faire rentrer leurs enfants dans les meilleurs écoles.
• Bien-sûr les capacités de ces gosses ne leurs permettent pas de réussir les concours et les examens les plus ardus.
• Se créé alors et autour de ces écoles un business parallèle visant à constituer de faux dossiers (sportif, médical, autre) permettant à ces gosses de riches d'être admis.
• Ces enfants, une fois adultes, s’auto-proclameront : élite.
• while (true)

Petites précisions sur les montages :

• Création de faux résultats sportifs passés octroyant des bonus de points aux dossiers de candidatures afin d'être admis.
• Fausses déclarations médicales attestant de pathologies fictives octroyant plus de temps aux examens, voire l'accompagnement d'un adulte écrivant à la place du candidat (traitement réservé aux forts handicaps moteurs), parfois cet adulte répondra aux questions à la place du gosse de riche !
• Tout le monde est au courant de ce système, et chaque génération accentue ce phénomène au détriment d'adolescents vraiment travailleurs et talentueux.

Et après nous nous étonnerons de voir qu'en moyenne, la population est plus intelligente, cultivée, travailleuse et efficace que les politiques qui l'a gouverne... #GrosÉtonnement #Morano #Schiappa

La progression de l'écart de richesse entre les super-riches et les super-merdes (ou super-gros-couillons au choix).
Je vous résume l'idée.

En 2014 nous avions :

• Les 1% les plus riches possédaient 94.5% de la richesse mondiale. (ouais 94.5% et les 80 personnes les plus riches en possédaient déjà plus de 50% à elles toutes seules).
• Les 99% en dessous constituant les gros-couillons possédaient donc 5.5% des richesses mondiale.

En 2015 maintenant :

• Ces même 1% les plus riches possèdent 99% de la richesse mondiale (belle progression n'est-ce pas).
• Les 99% de gros-couillons possèdent dont moins de 1% de la richesse mondiale

Mais en fait, c'est quoi la richesse mondiale ?
C'est l'ensemble de toutes les saloperies produites, échangeable, vendable, utilisable, exploitable à travers le monde.

En vrac et de manière non-exhaustive :

• les terres (terrains, champs, parking, routes, îles, plages, rivières, les puits)
• les entreprises (toutes, informatique, pharmaceutiques, lobbying, banques, assurance, transports, bref tout)
• les produits boursiés (actions, option, assurance / livrets / comptes bancaires / produits dérivés & structurés)
• les produits bancaires (les crédits des ménages, les crédits des entreprises, cette putain de DETTE DES ETATS)
• le cash
• les biens mobiliers (meubles, bagnoles, etc)
• les biens immobiliers (baraques, hôtel, yacht, entrepôts, tour, immeubles, etc)
• les matières premières (métaux - acier, or, argent, nickel, chrome fer,... -)
• la nourriture (patates, bananes, pommes, poires, bovins, volailles, la barbaque quoi...)
• cette putain d'eau potable
• cette putain d'eau non-potable
• les alcools
• l'industrie du textile (usines + champs de coton, etc)
• l'agriculture
• la propriété intellectuelle (musiques, films, livres, journaux, brevets, logiciels, programmes)
• l'Art bordel de merde
• la patrimoine historique et mondiale
• la force de travail (main d'oeuvre / salariés / employés)
• les forces armées (armée privés, milices, productions d'armes)
• les transports (train, avions, transporteur routier, bateaux, péniches, tankers, etc)
• l'éducation (école, programme scolaire, savoir - si si c'est de la richesse)
• l'énergie (pétrole, charbon, gaz, nucléaire, électricité, solaire, éolienne, rouleau à marrées, etc)
• et tellement d'autre que j'ai oublié...

Vous commencez à comprendre ? 99% de TOUT ce qui existe, de TOUT ce que nous produisons appartient à moins de 1% de la population mondiale. Cela signifie que l'année prochaine, la même chose appartiendra à 0.5% de la population mondiale... J'aimerai vraiment que ceux qui me lisent et qui en doutent encore parviennent à réaliser qu'une accumulation pareil de pouvoirs (car c'est du pouvoir que de tout posséder), ne permet pas la Démocratie d'une part et qu'une VRAIE Démocratie ne permettrait jamais l'accumulation d'autant de richesses d'autre part.

via : http://liens.effingo.be/?32CzIg

L'avion est-il le transport le plus sûr... Oui, ou peut-être pas en fait. Magie-magie des statistiques :D

Je surf sur l'aire du temps pour cassé un idée préconçue. Alors soyons clair, non les homos ne sont pas plus touchés par le VIH que les hétéros. Ils sont sur-représentés dans les statistiques parce que leur population est plus précautionneuse que la population d'hétéros et qu'ils se testent plus !

Le financement des journaux français par l'état. Ou comment on musèle la presse.