L'article dit "elle" sauf qu'il s'agit d'un homme, qui bien qu'ayant transitionné, ait gardé sa violence d'homme. Brut précise qu'il s'agit d'un homme vers le dernier tier de la vidéo mais continuera de l'appeler "elle" jusqu'au bout.
Les femmes sont sous-représentées parmi les meurtriers, nous sommes les victimes et rarement les assaillants. Ne faites pas passer des mecs malades pour des femmes surtout quand ils commettent des atrocités pareil. Merci ! 😡
L'attaque est qualifiée d'acte terroriste anti-chrétiens, en même temps il s'agit ici d'un assassinat ciblant uniquement des chétiens et perpétré dans une église donc comment qualifier cela autrement n'est-ce pas ?
L'assassin aurait ciblé une mosquée, alors des assos subventionnées seraient descendues dans la rue, y compris en France, bien que cela ne nous concerne pas.
L'assassin aurait ciblé une synagogue, alors les USA auraient envahis son pays, ensuite on en aurait parlé pendant six mois sur les plateaux TV en précisant sans relâche que nous "revivons les heures les plus sombres de notre histoire", puis on aurait réalisé trois films et une chanson triste aurait été chantée par les célébrités du moment.
Il me semble qu'il est médiatiquement acceptable de tuer des chrétiens. Je ne sais pas pourquoi, peut-être juste une impression.
Si vous étiez contre (et toujours contre) la loi sur la surveillance de masse, alors vous devez lire cet article. Et si vous étiez et êtes pour la loi sur la surveillance de masse, alors vous devez encore plus lire cet article !
Le thème profond de l'article est génial : pourquoi est-il accepté par tous que la première puissance mondiale (enfin la seconde depuis quelques jours) soit également le premier état terroriste du monde ?