Attention à l'amalgame : la surveillance totale est dangereuse pour les citoyens et la société, je suis 100% d'accord avec ça. Par contre l'ICE ne se met pas à enlever des gens de manière arbitraire comme cela avait été fait entre 33 et 45.

L'acronyme ICE signifie "Immigration and Customs Enforcement", ce qui se traduit par "Service de l'immigration et des douanes". La mission de l'ICE est sans équivoque :

ICE identifies and apprehends removable aliens, detains these individuals and removes illegal aliens from the United States.

Ce qui se traduit par :

L'ICE identifie et appréhende les étrangers en situation irrégulière, les détient et expulse les étrangers illégaux des États-Unis.

Donc des étrangers qui sont arrivés clandestinement sont traqués et reconduits à la frontière. Des étrangers qui restent illégalement dans le pays sont mis en détention et éventuellement reconduits à la frontière. Dans les deux, ces personnes ont violé la loi fédérale des USA et en subissent les conséquence : ils sont identifiés, traqués, interpelés, détenus et parfois reconduits à la frontière.

Alors je sais bien qu'en France, respecter et appliquer les lois ça semble être une idée folle, voire qui dérange, mais en réalité c'est tout à faire normal et ordinaire partout ailleurs et de tout temps. Pour de vrai hein, ce n'est pas une blague !

Quelques conseils aux clandestins :

• Évitez les réseaux sociaux qui sont des plateformes d'industrialisation de la traque et de la délation.
• Ne violez pas la Loi.
• N'installez pas des "apps" qui sont TOUTES des traqueurs que vous transportez en permanence dans votre poche.
• Ne violez pas la Loi.
• Et au cas où j'aurais oublié, ne violez pas la Loi.

Avec ça vous devriez être tranquilles et les bobos arrêterons de chouiner et nous rebattre les oreilles pour des choses finalement banales.

@Sebsauvage je pense que tu as une mauvaise interprétation de comment fonctionne le système politique des USA.

Lorsque les démocrates étaient au pouvoir, tous les GAFAM et tous les grosses entreprises ont balancé du wokisme partout, elles ont appliqué les règles dictées par Washington à la lettre et c'était en gros :

• Les mâles-blancs-cis-hétéros-valides-carnistes-chrétiens sont le mal absolu.
• Le racisme anti-blanc n'existe pas.
• Le sexe biologique n'a aucune incidence sur le développement et les programmes scolaires ont changé.
• Les algos ont shadow ban toute pensée antagoniste.
• Les films, jeux et médias devaient mettre en avant une image fantasmée de la société.
• etc.

Ça t'allait peut-être parce que tout ceci rentrait dans tes convictions personnelles, mais il n'empêche que le gouvernement démocrate faisait appliquer le même genre de censures et de contraintes que ce que font les républicains à cette heure ! Les entreprises US n'ont pas le choix, Washington ordonne et elles subissent. Si Washington change de bord, alors elle changeront de bord et c'est ce qui s'est passé.

Je ne discute pas ici de la justesse des idées soutenues mais bien du fonctionnement tyranique et verticale des USA. Dis-toi que Trump a quand même la main, enfin en partie, sur l'armée la plus puissante du monde, la CIA, la NSA et le FBI. S'il veut faire disparaître Zuckerberg, bah demain le Marcus sera annoncé noyé suite à un accident tragique qu'aura subit un de ses bateaux de croisière. Plouf il ne savait pas nager le pauvre c'est ballot...

Quand je rabache que les gouvernements occidentaux sont des mafias, je pèse mes mots. Trump a collaboré avec des cartels, il s'est rendu plusieurs fois sur l'île de Jeffrey Epstein le pédo-criminel, Epstein qui était soutenu par le Mossad afin de détenir des moyens de pression sur les personnes influentes. Je ne sais pas si tu te rends compte des profiles psychopathiques qui se pavanent à Washington !?

Même Obama a agît comme un dictateur fou avec sa moyenne spectaculaire de 280 exécutions commanditées par an pendant 10 ans ! Il s'agissait de dignitaires ou de dirigeants étrangers dont les actions étaient contraires aux intérêts du complexe militaro-industriel américain. On parle de 280 missiles qui flinguaient le type et vitrifiaient tout ce qui se trouvair autour sur 50 mètres de rayon ! C'est une à deux attaques par jour, avec pause le week-end mais reprise le lundi, même à Noël ! Te représentes-tu le niveau de propagande que nous avons subit pour qu'Obama nous apparaissent aussi cool dans notre inconscient collectif ?

Ne blâme pas les GAFAM s'il te plaît, blâme ceux qui dirigent vraiment : Donald Trump et les éminences grises qui agissent à travers lui.

Toi et moi sommes en désaccord sur pleins de sujets moraux, désolée mais c'est comme ça. Cependant je sais que nous partageons énormement de points communs sur la lutte contre la censure, contre la répression, pour la liberté d'expression, pour la vie privée. J'espère qu'un jour tu me liras et verras où on pourrait s'allier pour faire reculer l'oligarchie qui nous domine.

Actuellement nous sommes polarisés au point où les oligarques ont des crampes au ventre tous les jours à force de se foutre de nous et ça me débecte mon ami.

@Sebsauvage hier tu as posté quelque chose sur les "baby bonus" que l'administration Trump veut octroyer aux mères qui viennent d'avoir un enfant. Je te cite :

Les droitards : "Ah làlà ces étrangers qui font des gosses pour profiter des allocs !"
Also les droitards : "Tiens et si on filait 5000 dollars aux mamans blanches pour les inciter à faire des bébés blancs ?"

Et ce truc me trotte dans la tête. L'administration Trump compte octroyer cette aide sous trois conditions :

• Être une mère
• Avoir eu un enfant
• Être citoyenne des états-unis

En aucun cas il est fait mention de la couleur de peau et je ne sais pas comment te comprendre, je m'explique :

• Soit tu as une forme de racisme intériorisé qui fait que pour toi, être citoyen implique d'être blanc alors que cela n'a rien à voir.
• Soit tu projettes dans tes lectures des défauts que tu penses que tes adversaires ont mais qu'ils n'ont pas (je le fais aussi donc pas de reproche).
• Soit tu fais un procès d'intention qui suppose un racisme parce que ton entourage prétend que Donald Trump est raciste.
• Soit tu as mal lu.
• Autre

Dans les faits, l'article dit bien :

One such proposal that has been pitched to White House advisers is a $5,000 "baby bonus" to every American mother after she gives birth.

Ce qui donne une fois traduit :

L'une des propositions qui a été présentée aux conseillers de la Maison Blanche est une "prime de naissance" de 5 000 dollars à chaque mère américaine après son accouchement.

Pas de discrimination ni racisme ni quoique ce soit ici. Je vais épiloguer un peu sur le premier point car il y a quelque chose que je constate assez souvent et qui m'inquiète.

A gauche, le concept de nationalité est inconsciemment associé à une couleur de peau alors que c'est à gauche qu'on prône le plus des histoires comme celle d'une France qui a toujours été un lieu de passage, un carrefour des cultures et des ethnies, et donc jamais blanche telle que décrite dans les images d’Épinal tant adulées par les droitardés. Et puis même si c'était probablement vrai en métropole jusqu'au 20e siècle, passé les années 60 ce mythe n'est plus vrai du tout. Et aussi que dire des DOM-TOM depuis toujours ?? 🤔

Depuis quelques temps j'ai ce sentiment qu'à gauche, on fait inconsciemment l'équivalence blanc = français (ou tout autre pays occidental comme ici les USA) comme pour inciter à faire croire que quand la droite parle de nationalité, en réalité elle parle de la couleur de peau ; et c'est fallacieux. A droite je vois rarement les gens jouer sur les mots ou leurs définitions pour démontrer quoi que ce soit. Il n'y a pas de tautologies absurdes comme "une femme est une personne qui s'identifie comme étant une femme" ou encore de différences proche du métaphysique comme "l'identité de genre ce n'est pas l'expression de genre". Ce genres de masturbations intellectuelles existent peu à droite, il doit y en avoir mais très peu et sans effet.

Bref, je définie la nationalité comme un état juridique concrétisé par l'obtention d'une carte nationale d'identité ou d'un passeport. Aussitôt qu'un état vous reconnaît administrativement comme l'un des siens, et que vous l'acceptez bien-sûr, alors bienvenue au club, vous êtes citoyen. Après les règles d'obtention de la nationalité se discutent et je comprends parfaitement qu'il y ait des désaccords à ce sujet ; mais la couleur de peau n'a pas sa place dans cette affaire à mon sens, surtout qu'aucune loi n'a été légiférée ni promulguée à ce sujet depuis presque un siècle dans tout l'occident. C'est le sophisme de l'homme de paille que la gauche fait entrer dans nos discussions.

Le montage est pertinent. Quand Trump veut renvoyer les clandestins, c'est un nazi. Mais pendant ces 30 dernières années, les democrates qui ont prôné la même chose n'ont jamais été qualifiés d'extrêmes (cf. les Clinton, Biden et Obama).

Ne nous voilons pas la face, il s'agit de deux mafias qui s'affrontent et dont l'enjeu est d'influencer l'opinion en leur faveur. Les grands médias sont détenus par les démocrates et Trump est un ennemi, donc reducto ad hitlerum pour Trump.

Mais le plus important ce n'est pas de savoir si Trump est un néo-nazi (il ne l'est pas). Le plus important c'est que les prolos démocrates ET les prolos républicains vont en baver car peu importe l'oligarchie, celle au pouvoir ne voudra jamais leur bien !

Ezola Foster was born in Louisiana in 1938 and was a public school teacher for 33 years.

In the 1980s & '90s she began sounding the alarm about troubling trends in our schools:
-Anti-White racism
-LGBTQ+ indoctrination
-Anti-American revisionism
-The risks of multiculturalism
-Affirmative action and diversity

This video is a must watch. I recommend watching the entire thing.

@Sebsauvage tu as parfaitement raison ! Les lois antiterroristes d'un jour seront les lois anti-autre-chose de demain. Quant au reste, Trump ne se contente pas de protéger les riches, il favorise ses amis aux yeux de tous, ici Elon Musk. Un peu comme si les USA étaient une république bananière... Bon en vrai ils l'ont toujours été, mais ne le faisaient pas au grand jour !

Trump change la donne, il assume tout ça, il s'en tape, il a le pouvoir, il écrase, il impose et le montre. Il s'exhibe tout puissant face au peuple mais aussi face à ses ennemis. C'est symbolique et méticuleux, une nouvelle mafia remplace l'ancienne alors elle l'achève et s'en vante.

Au final, ce sont toujours les mêmes causes :

• La lutte des classes que nous perdons.
• Les luttes entre oligarques qui nous contraignent à choisir un camp.
• Le fait qu'aucun peuple, en dehors des Suisses, n'ait la possibilité d'écrire et de voter ses lois lui-même par Referendum d'Initiative Citoyenne (RIC) pour s'en sortir.

C'était quoi la chanson déjà ? Ah oui... AUX AAAAAARMES CITOYENS... Ils en avaient vu des choses nos ancêtres.

Et si c'était à cela que servait le DOGE ?

Je m'explique, l'IRS est le département des contrôleurs fiscaux et Elon Musk, l'oligarque qui doit avoir les plus gros contrats avec le gouvernement des USA via SpaceX, va purger les mecs qui pourraient empêcher toutes fraudes, détournements ou abus de sa part...

Quand on prétend vouloir réduire les dépenses de l'état, on ne vire pas les contrôleurs fiscaux qui rapportent de l'argent à l'état !

Les milliardaires ne seront jamais du côté des pauvres. Et les américains qui ont voté Républicains vont bientôt le réaliser. Il y a toujours d'abord une lutte des classes.

Pourquoi le parti démocrate des USA repousse les jeunes hommes, et principalement les jeunes hommes blancs ? En sachant que cette tendance s'accélère, (espérons en europe aussi).

Parce qu'il les portrait comme le mal absolu, uniques représentant du racisme alors que c'est faux, uniques porteurs du sexisme alors que c'est faux, seuls responsables des problèmes de société alors que c'est faux.

Mais vous savez, il faut avoir le droit de dire "All men...".

Au final, les démocrates qui voulaient diviser pour mieux régner auront tellement divisé dans leur propre camp qu'ils ne règneront peut-être plus ; et c'est une bonne chose, car à moins d'être un masochiste, qui voudrait élire quelqu'un qui vous considère ouvertement comme un ennemi à exterminer ?

À noter que j'ai adoré le passage où l'on parle de Bernie Sanders qui aurait été le meilleur candidat, d'autant qu'il met au centre du débat la lutte des classes, et qui pourtant est dénigré comme s'il était un second Trump, parce qu'il est blanc et hétéro...

La conclusion est clinquante : le parti démocrate est devenu le parti des femmes obèses aux cheveux bleues et des homos, normale qu'il ne rasemble plus les autres.

Ce short YouTube résume parfaitement ma vision de l'oligarchie États-Unienne majoritairement dans le camps démocrate.

Regan explique en première partie que la TVA est une taxe qui impacte les citoyens directement, puisqu'elle sera intégrée aux prix de vente et donc aux coûts des produits.

Or, Harris veut monter la TVA et prétend que les entreprises et les milliardaires paieront ainsi leur part d'impôt, ce qui est un parfait mensonge à destination des ignares.

La mafia démocrate est une pieuvre dont les tentacules enlacent l'Europe. J'ai beau haïr Trump pour ce qu'il est, un narcissique, menteur, manipulateur et probablement un agent Russe, il n'en est pas moins vrai que la meilleure façon d'affaiblir la mafia démocrate qui nous oppresse aussi en Europe est qu'elle perde les élections aux USA.

C'est juste horrible de se dire qu'à cette heure, le seul remède soit Trump, alors qu'il est une maladie à lui tout seul.

Je comprends enfin la démarche de Tatiana Ventôse quand elle appelait à voter RN (alors que l'UPR bordel Tatiana). De son point de vue c'est un mal, mais un moindre mal face à ceux dont le travail aura été d'avoir divisé le niveau de vie de 90% des français quasiment par deux en deux mandats seulement.

C'est incroyable ! Au moins 50% des AO de l'état doivent être accordés aux minorités noires, alors qu'elles ne représentent que 12% des USA. Ici peu importe les compétences.

Élire Kamala Harris en étant noir est une bonne idée si on n'a aucun blanc dans sa famille, puisqu'elle a co-organisé et veut poursuivre des discriminations fondées sur la couleur de peau. Par contre, pour tous les autres... Bah c'est ballot !

Le parti démocrate américain, confiant d'être dans son bon droit et d'être du côté de la morale, défend les opprimés face à des oppresseurs systémiques fantasmés. Il glisse doucement vers une doctrine ouvertement raciste et personne dans la team progrès n'est choqué. Brainwhashing ? Stupidité ? Racisme caché ?

Et après, c'est Trump qui incarne la haine selon les journaux détenus par les mêmes oligarques qui financent Harris et les démocrates... Le proverbe a raison, plus c'est gros, plus ça passe.

Les blancs de la team progrès aux USA souffrent d'un ethnomasochisme aiguë et quasi incurable. Peut-être que le jour où ils verront leurs propres enfants souffrir ils réaliseront leur bêtise et pourquoi ils sont perçus comme des traîtres par certains ou des idiots utiles par d'autres.

Vivement qu'on importe ça chez nous \(^_^)/

Selon internet, il ne faut plus dire USA mais mais USI, pour États-Unis d'Israël.

Si nous nous y mettons tous, combien de temps avant que les lois changent et que nous soyons accusés d'antisémitisme ?

J'ai réalisé depuis peu pourquoi la liberté d'expression totale, à l'américaine, est in fine indispensable pour une société saine.

C'est bête mais les USA ne subiraient pas deux fusillades par semaine, ils pourraient très bien poser des brouilleurs 5G dans les écoles.

Mais il faut parvenir à appeler les secours quand ça arrive donc ça n'est pas possible.

La définition même d'un shit-hole.

Le rêve américain est une masquarade et il faut être en train de dormir pour ne pas s'en apercevoir.
Georges CARLIN

Cette vidéo résume bien ce que je pense depuis plusieurs années :

• Les Russes ont été longtemps des alliés de la France au point de nous fournir de l'énergie à pas cher et d'investir dans des infrastructures partagées. Et si la Russie n'est plus notre alliée c'est à cause de la trahison ordonnée par l''UE et acceptée par les agents américains au pouvoir.

• Les États-Unis d'Amérique quant à eux sont les alliés d'eux-mêmes et de personne d'autre. On pourrait même dire qu'ils sont les ennemis de la France depuis plusieurs années.

Mais bon, les faits vs la propagande Hollywoodienne, c'est compliqué...

La vidéo parle d'elle-même, mais 15 ans trop tard... :(

Phrase que j'ai lue quelque part sur internet :

Si les États-Unis savaient ce que les États-Unis faisaient subir aux États-Unis, alors les États-Unis envahiraient les États-Unis pour libérer les États-Unis des États-Unis.

Je crois que ça résume bien la politique impérialiste de la patrie du grand capital non ? Juste mdr

Au début je vois cette image sur 9gag :

Je me dis, ça paraît trop gros pour être vrai, alors hop une petite recherche et en fait... Non c'est la vérité nous rapporte le Times. Le système de soins des USA engendre une facture si grosse qu'elle tuera quoi qu'il arrive son patient, soit de maladie, soit à la tâche pour la payer.

Les USA ne forment pas un pays puisque le système n'a pas les institutions ni les infrastructures permettant de faire société, le B.A.BA étant la santé et l'éducation. C'est un pays du tiers monde qui prétend sa richesse grâce au crédit, voie déliquescente qu'emprunte la France en suivant religieusement les GOPÉ 2020-2021.

Si Charles Sannat dit vrai alors Donald Trump peut encore remporter l'élection états-unienne pour cause de non-constitutionnalité des votes par correspondances dans au moins quatre états ! (o_Ô)

Apparemment les votes par correspondance ont été mis en place par le pouvoir exécutif (c-à-d. le gouverneur de ces états) or seul le pouvoir législatif (c-à-d. parlements/chambre des représentants) a le droit de changer ce dispositif.

Bref, si la non-constitutionnalité est avérée par la Cours Suprême, alors deux cas de figure sont possibles :

• Soit les votes par correspondance sont annulés => et Trump gagne.
• Soit les voix des grands électeurs de ces états sont annulés => et Trump gagne.

Bref, je n'imagine même pas la pression qui doit peser sur les juges... En attendant, popcorn mes amis \(^__^)/

Comme le dit l'adage : l'absence de preuve ne constitue pas une preuve d'absence.

Certains états permettent de voter par courrier simple. Mieux encore certains états permettent le vote électronique. Animal me disait qu'il n'y avait pas de recensement de la population aux USA donc aucun état ne saurait précisément combien il possède d'électeurs. Comment vous dire... Même en supposant qu'une seule de ces affirmations soit vraie comment garantir l'absence de fraude ? "Garantir" au sens être capable de le déterminer a minima a posteriori.

Mais bon entre Trump qui est le parangon des misogynes et Biden qui a tous les attraits du prédateur pervers... Je les plains. Dès fois, même un suppôt de la finance comme Macron me semble être un meilleur choix... Oui ou pas en fait.

Je sais que je radote mais décider des lois nous-mêmes, ne pas remplacer le droit de voter par le droit d'élire, cela me semble être la meilleure des solutions pour nous épargner les traîtres, les corrompus ou les tyrans. Après il y a toujours le risque de la tyrannie de la majorité décrit par Tocqueville, mais en comparant ce risque au problème actuel d'une super-caste concentrant tous les pouvoirs et corrompant tout ce qu'elle touche, j'aimerais bien tenter l'autre expérience juste histoire de pouvoir comparer les deux.

@2038 : ton point de vue est intéressant surtout lorsque tu exprimes l'idée que de facto, le droit États-unien s'exporte en dehors de ses frontières et notamment chez nous par l'intermédiaire des FANGMAN.

Comme tu le dis très bien, tous ceux qui n'ont pas le droit d'élire un représentant aux USA n'ont aucun moyen d'influence indirecte sur le droit de ce pays ; en supposant que l'élection permette de changer quoi que ce soit dans un pays.

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur une chose : lorsque nous sommes sur GitHub nous ne sommes plus en France. Nous avons accepté le CLUF du site qui explique très clairement que GitHub est une entreprise américaine, soumise au droit États-unien et qu'en cas de recours, le procès se déroulera en Californie en respectant les lois de cet état.

Partant de ce constat, peut-on vraiment dire que le droit États-unien s'exporte ? J'aurais tendance à dire que oui et non. D'abord non, car GitHub est un prolongement virtuel d'une frontière physique (le cas présent, il s'agit de celle de la Californie et de ses lois). Mais en même temps, j'aurais tendance à dire que oui car il est d'usage d'accéder à un site sans s'intéresser au droit qui le régisse, de la même façon que l'on traverserait un sentier en forêt sans se soucier de savoir si la forêt est privée ou publique tant les chemins sont nombreux et que la forêt est grande.

Enfin, je rappelle qu'avec le TAFTA/ACTA, les entreprises américaines ont la capacité de contraindre l'UE à faire valoir leurs droits sur le vieux continent. Et comme l'UE est une entité supranationale, cela signifie que ses lois sont au-dessus de lois françaises, alors les réclamations des entreprises américaines deviennent viables et légitimes via le canal : état fédéral => USA => TAFTA/ACTA => UE => France.

N.B : je ne sais pas si le TAFTA/ACTA est passé mais il me semblait que oui aux dernières nouvelles, tout du moins en partie.

Ce faisant, la mondialisation via des instances supranationales comme l'UE qui tendent à substituer puis remplacer les nations ne vont-elles pas impliquer que des textes de lois de pays étrangers s'appliquent dans une zone géographique qui correspondrait à la France mais qui ne serait plus qu'une province américano-européenne ? Car nous y allons droit devant avec les euros-régions.

De facto, des peuples différents de nous, avec une culture, une histoire, une langue et des croyances différentes deviendraient légitimes à inscrire dans nos lois les leurs. Est-ce une bonne chose ? Mon intuition me dit que non même si en réalité je ne sais pas vraiment. En tout cas, je me vois mal partager des lois avec des peuples issus de pays rejetant la laïcité comme mode fondamentale de fonctionnement ou pire encore des pays comme des monarchies/sultanats/empires/dictatures où tous les hommes ne naissent pas libres et égaux en droits (dans nos proches voisins, je pense à la Reine d'Angleterre qui bénéficie de plus de droits que les anglais "normaux" - comme celui d'être exemptée d'impôts et mieux encore d'être rémunérée par lui -, l'Angleterre n'est donc pas une République Démocratique à mes yeux si vous voulez).

Aparté : attention, élire != de voter (je sais que c'est hors sujet mais comme cette différence est importante pour moi et que j'ai vu que tu avais utilisé le mot "vote" à la place de "élire", je me permets d'en parler)

• On vote une loi.
• On élit un représentant.

=> L'élection c'est l'abandon de notre droit de voter les lois nous-mêmes à un représentant (qui a été élu) mais que nous n'avons pas forcément choisi. Bref, l'élection est anti-démocratique par nature puisqu'elle vise à supprimer la capacité des citoyens d'un état, à changer les lois du pays dans lequel ils vivent sans passer par un cortège de personnes (les "représentants") qui assurent un contrôle/filtrage/censure sur les changements de texte.

La question qui se pose alors c'est : représentant du peuple ou représentant des grands donateurs de campagne électorale ? Je ne pense pas que la réponse fasse débat tant ce système est aussi décevant que pété.

« Il n'y a pas de manifestation physique d'un mot de passe, contrairement à un échantillon d'écriture manuscrite, une prise de sang ou une voix exemplaire. Comme un mot de passe est nécessairement mémorisé, on ne peut pas révéler un mot de passe sans révéler le contenu de son esprit. En effet, un mot de passe pour un ordinateur est, de par sa nature, intentionnellement personnalisé et si unique qu'il permet d'atteindre l'objectif pour lequel il a été conçu, à savoir préserver la confidentialité des informations qu'il contient et les protéger de la divulgation ». « Par conséquent, nous estimons que le fait d'obliger l'appelant à révéler un mot de passe à un ordinateur est un témoignage de nature testimoniale ».

Les USA avancent dans le bon sens sur ce point : la protection du droit de ne pas témoigner contre soi-même.

Certes c'est horrible que toute l'histoire protège un pédophile mais il faut bien comprendre que tolérer une simple et bénigne exception serait le début de l'obligation à témoigner contre soi-même. C'est comme la peine de mort si vous préférez, même s'il y a un risque infime de tuer un innocent, c'est purement et simplement trop grave pour la garder. Là c'est pareil, même s'il y a une chance infime qu'une dictature renverse le principe de la charge de la preuve, c'est trop grave pour tenter quoi que ce soit.

P.S : aux trois juges qui ont voté pour la divulgation du mot de passe, je vous haie sans même vous connaître.