Je cite le Figaro :

Inquiétées depuis des années, « les 47 églises protestantes chrétiennes évangéliques d’Algérie sont fermées ou sous scellés. Le pasteur Youssef Ourahmane, vice-président de l’Église protestante d’Algérie (EPA), a même été condamné le 2 mai 2024 à un an de prison ferme pour avoir célébré un culte “non autorisé” », expliquait, mardi à Paris, Guillaume Guennec, l’un des responsables de l’association protestante Portes ouvertes, lors de la présentation du dernier « Index mondial de persécution des chrétiens », publié chaque année depuis 1993.

En 2019, le pasteur Ourahmane était venu à Paris pour tirer la sonnette d’alarme. Depuis, les choses ont empiré pour les 60.800 chrétiens évangéliques algériens, sans compter les 42.900 pentecôtistes. En mai dernier, 4 des 47 églises de l’EPA étaient encore ouvertes, aucune n’est accessible à présent selon Portes ouvertes : « C’est la fin d’une exception, commente Guillaume Guennec.

Comme il s'agit du Figaro, je cherche d'autres sources :

1. Voici l'indice de persécution des chrétiens dans le monde qui dit que :

   EN 2025, PLUS DE 380 MILLIONS DE CHRÉTIENS SONT EXPOSÉS À DES PERSÉCUTIONS ET DES DISCRIMINATIONS FORTES EN RAISON DE LEUR FOI

2. L'info relayée par Europe 1

3. Cet article sur Les Observateurs.

4. L'info relayée par MSN.

5. L'info relayée par TSA (média algérien).

6. Cet article de Breizh-info.

Remarques

• C'est au sein des pays gouvernés par l'Islam que les chrétiens sont persécutés le plus (et les athées j'imagine aussi).
• L'inverse est faux, dans les pays chrétiens ou de tradition chrétienne comme la France, la persécution est quasiment nulle.

C'est bizarre pourtant car ça contredit le discours médiatique. En effet, les fascistes intolérants sont souvent présentés comme des chrétiens conservateurs (et de droite parce qu'on ne peut pas être fasciste et à gauche, c'est bien connu), alors que les musulmans (souvent présentés comme de gauche) sont décrits comme ouverts, tolérants et opprimés.

Donc soit les chiffres mentent, soit les médias mentent, mais dans tous les cas, au moins l'un des deux se trompe.

Nous pourrions souhaiter que le parti musulman allemand, qui appelle à l'instauration d'un califat chez nos voisins, remporte les élections. Alors nous aurions une expérimentation Européenne de la montée de l'Islam dans un pays dit "riche". Si rien de tragique se passe, alors tant mieux. Et si le pays vire radical religieux comme ce fût le cas :

• En Iran (1979)
• Au Pakistan (décennie 1980)
• En Libye (2011)
• Au Yémen (2011)
• En Syrie (2011)
• Au Mali (2012)
• En Afghanistan (2021)

Alors nous serons bien content d'avoir eu raison de dénoncer ces dernières années, un fascisme islamique grimpant et dont l'escalade aura été protégée par nos lois sur la liberté de culte.

Le fascisme ne s'installe pas parce que des gens mauvais l'y conduisent, mais parce que des gens de bien laissent faire... Faut-il encore accepter le réel face à sa propre idéologie et ça m'aura pris plusieurs années.

Concept :

• Vous avez une base H2 sur le réseau.
• Vous en avez setupé une autre ailleurs sur le réseau.
• Toutes les actions en écriture effectuées sur la première seront répliquées sur les autres. Ca nous fait donc des backups à pas cher.

Comment faire ?

1. On démarre les instances A et B

# Instance A
java org.h2.tools.Server
    -tcp -tcpPort 9101
    -baseDir instance-A

# Instance B
java org.h2.tools.Server
    -tcp -tcpPort 9102
    -baseDir instance-B

Puis on démarre une troisième instance qui sera le cluster des deux autres :

# Cluster
java org.h2.tools.CreateCluster
    -urlSource jdbc:h2:tcp://localhost:9101/~/test
    -urlTarget jdbc:h2:tcp://localhost:9102/~/test
    -user sa
    -serverList localhost:9101,localhost:9102

Notre application se contentera de se connecter au cluster qui fera la réplication lui-même.

Nota Bene

• Ce système ne marche pas avec une base embarquée !
• Ce système effectue toujours les requêtes sur le premier nœud, le second n'est là que comme backup.

Et en cas de plantage ?

Simple, il suffit de :

1. Se rendre sur le nœud qui est tombé.
2. Dropper les datafiles.
3. Relancer l'instance.
4. Relancer le cluster (qui se chargera de répliquer tout sur l'instance remise à zéro).

Cette procédure de restauration peut prendre du temps sur les grosses bases mais je vois mal un SI de plusieurs tera-octets sur H2DB de toutes façons. Par contre, et au vu de la simplicité de configuration/installation de H2, ça peut être bien pour des BDD de moins de 32 Go

Pourquoi 32 Go et pas plus ?
Car avec une vitesse de réplication de 10 Mo / sec, ce qui est assez fréquent sur des petits VPS, la réplication des 32 Go prendra moins d'une heure, ce qui reste acceptable. Quant aux petites bases de moins de 1 Go, en 1 ou 2 minutes tout sera plié.

Pour peu qu'on ait mis en place un monitoring des instances et un rôle Ansible capable de restaurer les nœud déclenché par un hook, alors la procédure peut se faire automatiquement et sans effort, et j'aime le DevOps facile :D