Il n'y a qu'une seule chose à faire : déclarer collectivement la guerre à Macron ! Et quand je parle de déclarer la guerre, je parle bien d'un vraie guerre, avec un soulèvement, des armes et une ambiance propice à la guillotine en cas de victoire.

Permettez-moi d'argumenter cette idée folle.

Si vous ne faites rien, vous serrez réquisitionnés pour une guerre que nous n'avez pas souhaité, pour laquelle vous ne voulez sûrement pas combattre, et qui a démarré pour des raisons et des intérêts qui ne sont pas les vôtres.

Bref, vous irez au casse-pipe.

Alors que si tout le monde se soulève unanimement pour faire la guerre à l’Élysée, les risques de mourir sont bien moins grands et nous pourrons en profiter pour récupérer la démocratie, instaurer le RIC, sortir de l'UE (qui veut la guerre) et surtout, SURTOUT, nous débarrasser de cette masse pourrie de corrompus.

Cela fait des années que mes amis qu'ils soient anarcho-communistes ou libertariens parle de ce grand soir, et les deux camps s'accordent à dire qu'il manque un électrochoc, un truc qui ne laisse pas le choix. La réquisition, aller crever pour la grandeur d'un taré, si ça n'est pas un bon argument alors je ne sais pas ce qu'il faut.

Macron en parle à demi-mot, la stratégie du pied dans la porte a déjà commencé. La gauche et la droite ont pour la première fois depuis, et depuis dès années, une TRÈS bonne raison de s'allier : se débarrasser des parasites et empêcher nos gosses d'aller crever dans un conflit qui n'est pas le notre.

Diffusez ce message, pensez à cette idée et finissons le travail des Gilets Jaunes.

@Sebsauvage je ne sais pas si ce qui dit Musk est clair ou non. Il y a potentiellement un contexte derrière mais je vais devoir expliquer...

Avant tout chose, je dois préciser que je considère Elon Musk comme un oligarque très malin et pernicieux, qui, sous-couvert d'éliminer la fraude étatique (qui existe), va servir ses intérêts financiers personnels car rappelons-le : l'un des plus gros contrats du gouvernement américain est celui qui le lie à SpaceX #ConflitDintérets

Reprenons notre sujet

Dans notre société, c'est considéré comme mal de tuer un homme. Mais dans ce cas, nous devons immédiatement revoir notre posture et nous demander pourquoi, dans le cas de la guerre Russie-Ukraine, ce serait légitime de tuer des Ukrainiens ou de tuer des Russes ? (je n'ai pas de "camp" dans ce conflit)

Il en découle forcément la notion de clan. Un clan qui nous est hostile entrera en conflit avec nous, et afin de nous préserver, nous devons répondre aux hostilités par de l'hostilité. C'est moche, c'est violent mais c'est comme ça.

Il en découle cette question : où débute et où s'arrête le clan ?
Bien malin celui qui pourra y répondre de manière absolue. Certains diront que le clan débute à la carte d'identité, d'autres à la culture, d'autres à la religion, d'autres à la couleur de peau, d'autres au niveau de richesse, d'autres à l'idéal politique, d'autres à la langue, etc.

Je pense que chaque critère est un axe sur lequel chacun se positionnera différemment selon ses expériences personnelles, sans forcément toujours être à une extrémité, et c'est ça qui est important pour renouer avec le dialogue.

Au vu des quelques discours et interviews d'Elon Musk que j'ai écoutés, il place son clan de prime abord à la citoyenneté états-unienne. On pourrait croire qu'il est anti-sémite avec son salut nazi, pardon son "salut romain" mais il est juif par sa mère ; après l'éthno-masochisme ça touche autant la gauche que la droite, Hitler n'était-il pas juif par sa grand-mère ?

Bref, pourquoi parler de tout cela. Quand Musk explique que :

La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l'empathie.

Je pense qu'il parle de l'empathie que nous avons envers les autres clans, et qui n'en ont pas forcément pour nous en retour. Et ce serait plutôt raccord avec ses actes d'ailleurs. La question qui demeure c'est : est-ce que Musk veut protéger son clan ou son Klan et ça, c'est une toute autre histoire !

Résumé

• La guerre est toujours financée par la planche à billets.
• Cette plance à billets est à la main du système bancaire et contrôle les états.
• Tant que ce système financier perdurera, la guerre perdurera aussi, les deux étant liés.
• Le Bitcoin est décentralisé et résistant aux prises de contrôles, c'est donc un alternative au système financier oligarchique et centralisé.
• Subséquemment, c'est un moyenne d'agir contre la guerre.
• Le système financier est fermé a l'image de Windows et OSX, Bitcoin est ouvert à l'image de Linux.

Avis
Je ne partage pas toute l'analyse sur le Bitcoin. Là où je diverge c'est à partir du code is law. L'argument qui consiste à dire que la constitution française fut détournée parce qu'elle repose sur du politique, tout en prétendant que le Bitcoin ne le pourrait pas, est un manque de compréhension de l'informatique.

La constitution et nos lois, tout cela c'est du code. Il est rédigé en français et non en Rust, en Kotlin ou en JS mais c'est ni plus ni moins qu'un ensemble d'instructions à respecter.

Pour moi, si des hommes ont pu se mettre d'accord afin de pervertir le code constitutionnel, alors il est en de même pour le code source du Bitcoin. C'est même encore plus facile puisque beaucoup moins de gens lisent du code source, et donc la corruption et les moyens de pression sont moins coûteux à mettre en oeuvre.