Être de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi ; être de droite c'est l'inverse.
Gilles Deleuze

J'aime cette citation. Longtemps elle m'a conférée un sentiment de supériorité intellectuelle et morale. Mes amis parlaient, et parlent encore, d'intellectuels de gauche et de connards de droite et tout ceci m'a ÉNORMÉMENT influencée tout au long de m'a vie. Sauf qu'en y réfléchissant, cette réflexion galvanisante est fausse. Procédons à une petite expérience de pensée si vous le voulez bien...

Admettons que vous ayez une famille composée d'un enfant, de votre moitié et de vous. Malheureusement, vos faibles revenus font que votre famille crève de faim. Un jour la situation s'arrange un peu et grâce à des aides, vous gagnez 100€ de plus par mois. Qui privilégiez vous ?

=> Sans tergiverser ce sera d'abord votre enfant, puis votre conjoint. C'est-à-dire ceux que vous aimez le plus au monde. Donc déjà ce n'est pas soi-même à qui l'on pense en premier, à moins de ne parler qu'au nom des psychopathes, Deleuze ignore la psychologie humaine et l'amour inconditionnel.

Continuons. Votre situation s'améliore encore et une seconde aide de 100€ / mois vous est attribuée. Qui privilegiez-vous ? Des palestiens qui crèvent de faim à 10000 km ou vous-même qui n'arrivez plus à dormir à cause des douleurs produites par votre ventre vide ?

=> Sans tergiverser ce sera vous-même parce que si vous tombez alors ceux que vous aimez tomberont avec vous. Donc ce n'est toujours pas d'abord au monde à qui l'on pense mais à soi-même car nécessité fait loi.

Poursuivons. Votre situation s'améliore drastiquement grâce à un bon salaire. Vous vivez bien à présent, vous avez nourriture, habitation, vêtements et même quelques activités, rien d'extraordinaire mais vous et votre famille êtes stables et définitivement tirés d'affaire. Une prime imprévue de 100€ / mois vous est alors attribuée. Qui privilégiez-vous ? Les miséreux de votre ville dont vous faisiez partie il y a encore peu, ou les palestiniens vivant à 10000 km ?

=> C'est la que se trouve le problème de la pensée Deleuzienne.

Si vous privilégiez les miséreux de votre ville, alors vous ne pensez pas d'abord le monde, puis votre pays, puis votre ville mais l'inverse et donc vous n'êtes pas de gauche selon Deleuze. Bienvenue chez les racistes 🥳

Mais si vous donnez d'abord aux palestiniens et non aux miséreux de votre ville, alors vous rompez le contrat social qui consistait à rester solidaires les uns des autres. Bien que vous ayez pourtant bénéficié des aides, vous ne rendez pas la pareille, vous n'êtes donc plus moralement en droit de réclamer la solidarité de la part des autres puisque vous ne la pratiquez pas vous-même quand vous le pouvez ; et ce faisant vous n'êtes pas non plus de gauche. Bienvenue chez les racistes 🥳

Le mécanisme qui n'implique pas de contradiction est un dérivé de la charité chrétienne, c'est-à-dire privilégier d'abord sa famille, puis sa ville, puis son pays et enfin le monde et c'est précisément être de droite selon Deleuze...

C'est par ce genre de réflexions que je me suis extirpée de ma pensée de bobo moraliste de gauche. Le chemin est long et le fait de voir ses amis vous ghoster est abominable. Se faire taxer de raciste ou d'extrême droite au moindre mot n'encourage pas non plus à élever sa voix ou dire ce que l'on pense mais aujourd'hui j'insiste, une partie de la pensée de gauche est un précipice civilisationnel.

J'aime mes semblables et je ne veux pas qu'il leur arrive du mal. Pourvu que les gens discernent ces pièges moraux sans issue.

J'avais lu cela il y a plus d'un an. En gros les mouvements extrêmistes identitaires du type "anti-racistes", "trans", etc n'existaient pas aux USA mais ont germé en masse moins de 6 mois après la chute orchestrée du mouvement Occupy WallStreet mené par David Graeber.

Mieux que cela, tous ces mouvements avaient germé simultanément dans tous les états des USA, sans distinction de leur couleur politique, ce qui est improbable notamment au Texas, en Louisianne et dans le Missouri. De plus, de grosses associations se voyaient être donatrices de ces mouvements comme l'Open Society.

Ensuite des influenceurs et des célébrités ont dévoilé avoir été payés et souvent contraints (fin de contrats/partenariats, cancel) afin de promouvoir ces "causes" qui divisent comme jamais les prolos et qui font que plus personne ne se focalise sur les gains prodigieux de l'extrême minorité bourgeoise qui s'accapare tout à une vitesse inégalée depuis 2010.

Les langues se delient, les enquêtes font surface, les mensonges et les manipulations ne résistent pas au temps. Via ses milliardaires et grands groupes, la Chine, mais pas qu'elle, se sert de ces "causes" pour déstabiliser l'Occident et ça marche du feu de Dieu.