J'ai vu plein de personnes relayer cette info ces dernières semaines. Quand j'avais vu la news, je m'étais posée les questions suivantes :

1. C'est quoi un "meurtre extrémiste" ?
N'ayant pas de définition ou de critère fournis par l'article, je me suis naïvement dit, faute de mieux, qu'un meurtre extrémiste devait être un meurtre dont la motivation principale était issue d'une idéologie extrémiste.

En même temps fournir une démarche scientifique dans un papier qui relaie une information prétendument scientifique, mais pourquoi faire quand on est un journaliste sponsorisé par nos impôts ?

2. Pourquoi l'Islam, qui est LA doctrine d'extrême droite version moyen orient, n'est-elle pas considérée comme une idéologie d'extrême droite ?
En effet, les conservateurs cathos de droite d'Europe cochent les mêmes cases que les conservateurs musulmans du Maghreb, citons-en quelques uns :

• Contrôle des femmes et de leur sexualité.
• Pénalité à vivre dans le pays quand on n'est pas du "bon" groupe (étranger/athée).
• Fin de la liberté d'expression.
• Contrôle de la population.
• Justice arbitraire / Absence d'habeas corpus.
• Etc.

Et finalement je tombe sur deux vidéos qui, bout à bout, démontent Libération et démontrent que cette info est plus qu'une fake-news, elle est un article de propagande dont les chiffres sont inventés, déformés, trafiqués, truandés.

À la base, c'est l'ADL qui doit être critiquée, mais Libé n'a pas fait le taf de vérifier ses sources, et je pense que c'est par militantisme. Pire France Info reprend la fake-news et la diffuse pépouze.

Bref, voici les deux vidéos qui exposent la supercherie. Elles durent respectivement 25 min et 20 min, donc c'est plutôt long mais ça s'écoute bien ! IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE.

WARNING !

Le débunkage est réalisé par l'auteur de la chaîne Youtube Maudin Malin. Or l'auteur se revendique clairement à droite (mais pas d'extrême droite). Lors de ces deux vidéos, il reste tout le long factuel dans ses démonstrations, et prend le temps d'aller chercher l'origine des crimes recensés, choses que Libé et France Info n'ont pas faites !

/Fin du trigger warning

• Maudin Malin - JE TERMINE LIBÉRATION EN DÉVOILANT UN DOCUMENT QU'ILS ONT VOULU CACHER

• Maudin Malin - J'ESSAIE DE NE PAS DEVENIR FOU DEVANT LES MENSONGES DU SERVICE PUBLIC (Spoilers : j'ai pas réussi)

Je précise que ce n'est pas important de savoir si les crimes sont plus commis par des gens de droite ou des gens de gauche, ne sombrons pas dans ce clivage abrutissant ! Ces deux camps n'existent que dans la tête des gauchiasses et des droitardés.

Ce qui est important c'est de comprendre que les torchons hyper-installés comme Libération et France Infos mentent éhontément avec du pognon payé par nos impôts ! Nous vivons l'ère d'une propagande 3.0 que nous finançons de force 🤢. La seule chose qui nous reste est de décider si oui ou non notre cerveau sera contrôlé par ces fausses informations, car c'est ça le but : nous contrôler, nous diviser, pour nous dominer.

N.B : à tout ceux qui ont relayés la fake-news, corrigez le tir et diffusez le débunkage s'il vous plaît. Ne laissons pas passer ce genre de fraudes. Des médias honnêtes forment le pilier de notre pseudo-démocratie et nous devons lutter collectivement contre la malhonnêteté.

On vaut mieux que ça !

Récemment, je discutais avec @Animal d'une chose centrale que j'ai découverte : il y a une différence entre marxisme et communisme.

En substance, le marxisme c'est le fait de percevoir la société à travers le prisme de la lutte des classes et des rapports de force qu'elle produit entre le salariat et le patronnât. On ne parle ni de pauvres, ni de bourgeois ici, mais bien de ceux qui détiennent les titres de propriétés lucratives et ceux qui n'en détiennent pas.

Quant au communisme, c'est une organisation politique de la société qui s'appuie sur le principe suivant (je caricature pour faire comprendre l'idée) : les communistes au pouvoir savent mieux que les travailleurs comment utiliser la richesse produite par les travailleurs, donc ils vont prélever tout ou partie de cette richesse, à l'instar du patronnât, pour l'utiliser comme ils l'entendent ; et là, je vous renvoie à mon poste sur le piège d'Orwell.

En ce sens, je suis bien marxiste mais je ne suis pas communiste comme je le pensais. Et c'est raccord avec un sentiment enfoui : je déteste cette idée qu'on me prenne quelque chose de force et de ne pas me laisser d'autres choix que d'être volée.

Typiquement, pourquoi ne peut-on pas refuser de cotiser à la sécu, mais en contrepartie non seulement nos soins ne seraient pas remboursés, mais en plus les infrastructures publiques ne nous seraient plus accessibles. J'aime l'idée qu'on confronte les débiles individualistes aux conséquences de leur débilité, et ça s'appelle de la sélection naturelle.

Bref sur ce point, je crois que je suis même libertarienne, quel revirement (·•᷄_•᷅ )

Ici, la chaîne Draw My Economics dénonce le principe communiste de faire payer les citoyens afin de maintenir des salles de cinéma qui devraient logiquement disparaître puisqu'elles n'ont plus de spectateurs.

Or financer du secteur privé (en plus non essentiel) à partir de deniers publics alors l'effondrement du pays est entré en phase 2, ça ne doit pas énerver que moi je pense...