Hello Mozilla, vous faire un don pas de soucis, ça fait tellement d'années que je vous soutiens et que j'utilise Firefox mais aussi Thunderbird, Rhino et tant d'autres que je trouve ça normal.

Cependant, pourquoi mais vraiment POURQUOI me demander mon NOM, mon PRENOM et mon ADRESSE ??? Je ne comprends pas l'intérêt que vous avez à demander ces informations... A la limite va pour les nom & prénom à des fins comptable mais l'adresse vraiment WTF ?

Je parlais de la liberté d'expression (ID Shaarli : Rfc-7w) et quand je lis cet article de PC INpact parlant d'une loi qui renforce le fait que les agents de police doivent déjà et devront encore plus faire attention à leurs propos... Cela m'intrigue.

Ce qui me gêne c'est que sous couvert de la lutte contre le racisme et l’islamophobie (entre-autre), un agent assermenté ne pourra plus dire ce qu'il veut sur internet ou les réseaux "sociaux". Mais que se passera-t-il si un tel agent y parle de la corruption dans les forces de l'ordre par exemple ? Que va-t-il arriver à cette personne qui se sera rebellée contre le système même si c'est pour la bonne cause ?

La censure d'aujourd'hui, c'est la dictature de demain !

Ou comment fonctionne le cerveau d'un homme... Tellement vrai :)

Timo a fait un très bon travail de synthèse en expliquant comment optimiser ses pages web. Ça se lit très vite (quelques minutes) et surtout ça se garde sous le coude !!

Et en plus quand elle est drôle ! :D

C'est tellement vrai quand on y repense.

En haut la réalité, en bas ce que les média nous vendent (coucou TF1).

Via Sebsauvage.net : http://sebsauvage.net/links/?5L5uLQ
Via Le Hollandais Volant : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131231014442

C'est un très bon résumé que Korben fournit de notre situation : nous sommes dans un état policier, lui-même épié par un autre état (les US) sans aucune personalité politique suffisamment courageuse pour mettre un terme à tout ça (coucou François Hollande).

Depuis plusieurs années déjà, je travaille dans le secteur informatique (enfin IT médicale, IT financière, IT de gestion et sécurité). Et s'il y a bien quelque chose que je désapprouve, c'est le paradigme de l'usine de logiciels. En effet, des gens ont employé cette métaphore de l'usine pour décrire la façon dont nous produisons nos logiciels, or ce n'est pas du tout adapté !

Prenons l'exemple d'une usine à grille-pain. Concevoir un grille-pain se fait toujours de la même façon et les mêmes pièces se placent toujours aux mêmes endroits. Il y a un plan, on le suit et on peut produire - sans réfléchir - des grille-pains. Cette activité est si peu intellectuelle que la tâche est généralement robotisée. Au contraire, l'édition logicielle est une activité tellement créative que l'on ne code jamais deux fois pareil, deux choses fonctionnellement identiques (car cela dépend du contexte d'exécution). Là où vous adapterez l'environnement de votre grille-pain avec une rallonge par exemple, un logiciel doit embarquer sa rallonge...

À cela s'ajoute autre chose, une défaillance dans la chaine de production implique le retour de milliers de grille-pains, c'est une perte colossale pour l'entreprise. Cependant un bug n'est pas toujours source de problème et peut même faire gagner du temps où de l'argent. D'où le fameux : "it's not a bug, it's a feature".

Non assurément la métaphore est très mal choisie alors pourquoi l'utiliser ? Parce que si nous disions à nos clients que notre façon de travailler est similaire à de l'artisanat ou à un niveau scolaire proche du CAP/BP (je n'ai rien contre les CAP/BP), alors les sociétés de conseil vendraient des prestations nettement moins chères ! Ce à quoi nous préférons vendre des "ingénieurs", bien souvent généralistes, c'est-à-dire n'ayant jamais approfondi les techniques de développement et le génie logiciel. Cependant, un joli Bac +5 est facturé 500 à 1200€/jours... Quid d'un CAP pour le même travail ? Et même si le résultat n'est pas là au moins le commercial aura vendu !

Donc je pense que le paradigme de l'usine n'est pas prêt de disparaître mais je continuerai de revendiquer mon statut d’artisane du code car pour moi, le beau code, c'est une forme d'art qui s'acquière avec de la pratique (immensément de pratique) et non une méthode de production qui s'apprend bêtement. [troll]Sinon ils auraient fait un Windows qui marche depuis longtemps chez Microsoft... :p [/troll]

Voilà, c'est merveilleux. Plutôt que d'accompagner l'évolution technologique et les nouveaux modes de consommation, notre pays chéri-super-tout-plein-adoré et nos hommes politiques (adorés eux-aussi) caressent encore une fois l'évolution à rebrousse-poil.

Just do it (T__T)

J'en parlais il n'y a pas longtemps. Mozilla annonçait 270 millions d'utilisateurs en 2009. Nous savons maintenant que Firefox est utilisé sur 500 millions de machines !

Et ça, pour un projet libre d'une toute petite fondation démarrée il y a quoi, 15 ans... Bah c'est beau :D

La liberté d'expression est une notion garantie par la Déclarations des Droits de l'Homme, cependant en France, nous avons surtout le droit de nous taire. En effet chez nous, on censure, on musèle mais surtout pas on accorde le droit de s'exprimer librement sur tous les sujets.

Cette censure se cache derrière les inculpations d'incitation à la haine, à la haine raciale ou dans une moindre mesure au trouble à l'ordre public... La mécanique est simple, puisqu'une communauté proche du gouvernement ne veut surtout pas entendre ou voir quelque chose, cette même communauté va s'arranger pour faite interdire, par la loi, ce qui la dérange. Or comment est-il possible de faire la différence entre le bon et le mauvais si tout est filtré, épuré, censuré ? Comment être certain que ce que l'on censure depuis tant d'années soit bien néfaste et dangereux pour le bien-être de tous ; surtout s'il nous est impossible d'y réfléchir, de se documenter et d'en débattre ?

Sans même sombrer dans l'extrême, il y a encore 50 ans à peine (ndr : nous sommes en 2013), il aurait été impossible d'imaginer le droit de vote pour les femmes. Imaginez une seule seconde que sujet ait été placé sous le couvert de la censure... Ce que nous refusons aujourd'hui sera peut-être le normal de demain sans pour autant que cela soit un mal.

L'argument en faveur de la censure que j'entends le plus souvent est : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"... Donc si je désire évoquer un sujet qui dérange certains, ces fameux "autres" ont le droit de me faire taire ? (oÔ) En réalité, cela revient à dire que ces personnes disposent de plus de droit que moi. Si ces personnes ne veulent pas m'entendre alors qu'elles ne m'écoutent pas, si elles ne veulent pas me lire alors qu'elles ne me lisent pas !

En fait, ce qui les dérange c'est de savoir qu'il existe une autre personne ne pensant pas du tout comme elles. Non ça c'est trop, il faut la faire taire ! Ils ont pourtant la liberté de ne pas y prêter attention mais préfère ne se focaliser que sur cela. Le pire c'est que ce genre d'individus se posent hypocritement en défenseurs des droits fondamentaux et comment ? En bridant, en muselant, en censurer la "mauvaise" parole, celle qu'on ne veut surtout pas laisser dire.

Faire l'apologie du nazisme (point Godwin), de la violence ou de la pédophile c'est horrible, néfaste, à vomir ! Et oui, des personnes peuvent se laisser convaincre par ces thèses immondes comme l'a démontré un abruti moustachu qui agitait les bras très fort ; mais je me demande surtout combien de personnes se laissent convaincre parce qu'elles ont en elles, la pression considérable de vouloir dire quelque chose, la volonté de faire sortir une idée, même bénigne et que l'état le leur interdit. Ces personnes là, à terme, passent à l'acte, bien silencieusement et sans rien dire...