L'interview de Francis Boyle, double doctorant de Hardward en doit (Magna cum laude) et en Sciences politiques. Cet homme a rédigé le traité de la loi anti-terrorisme de 1989 sur la réglementation des armes chimiques.

Il parle ici de ces armes.
Via la Moutons enragés : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/10/31/les-laboratoires-us-de-guerre-biologique-a-lorigine-de-lepidemie-debola-en-afrique-de-louest-interview-de-francis-boyle/#more-72100

Je traduis cette phrase pleine de bon sens :

"L'homme est la plus démente des espèces. Il voue un culte à un Dieu invisible et assassine une Nature [bien] visible... Sans réaliser que cette Nature qu'il assassine est [justement] ce Dieu invisible à qui il voue un culte."

Me to !

Franchement, Asselineau pisserait dans un violon selon certains, moi je pense que ce sont ses détracteurs qui ont déjà abandonné leur combat et leur espoir.

Je vais faire ma chauvine mais De Gaulle avait encore moins d'espoir qu'Asselineau dans son entreprise et pourtant il a bien remporté la victoire sur le gouvernement de Vichy...

Ma maman me disait "quand on veut on peut", j'ajouterais "et plus encore en politique".

J'approuve aussi !

Via Kevin Merigot : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?EBieoA

Ne lisez pas cet article si vous n'êtes pas accrochés.

Il semblerait que le père de Nicole Kidman (Anthony Kidman)serait membre d'un réseau pédo-criminel qui organisait des chasses à l'homme sur mineurs dont l'objectif était le viol et le meurtre de ces derniers.

Une traduction de l'article en français rédigée par Rorschach : http://leschroniquesderorschach.blogspot.be/2014/09/accuse-dappartenir-un-reseau-pedo.html

Un tuto sympa sur la théorie des langages et le compilateur de compilateurs (que je préfère appelé un générateur de compilateurs) JavaCC et son module intégré JJTree.

Je remonte ce qu'une communauté merveilleuse fait : informer les autres et détricoter l'information. Ici, toujours contre vents et marrées : la lutte extrêmement difficile contre les traités trans-atlantique (TATFA, ACTA & Co)

Via les moutons : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/10/14/karel-de-gucht-mis-en-boite-par-fakir-au-sujet-du-tafta/#more-71418

Le coup de gueule d'Asselineau sur le Front National est merveilleux. Il faut commencer à comprendre comment l'UMPS détient le Parti de Gauche et le Front National.

Il faut changer cette mafia !

Ahhhhhhh les objets inter-connectés... Ici les montres ^^. 2CCR m'a fait sourire.

Je me lance dans la publication des minishows de Gérard Foucher. Là il nous explique en partie le hold-up mené par la troïka (Banque Centrale Européenne, Fond Monétaire Internationnale et Commission Européenne) sur Chypre.

La comparaison est très bien pensée. Comparer le PIB d'une région face à la richesse gagnée par les 4 individus les plus riches de France en 2014 (Famille Mulliez, Liliane Bettencourt, Bernard Arnault et Axel Dumas).

En couleur, là où ces quatres personnalités "gagnent", en gris là ou le PIB de la région représente plus que la richesse captée par la personne à qui il est comparé.

A tout ceux qui ont l'appli McDonald installée sur leur mobile...

(Merci à Chlouchloutte pour le lien)

C'est typiquement le genre d'histoire qu'il FAUT que les gens connaissent ; cela permet aux électeurs de se rendre compte à quel point leurs élus sont corrompus et ne vivent pas dans le même monde.

Vu via sebsauvage

Combien de fois un PDG gagne-t-il plus que vous chaque moi ?

Via Kévin Mérigot : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?1Zc4rQ

http://thedoghousediaries.com/5913

Via je ne sais plus qui :( oups

Je relais l'information : mettez AdBlock Plus à la poubelle et prenez AdBlock Edge. Mais pourquoi me direz-vous ?

Parce qu'Adblock Plus vous empêche de filtrer des URL si une agence de pub lui offre 1000 €/mois... Voilà, donc ce bloqueur de pubs bloque uniquement les pubs des annonceurs pauvres ou celles des petites entreprises qui ont vraiment besoin de se faire connaître par rapport aux géants.

Adblock Edge est LIBRE, vous avez le CONTRÔLE sur ce logiciel, vous pouvez bloquer ce que vous voulez et quand vous le voulez. Peu importe qu'une entreprise richissime tente de s'acheter des passes-droit, si vous n'êtes pas d'accord, vous lui faites un joli bras d'honneur virtuel et profitez d'un site web épurez et SANS PUB. (Ce qui devrait être la norme sur internet et partout ailleurs à mon sens.)

Valls a déclaré, dans sa déclaration annuelle de patrimoine, être propriétaire d'un appartement de 44 m² à Paris...

Merci à Olivier Berruyer qui nous apprends qu'il s'agit d'en fait d'un 210 m² à 250 m² (avec dépendances) dont la valeur varie entre 1.7 et 2 millions d'euros...

Putain de mafia !

Un article que m'a envoyé Chlouchloutte sur les moutons enragés : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/10/08/udo-ulfkotte-les-medias-trahissent-le-public-continuellement/

Ça me fait tellement plaisir que ces hommes dans les rouages de la mafia en place brisent la chaîne du mensonge. Il faut reconnaître que même s'ils ont été des salops a accepter l'intolérable, ceux qui reviennent du côté du genre humain regagnent mon respect. Je reconnais leur courage et je leur souhaite bonne chance face aux dangers auxquels ils s'exposent.

Quand aux autres, puissent-ils prendre des ballets à chiottes dans l'fion et devoir se laver les dents avec ! (En tout amicalité bien sûr...)

Un bel essai de Véronique Decker sur les vêtements que peuvent porter les femmes et cette évolution au fil des temps jusqu'à la bourka et le niqab.

Stephen King sur la richesse et les impôts. Je copie-colle la traduction au cas où ceci serait censuré :

« Lors d’une manifestation en Floride, j’ai souligné que je payais des impôts à hauteur d’environ 28% de mes revenus. Ma question était : “ Comment se fait-il que je ne sois pas taxé à 50% ?”

Ils m’ont dit : “ Fais un chèque et tais-toi !”

Ils m’ont dit : “ Si tu veux payer plus, paye plus. ”

Ils m’ont dit : “ Y en a marre d’entendre parler de ça. ”

Et bien, c’est la merde pour vous les mecs, parce que je ne suis pas fatigué d’en parler. Je connais des gens riches et pourquoi ne pas en parler, puisque je fais partie de ces gens ? C’est vrai qu’une partie des gens riches donnent une part de leurs économies d’impôts à des œuvres de charité […].
Mais ce 1% de personnes charitables ne peut pas tout assumer, il s’agit des responsabilités nationales de l’Amérique : les aides à ses pauvres et à ses malades, l’éducation de ses jeunes, la réparation des infrastructures défaillantes, le remboursement de ses ahurissantes dettes de guerre.

La charité des riches ne peut pas remédier au réchauffement climatique ou baisser le prix de l’essence d’un seul petit centime.

Hé ! Si on se penchait vraiment sur le problème ? La plupart des gens riches paient des impôts à hauteur de 28% et ne donnent pas le reste de leurs revenus à des œuvres de charité.

La plupart des gens riches aiment garder leur thune. Ils ne vident pas leurs comptes en banque et leurs portefeuilles d’investissement. Ils les gardent et les donnent à leurs enfants, aux enfants de leurs enfants. Et ce qu’ils donnent ailleurs ne regardent qu’eux, comme ce que moi et ma femme donnons. C’est l’archétype de la philosophie des riches : ne nous dites pas comment dépenser notre argent, on vous dira comment dépenser le vôtre. […]

Les sénateurs et représentants américains qui refusent, ne serait-ce que d’envisager d’augmenter les impôts des riches, et gémissent comme des bébés geignards (en général sur Fox News) chaque fois que le sujet revient sur le tapis, ne sont pas, pour la plus grande majorité, immensément riches, même si beaucoup d’entre eux sont millionnaires. Simplement, ils idolâtrent les riches.

Ne me demandez pas pourquoi ; je ne les comprends pas non plus, puisque la plupart des riches sont aussi ennuyeux que de la merde de vieux chien mort.

[…] J’imagine que cet amour des conservateurs pour les riches vient de l’idée qu’en Amérique, n’importe qui peut devenir riche s’il travaille dur et qu’il économise ses sous. Mitt Romney l’a dit, en fait :

“Je suis riche et je ne m’excuse pas d’être riche.”

Mais personne ne veut que tu t’excuses Mitt, ce que veulent certains d’entre nous (ceux qui ne sont pas aveuglés par le persiflage de conneries qu’on vomit pour masquer l’idée que les gens riches veulent garder leur satané fric), c’est que tu reconnaisses que tu n’aurais pas pu réussir en Amérique sans l’Amérique. Que tu as eu la chance de naître dans un pays où la mobilité sociale est possible (un sujet sur lequel Barack Obama peut s’exprimer avec le poids de l’expérience), mais où les canaux permettant une telle mobilité ascendante sont de plus en plus bouchés.

Il est injuste de demander à la classe moyenne d’assumer un taux d’impôt disproportionné. Pire qu’injuste ? Putain, mais c’est anti-américain !

Je ne veux pas que tu t’excuses d’être riche, je veux que tu reconnaisses qu’en Amérique, nous devrions tous payer une part d’impôts juste. Que nos cours de civisme ne nous ont jamais appris qu’être Américain signifie : “Désolé les enfants, vous ne pouvez compter que sur vous-mêmes.” Que ceux qui reçoivent beaucoup doivent être forcés de payer dans la même proportion. C’est-à-dire de l’assumer sans se plaindre : cela s’appelle le patriotisme, un mot que les conservateurs adorent utiliser à tout bout de champ tant que ça ne coûte pas un sous à leurs riches bien-aimés.

C’est ce qui doit se passer si l’Amérique veut rester forte et fidèle à ses idéaux. C’est une nécessité pratique et un impératif moral. »
Via Grégory Thibault : http://foualier.gregory-thibault.com/?SJdKhA