@Animal tu as oublié d'expliquer deux choses je pense.

1) Que les CBDC en anglais sont les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) en français.

2) Que c'est l'UE qui veut ça... Histoire de ne pas accabler toujours et encore la même oligarchie / mafia... Oh wait comme dirait le LHV.

Une remarque que j'ai lu sur l'UE est la suivante :

Comme si les pays n'avaient pas assez d'État, les politiques ont créé un état des états : l'UE 🤦‍♀️ Ainsi les impôts des premiers servent à financer le fonctionnement du second au détriment des services publics et des nations.

Mais grâce à l'UE nous avons une redondance parlementaire, de financement et d'institutions. C'est-à-dire un système ultra buggé mais tolérant aux pannes pour nous arnaquer.

Bref le paradis rêvé des pourritiques qui cumulent les mandats et se servent sur la bête.

@Mydjey C'est super clair. Merci beaucoup ! 😚

Vu que nous irons en forêt, ce sera un VTC avec porte bagage.

@Kalvn je pense que la solution se trouve dans les emails en Markdown. Ils sont traités comme du plain/text et le rendu est facile à faire.

Évolution sous Linux propose ça et c'est top !

Le droit français est d'une complexité époustouflante. Tout est fait pour l'évasion fiscale ! Le droit ne changera pas, les gens choisissant l'UE et sa démocrature, ces niches ne vont pas s'arrêter demain. Donc à un moment donné il faut arrêter de faire l'autruche et jouer avec les cartes disponibles.

Dans l'idée, ma LMNP commencera en fin d'année, alors le temps que je fasse le point avec mon expert comptable je me renseigne sur la fiscalité. Le bon plan pour moi serait de monter une SARL de famille au régime réel surtout si on a acheté cher comme je l'ai fait à Paris.

Ce faisant, l'intégration de l'amortissement comptable du prix d'achat du bien et de ses travaux de rénovation à la fiscalité de la LMNP peut l'exonérer en tout ou partie d'impôt mais en plus, la SARL de famille évite la double imposition IS puis IR puisqu'on ne sera qu'à l'IR.

Enfin, si vos enfants n'ont pas de revenus mais qu'ils détiennent des parts dans la SARL de famille, alors il est possible de leur verser jusqu'à 10700€ / an qui seront totalement exonérés d'IR (puisque tranche 1). Ça représente ~900€ / mois par enfant jusqu'à leur premiers revenus (donc environ 20 ans). C'est énorme 😲

Il faut cependant les sortir de votre foyer fiscale. La tête du notaire quand je lui ai parlé de ça (mes enfants ont tous entre 2 et 6 ans donc c'était comique). Il doit encore me valider la faisabilité juridique du montage.

Me concernant, et étant TNS (Travailleur Non Salarié), je suis dans l'obligation de capitaliser ma retraite puisque je ne bénéficie pas de la répartition (enfin si, mais pour des sommes dérisoires au regard des montants cotisés).

Donc j'avais deux choix il y a plusieurs années : confier une partie de mes revenus à un fond d'investissement et prendre un maximum de risques pour un gain en-dessous de l'inflation (et enrichir de gros actionnaires au passage) ; ou capitaliser ma retraite moi-même.

Je gagne beaucoup mais j'ai besoin de peu pour vivre. En même temps, passé 40 ans et avec des enfants, on s'intéresse moins aux choses futiles. Donc mon objectif est de me garantir 1000 € / mois de retraite par répartition + 2500 € / mois de retraite capitalisée. Dans 20 ans, avec l'inflation actuelle, ce sera un peu au-dessus du niveau vie d'un SMIC aujourd'hui 😭 #UEmerci

Problème, la seconde est irrégulière par nature et nécessitera des efforts de gestion toute la vie. C'est pourquoi sur beaucoup de sites internet, j'ai pu lire qu'il fallait percevoir en locatif au moins 1,5 fois le montant regulier espéré car on perdra l'excédent en frais de gestion et lors des changements de locataires.

En fin d'année je n'aurai donc assuré que 30% de mon objectif et j'aurai toujours mes crédits à payer...

En fait la Loi Carrez qui fixe la hauteur minimale à 1,80m pour qu'une surface puisse être comptabilisée dans la surface d'un logement est plus précise que cela.

1,80m pour la surface du logement au sens fiscal et 2,20m pour qu'elle soit considérée comme surface habitable dans le cas d'une location d'une résidence principale.

Concernant les logements en location, la hauteur minimum sous plafond n’est pas réglementée par la loi Carrez. Cependant, les biens loués à titre de résidence principale sont régis par le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002 qui précise les critères de définition du logement décent.

Celui-ci stipule que le logement doit disposer d’une pièce principale d’une surface de 9 m² minimum et qu’elle doit présenter une hauteur sous plafond d’au moins 2,20 m.

De la même façon, les autres pièces du bien donné en location doivent offrir une hauteur sous plafond de 2,20 m minimum pour être comptabilisées dans la surface habitable.

Et même 2,20 c'est super bas à mon sens. Nous devrions imposer 2,5m minimum pour qu'un logement ne soit pas oppressant.

J'ai encore un peu de mal avec la notion de performance du vélo de ville vs le VTC puisque pour moi, c'est la personne qui pousse qui fait la différence mais je me trompe peut-être.

À moins que les roues d'un vélo de ville aient moins de résistance au sol car moins larges ?

En tout cas je me renseigne pour m'acheter un vélo et faire des balades en famille maintenant que tout le monde est assez grand 🥳

Si certains ont des conseilles à me donner, qu'ils n'hésitent pas !

@Mydjey je crois que tu as fait une faute de français dans cette phrase :

Rien de nouveau, on voit où sont focus les priorités de ce gouvernement

Il me semble que "gouvernement" ça s'écrit avec les lettres M.A.F.I.A. :D

Rien n'est accidentel, tout est anticipé, calculé, planifié puis légiféré.

Chaque année, à travers nos impôts, nous payons la mafia pour qu'elle puisse financer les organes de représailles qui nous menacerons aussitôt que nous viendrons à nous rebeller contre elle.

Mais @Timo, si les constructeurs ne se servaient pas de ces matériaux "biosourcés" comment pourraient-ils faire de l'obsolescence programmée sans que cela ne se voit ? 🤭

Dans l'automobile par exemple, il y a intérêt pécunier à ce que les câbles des véhicules se détériorent au moins une fois dans la vie du produit. Le bien-être du consommateur et le risque d'accident ne sera jamais pris en compte par les industries capitalistes par nature.

Et les bobo-écolos-bourgeois (généralement parisiens) qui se nourrissent à grand coup d'avocats et d'amandes importés adorent se créer une fausse vertue à base d'idéologies diverses ou de buzz-word. Ici c'est "biosourcé" le nouveau champion. Un autre est la voiture électrique mais je risquerai de ne pas forcément être d'accord avec toi 😋

Le problème c'est que notre Démocrature ne nous permet aucunement de légiférer sur ces sujets nous-mêmes pour empêcher des cinglés d'engendrer des profits au détriment de tout le reste comme la sécurité...

Traduction de l'anglais :

Nos élites pensent que nous voulons des TV 4K, des bagnoles électriques, la 5g partout et le dernier iPhone alors que ce que nous voulons c'est une semaine de 4 jours, des loyers contrôlés, une médecine gratuite, une école qui fonctionnent et en finir avec la corruption.

C'est fou ce que ça me parle ! 👀

Wtf !? 😨

Je cite

The CDC has stated that 43.8% of lesbian women reported experiencing physical violence, stalking, or rape by their partners. The study notes that, out of those 43.8%, two thirds (67.4%) reported exclusively female perpetrators. The other third reported at least one perpetrator being male, however the study made no distinction between victims who experienced violence from male perpetrators only and those who reported both male and female perpetrators. Similarly, 61.1% of bisexual women reported physical violence, stalking, or rape by their partners in the same study with 89.5% reporting at least one perpetrator being male. In contrast, 35% of heterosexual women reported having been victim of intimate partner violence, with 98.7% of them reporting male perpetrators exclusively.[6]

Je suis bluffée. 43,8 % des femmes lesbiennes reconnaissent avoir subit des violences quotidiennes de leur partenaire.

Dans les 2/3 des cas, l'agresseur était une autre femme 😨

J'ai du mal... Faut-il être du côté de l'empire américain qui :

• Déclare des guerres sous de faux prétextes (coucou le 11 septembre).
• Massacre des civiles pour du pétrole (coucou l'Irak).
• Bafoue chaque jour le droit international (coucou Guantánamo)
• Déstabilise des pays sains (coucou l'Iran).
• Soutient les régimes terroristes les plus radicaux (coucou Al-Qaïda).
• Sacrifie sa propre population sous l’hôtel du dieu dollar (coucou les frais médicaux).
• Et encore bien d'autres horreurs.

Ou du côté de ces vilains Russes qui maintiennent en place un dictateur comme Putin dont les troupes de l'ordre par le force ont mutilé moins de manifestants que celles de Macron durant le mouvement des Gilets-Jaunes ??? Dit autrement, c'est quoi le critère à passer pour être considéré comme un dictateur ? Et qui fixe ce critère ? Parce que si c'est la durée du mandat par exemple, peut-on parler de celle d'Angela Merkel ?

Ah pardon... J'oubliais... Nous sommes les alliés des USA. Mais nous, nous sommes les gentils. Donc les USA sont aussi des gentils. Et comme les USA combattent la Russie alors la Russie ce sont des méchants parce qu'on ne s'affrontent jamais entre gentils... J'ai bon ?

D'ailleurs cette carte qui a déjà quelques années sur internet résume parfaitement la situation :

Si @Sebsauvage ne prend pas de recule sur ses postures morales absolues je pense que je vais lancer le hashtag #LaMoraleDeSeb

Deux super-puissances NUCLÉAIRES s'affrontent. Musk craint plus que tout une guerre ouverte entre les deux (et je ne sais pas pourquoi je partage son envie de paix étonnamment). En tant que milliardaire et oligarque, il pèse de tout son poids pour orienter la géopolitique mondiale dans ce qu'il pense être la bonne direction. @Sebsauvage, à son échelle et à son niveau d'influence fait exactement la même chose lorsqu'il poste

Elon Musk agit activement dans la guerre Russie/Ukraine au profit de Russes. Voilà.

Il est juste moins influant que Musk mais il tente de tirer l'opinion vers ce qu'il pense être juste. Un humain normal en somme.

D'ailleurs à ce titre, Elon Musk ne fait pas pire que Georges Soros qui est en train d'acheter les médias Polonais afin de manipuler d'influencer les élections et s'offrir une guerre ouverte avec les Russes... Mais bon, Elon Musk quoi... Le mec pas respectable alors que Soros c'est quand même pas pareil. Georges Soros quand il a un fusil par exemple, il tir... Mais lui c'est un bon chasseur... Lui c'est pas pareil... #LaMoraleDeSeb

Je recopie :

Ces trois graphies représentent conventionnellement trois « interjections » distinctes, qui ne correspondent en réalité dans la langue orale qu'à une seule exclamation, [o], prononcée comme un o plus ou moins explosif, plus ou moins fermé et plus ou moins long. Les valeurs que l'on attribue par tradition à ces trois graphies sont les suivantes.

Ô (avec un accent circonflexe ; n'est jamais suivi immédiatement d'un point d'exclamation) sert à interpeller, à invoquer un être ou une chose, ou à souligner, dans un registre littéraire et emphatique, l'expression d'un sentiment intense (admiration, joie, douleur, etc.) : « Ô rage ! ô désespoir ! ô vieillesse ennemie ! » (Corneille). « Ô inquiétudes nouvelles ! » (A. Gide). « Ô trois fois chère solitude » (A. de Musset).

Oh (toujours immédiatement suivi d'un point d'exclamation) marque la surprise, l'admiration, la supplication, l'indignation, l'hostilité, le dégoût, etc. ; sert à souligner une affirmation, une émotion, une restriction ; sert à appeler ou à interpeller : « Oh ! C'est curieux... Je n'aurais jamais cru » (Colette). « Oh ! La bonne odeur de soupe au fromage » (A. Daudet). « Oh ! mon père, grâce ! pardonnez-moi » (P. Mérimée). « Oh ! Jouissons encore un peu, naïvement, de ces beaux actes ! » (P. Valéry). « Enfants ! Oh ! Revenez ! » (V. Hugo).

Ho (toujours immédiatement suivi d'un point d'exclamation) sert à appeler, à interpeller : ho ! qui va là ? ; ho ! hisse !

On voit que les différences qui séparent ces trois interjections sont minimes.