Les compteurs Linky permettent à distance, à l'état, de réduire voire couper la puissance électrique délivrée dans nos foyers.

Et ces compteurs permettent de le faire foyer par foyer puisque l'identifiant d'un Linky c'est le PRM du foyer, et ça, c'est une simple ligne en base... Je précise cela en sachant que je suis passée par Enedis dans ma carrière.

Je cite Charles SANNAT qui tape une fulgurance à mon avis :

C’est toujours ainsi que se matérialisent les effondrements.
Par des rationnements.
Par des pénuries.
Et ce qui est terrible, par une réduction des libertés.
Charles SANNAT

Notre pays est en train de s'effondrer, façon URSS. C'est le mot que je cherchais sans mettre le doigt dessus :

• Les médicaments sont déremboursés => Rationnement
• Les déserts médicaux s'installent => Pénurie
• Certains cours essentiels ne sont plus enseignés => Rationnement
• Les routes gratuites se raréfient => Rationnement + Pénurie
• Les taux montent, impossible d'obtenir un crédit => Rationnement + Pénurie
• Etc.

Alors certes, c'est une façon de percevoir les problèmes, mais sous ce prisme de l'effondrement, les vautours du capital sont en train de faire leur dernier grand festin, puis partiront se nourrir ailleurs.

Ferez-vous partie des proies dévorés ? Sinon comment vous protegerez-vous ?

J'aime bien quand notre Président annonce un plan IA, façon plan Marshall, mais avec des trous dans la raquette.

Déjà, est-ce que la majorité des français, qui n'est pas ingénieur en génie du logiciel ou en machine learning, en a quelque chose à faire de transformer la France en un giron de l'IA en Europe ? Ca aurait bien de nous poser la question non ?

Ensuite j'adore les "axes prioritaires" :

• Doubler le nombre de talents français
• Sécuriser la puissance de calcul et les infrastructures sur le sol français
• Revoir les financements de l’écosystème à la hausse.
• Nous le ferons en diffusant l’IA partout et pour tous au travers de l’État et des services publics
• Protéger les citoyens français et construire la gouvernance mondiale qui le permet

Mais pour que ces cinq là fonctionnent, il en manque au moins trois :

• Assurer l'indépendance énergétique française
• Assurer la production énergétique française
• Contrôler les prix de l'énergie sur le territoire français

Et ca commence par sortir de l'UE et de son système AREN qui indexe les prix de l'électricité française en fonction des prix du gaz allemand...

Bref, encore un coup merveilleux de la start-up nation pour détourner la recette fiscale utile des hôpitaux, de l'éducation nationale, de la sécurité sociale et de la retraite, vers les multinationales détenues par des proches du pouvoir...

Une mafia parlementaire à régime semi-électif... A quoi il faut ajouter En roues libres.

@Animal m'en parle pas, j'ai été redressée en début d'année pour un écart de 2€ (oui 2€, et ils m'ont envoyé un courrier pour ça) parce que je n'avais pas utilisé les nouveaux coefficients qui s'appliquaient à ma structure suite à un changement de forme juridique... Parce que je n'en savais rien et que mon expert comptable n'avait pas fait attention au troisième chiffre derrière la virgule ! 🤨

C'est la raison pour laquelle je crois de moins en moins à la fraude des entreprises. Quant on vit un contrôle sociale ou fiscale, ce qui fût mon cas, on comprends que les agents ont, comme les flics, des quotas à atteindre, et donc certaines demandes sont faites en sachant pertinemment que les contrôlés sont en règles, mais qu'ils ne pourront techniquement pas y répondre.

Exemple, l'URSSAF qui vous demande l'accusé de transfert qu'elle vous fourni lorsque vous télédéclaré vos cotisations sur son site à elle, en vous disant que le PDF de la déclaration qu'elle vous a donné en même temps que l'accusé de transfert ne constitue pas à lui seul, une preuve valide de déclaration.

Je rappelle que tout est enregistré sur le site de l'URSSAF hein. Mais c'est à l'indép d'aller enregistrer son accusé de transfert et de le conserver 4 ans à côté du PDF qui résume sa télédéclaration...

C'est beau la surveillance totale, automatisée et systématisée, orchestrée par ma chère Union Européenne que j'aimerais abattre à grands coups de pelle.

Ce n'est pas comme si j'en parlais depuis 10 ans. Ce n'est pas comme si tout le monde alertait sur la montée des extrêmes dans tous les pays de l'EU depuis 10 ans. Ce n'est pas comme si tous ces futurs gouvernements totalitaires allaient pouvoir profiter de cette outillage qui aurait fait saliver les dirigeant de la Stasi.

Mais vous savez quoi, je m'en fiche. Je suis suffisamment préparée pour anticiper et m'épargner tous les désagréments qui s'abattront sur les naïfs européistes.

Je regarderai avec mépris les masses prolétaires de faire malmener et je me régalerai de les entendre pleurnicher que l'UE est un projet totalitaire, alors qu'ils ont choisi l'EU depuis 70 ans, alors qu'ils auront été avertis.

Entre-temps, je continuerai d'alerter en espérant que ça change car si mon avenir est garanti, rien n'indique que mes enfants auront la même chance si la gangrène se répand.

Un article qui compare l'exécution séquentielle vs parallèle des Stream de Java.

En substance :

• Les streams parallèles consomment plus de mémoire.
• Elles deviennent rentables à partir de 1 000 000 d'éléments à traiter
  • Sur le PC du mec qui a fait le benchmark, et sans cette info, et avec du recule, son benchmark ne vaut plus grand chose. Par exemple, la parallélisation sur 4 et sur 64 CPU n'aura pas les mêmes effets... Potentiellement, c'est rentable à partir de 125 K éléments, voire moins.

@Animal je pense que tu oublies un autre projet totalitaire : la taxe carbone.

Un thermostat connecté qui divulgue aux organismes de surveillances et de contrôle le nom des mauvais citoyens qui chauffent à 20°c au lieu de 17/19°c réglementaires, permettra de leur infliger de lourdes peines ou de faire baisser le crédit social des concernés.

J'etais en tout risque chez Direct Assurance pour ma voiture neuve, cela fait 1 an qu'ils font trainer le dossier pour ne pas me rembourser les réparations d'un pète à l'arrière de mon véhicule.

Je vais lancer une procédure de recours cette semaine. In fine, je conseillerais d'évitez l'assurance "tout risque" chez Direct Assurance, elle n'est pas "tout risque" puisque l'assureur se bât pour s'éviter de respecter sa part du contrat.

Quelques questions sur ce sujet :

• Où commence la transhaine ? (je préfère le terme transhaine à transphobie, je pense que la plupart des opposants au mouvement n'ont pas peur des trans)
• Où s'arrête-elle ?
• Qui décide de la limite à ne pas franchir ?
• Pourquoi c'est cette personne qui décide des limites et pas une autre ?
• Actuellement, quelles discriminations s'appliqueraient aux trans et ne seraient pas punies par la loi ?

Par exemple, je considère que les femmes trans sont des hommes qui prétendent être des femmes. Et je considère que la dysphorie de genre est une pathologie. Suis-je au-delà de la limite ? Et si oui pourquoi ?

Dans mon cas, je veux que les trans soient heureux et soient correctement accompagnés, je m'explique : la dysphorie étant une pathologie pour moi, alors la thérapie hormonale et la transformation chirurgicale permettant la transsexualité doivent être couvertes intégralement par la sécu, et c'est non-négociable.

Un accompagnement et une aide aux jeunes trans abandonnés par leur famille doivent être fournis par des assistantes sociales. Une forme de médiation familiale doit être systématique et toujours supportée par la collectivité. J'ajoute que toute discrimination dans la société (travail, école, commerce, voyage, etc) doit être puni par des peines lourdes (financière + incarcération en cas de récidive).

Par contre, je pose une frontière claire et ferme qui oppose le droit des femmes trans à celui des femmes, c'est le droit à disposer d'espaces où nous pouvons êtres entre femmes en non-mixité. Et à mon sens, il y a au moins deux cas de figure importants : le sport et les toilettes/douches accessibles au public.

Mais argumentons car un avis ne vaut rien sans argument.

Pour le sport, s'imaginer que les thérapies hormonales sont à elles seules un outil suffisant pour permettre à une femme trans d'être en compétition contre des femmes, c'est volontairement ou involontairement ignorer que :

• Le cœur des hommes est plus gros.
• Les poumons des hommes sont plus gros.
• L'envergure corporelle des hommes est plus importante.
• La masse corporelle des hommes est plus importante.
• La densité osseuse des hommes est plus importante.
• Les fibres musculaires des hommes, malgré la thérapie hormonale restent plus efficaces (puissance et récupération).

Tout ceci procure un avantage considérable lors des compétitions. In fine, prétendre qu'un shoot aux hormones suffit à aligner les centaines de paramètres qui distinguent les hommes des femmes, c'est nous réduire à de vulgaires poches d’œstrogènes et ça, c'est misogyne.

Pour les toilettes publics, l'argument est totalement différent. Les femmes trans (je ne sais rien des hommes trans) sont inoffensifs et souhaitent le bonheur des femmes comme nous souhaitons le leur. Par contre, parmi les hommes, il y a des prédateurs qui se sont servis, se servent et se serviront d'une opportunité de se faire passer pour des femmes trans, afin de se retrouver seuls avec nous, et nous attaquer dans des endroits à l'abri des regards.

Et malheureusement, ce genre de cas se sont déjà produits aux USA, là où le mouvement a démarré. Le délire va si loin que l'on peut voir à présent des agresseurs sexuels "transitionner" juste avant leur incarcération afin d'être emprisonnés dans des cellules avec des femmes. Et les premiers cas de viols en prison sont déjà arrivés. Prétendre que ce problème n'est pas ou n'est pas grave, ça aussi c'est misogyne.

Bref, laissez-nous le droit d'être en non-mixité, entre femmes nées femmes, dans des espaces qui nous sont réservés.

Oracle Enterprise est tellement confiante dans son produit phare Oracle Database, qu'elle a introduit des restrictions dans ses conditions d'utilisation interdisant la publication d'études et de benchmarks comparatifs de son outil...

Quand le professeur DeWitt avait réalisé un tel comparatif, Oracle l'avait alors attaqué en justice. Cette affaire est devenue tellement importante que ce type de restrictions s'appelle aujourd'hui une "DeWitt Clause".

A croire que l'entreprise n'a pas confiance en les capacités de son propre produit...

De Gaulle utilise le terme "aliénation" pour parler du capitalisme. Si j'en crois une vidéo de Usule que j'ai vu il y a des années, seules les personnes de gauche emploient ce terme.

C'était le générale de Gauche en fait ! 🤣

Tout à fait d'accord. Un ami me disait il y a 10 ans déjà que pour lui, les jeux vidéos s'apparentaient à des expositions artistiques basées sur des oeuvres mécaniques que nous avions visitées quand nous étions petits.

On pouvait appuyer sur des boutons qui declenchaient des engrenages et l'oeuvre se métamorphosait sous nos yeux.

Mieux que ça, des peintures étaient projetées grâce à des leviers et l'oeuvre devenait une coconstruction entre l'artiste et les spectateurs qui l'avait altérée à jamais, dans l'ordre unique d'activation des leviers.

Le jeu vidéo c'est une expérience esthétique coconstruite où se melange narration et interaction, et où le joueur et à la fois composante de l'oeuvre et spectateur de l'oeuvre.

On consomme une histoire au cinéma, on vit une histoire dans le jeu vidéo. Même les parties de Tetris ont une histoire.

Selon internet, il ne faut plus dire USA mais mais USI, pour États-Unis d'Israël.

Si nous nous y mettons tous, combien de temps avant que les lois changent et que nous soyons accusés d'antisémitisme ?

J'ai réalisé depuis peu pourquoi la liberté d'expression totale, à l'américaine, est in fine indispensable pour une société saine.

La Bajon vs La censure Youtube.

L'explication de l'évolution historique du conflit en Crimée sans utiliser les mots interdits par Google est formidable. J'ai ri au mois 5 fois en 4 min.

@WarriorDuDimanche il y a quelques années, j'ai acheté un Clevo en suivant les conseils d'un ami. Zéro problème avec Linux et sûrement le PC le portable le plus rapide et le mieux équilibré que j'ai eu. Par contre il faut choisir ses composants soi-même, ce qui peut gêner certains mais ne devrait pas te poser de problèmes.

A toi de voir sur leur site : https://www.clevo-europe.com/

En espérant que ça te soit utile. <3

Je pensais comme cela il y a une quinzaine d'années, quand tout mon cercle social reagissait à grands coups d'indignations et d'appels à la morale, puis j'ai totalement changé d'avis et je pense que celui qui a imaginé l'analogie de la partie d'échecs avec un pigeon est stupide et dangereux.

@Abel j'ai tenté d'expliquer dans ce post pourquoi je pense qu'il faut débattre avec les extrêmes, mais à l'unique condition de le faire dans cette perspective : tenter de comprendre pourquoi les gens pensent ce qu'ils pensent à la place d'essayer de les convaincre.

Pour moi, on ne peut pas convaincre quelqu'un en anéantissant ses croyances et ses idées mais en comprenant ce qui l'a amener à être ce qu'il est et en corrigeant le problème à sa source. Bref, l'humanisme de gauche, le vrai, pas la saloperie qui est née dans la "gauche" française qui a plus privatisée le pays que toutes les droites réunies.

Je cite la partie utile :

Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir.

Décréter que l'autre est un ennemi trop stupide pour échanger quoi que ce soit avec lui permet moralement, quand cet ennemi pose problème, de s'armer contre lui et d'aller l'assassiner. C'est pratique, très totalitaire dans la façon de faire, mais fort pratique ; et ça n'est pas ma vision d'un état démocratique.