Un bel essai de Véronique Decker sur les vêtements que peuvent porter les femmes et cette évolution au fil des temps jusqu'à la bourka et le niqab.
Je me lance dans la publication des minishows de Gérard Foucher. Là il nous explique en partie le hold-up mené par la troïka (Banque Centrale Européenne, Fond Monétaire Internationnale et Commission Européenne) sur Chypre.
Bah que je la reposte...
Il y a des éducateurs... et des professeurs.
Je rebondis sur cette article de Hashtag par une phrase : tirage au sort !!
Via le Neuromancien : http://deleurme.net/liens/index.php5?HWp4jA
Le petit tumblr tout mignon du jour... Spéciale casse-dédit pour Chlouchloutte qui va l'adorer (^__^)
Via Bronco : http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?wdZIpA
M'a fait sourire.
Je respecte les croyants, je respecte la foi des autres mais pourtant je considère qu'une religion est une mauvaise chose, un mal horrible, une gangrène de l'esprit. Je pense que l'on peut croire en quelque chose mais que se regrouper dans une même croyance érige une barrière entre soi et les autres.
A ma façon, je suis une croyante mais "Ô grand Dieu" (lol) je n'irai jamais travestir mes pensées dans une église, une synagogue ou une mosquée car j'ai le sentiment que les gens s'y retrouve pour se faire matraquer le cerveau par les "interprétations" d'un autre.
Ce n'est pas cela être croyant, ça c'est se rassurer pour se dire que parce que l'on n'est pas tout seul dans sa foi, alors on doit être dans le vrai. Après je comprends le sentiment de transcendance, d'unité entre les pratiquants mais si leur jugement et leurs actes dévient parce qu'ils subissent systématiquement la vision de leur groupe, alors leurs mœurs et leur tolérance vont s'en retrouver affectés.
En ce sens, je pense que la statistique de Greg Graffin est on ne peut plus vraie...
Ce n'est pourtant pas dur de s'aimer les uns les autres... Bordel de merde !
Depuis quelques jours, je m’interroge sur la richesse réelle des "hyper-riches" et pour mon propos, je vais prendre l'exemple de la dynastie des Rothschild.
Nous savons que les 3 fils de Mayer Amschel Rothschild ont accumulé une fortune allant de 500 millions à environ 1 milliard de Livres Sterling vers la moitié du 19ième siècle : 1855 étant l'année de la mort de Amschel Mayer Rotschild (oui le second fils Rothschild a les mêmes premier et second prénoms que son papa mais à l'envers, mignon n'est-ce pas).
Lien wikipédia vers la dynastie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mayer_Amschel_Rothschild
Ce qui m'intéresse, c'est l'étendu de ce trésor de nos jours. En effet, les classements comme Forbes prennent en compte les valeurs déclarées, c'est-à-dire patrimoine, les entreprises, les actions, etc. Mais il est évident que les hyper-riches profitent au maximum des paradis fiscaux ! En d'autres termes, si les hypers-riches parviennent à faire disparaître une partie de leur fortune pour que cette dernière échappe à l'impôt, il est clair que cette fortune va rester bien cachée pendant des siècles dans les paradis fiscaux pour être ensuite ré-investie ailleurs où elle rapportera encore plus.
Aussi, le classement Forbes se basant sur une tenue "honnête" des comptes, mon petit doigt me dit que la fortune réelle des personnes de ce classement doit bien être le double voire le triple de ce que l'on prétend...
Revenons-en à nos moutons, car là où je bloque encore plus, c'est à la valeur réelle des fortunes des familles Rothschild ou Rockefeller. En effet, en plaçant son argent à 2%, quelqu'un disposant de 1 milliard va toucher 20 millions d'euros de rente chaque années et de plus en plus puisqu'il va par la suite placer 1 milliard et 20 millions... Alors imaginez des placements à 4%, 8% ou 15% comme ce qui était le cas des télécoms.
Du coup, en considérant que tout cet argent a été placé depuis 150 ans, qu'il y a eu une inflation exponentielle, et que la création monétaire est passée des pouvoirs de l'état aux mains du privé... Je me dis que la fortune réelle des familles Rothschild ou Rockefeller doit littéralement exploser celle cumulée des 10 plus grosses fortunes du classement Forbes. Car oui, dans notre système, l'argent appelle l'argent !!!
Je pense que la richesse de chacun doit être rendue publique, au moins pour des fonctionnaires d'état agréés de sorte à supprimer toute possibilité de fraude ou encore l'émergence d'hommes dont l'influence serait si puissante, si énorme, qu'ils seraient l'éminence grise du fameux "nouvel ordre mondial" dont certains parlent tant. Pour ma part, je pense que des groupes d'influence existent, de la même façon que des groupes de dév Java se connaissent tous à Paris pour ceux qui participent au PAUG ou au JUG et qu'ils ont des intérêts en commun ; cependant je ne sais pas si l'influence que l'on prête à ses groupes (Bilderberg, Franc-Maçon, etc) est réelle ou fictive. Ça c'est une toute autre question.
Hope, sous le coude ! Par contre, qu'on ne vienne pas me dire que nous n'avons pas mis au moins un pied dans la surveillance généralisée.
M'a fait sourire.
+1 pour l'avis de Korben sur la neutralité du net et la défense (ou plutôt absence de défense ?) qu'en fait Axel LEMAIRE
Ce n'est pas parce que la situation est merdique qu'il n'y a pas d'espoir. Lire ce genre d'articles peut vous miner mais il faut le remettre à un niveau plus global. Si vous êtes capable de prendre conscience que les politiques de droites particulièrement libérales commencent à être appliquer par le PS, si vous avez compris que les politiques libérales sont celles qui vous ruinent et profitent à ceux qui ont déjà trop de moyens, alors peut-être que non seulement vous ferez enfin "un vote utile", celui pour vous, les gens du peuple (sous-entendu les pauvres) mais peut-être aussi que d'autres auront compris massivement la même chose.
Cela fait des années que je le dis. Nous entrons dans une aire Orwellienne où l'état providence est devenu un état traitre qui sert les intérêts d'une oligarchie. Le système qui s'agence dans cette espèce d'indifférence et folie collective est contre l'individu. Petit à petit nous passons de citoyen constituant ce système à produit consommable par ce système et ce dernier nous traitera de la même manière que qu'il traite déjà ses porcs, ses bœufs ou ses veaux qu'il mène tous les jours à l’abattoir : comme de la chair point.
Le pire sont toutes ces personnes qui refusent de voir la vérité en face, qui se rassurent en se disant qu'il y aura un soulèvement, que c'est impossible que ça arrive. Le problème c'est que la première étape est déjà d'admettre cette réalité : le système est contre son peuple, les gouvernements n'organisent plus la coexistence entre les citoyens mais s'attèlent à compartimenter les citoyens, à les isoler pour les rendre à la fois plus faible et plus malléables.
Je suis citoyenne et je suis manipulée comme tout le monde d'ailleurs ! Nous le sommes tous à un certain degré. Mon degré c'est d'une part d'admettre que le système est devenu une étreinte et une connaissance inamicale pour ne pas dire un carrément ennemie ; mais d'autre part, c'est aussi communiquer sur ce problème et le vulgariser tout ce que je peux avec les autres. Nous sommes encore au stade de lancement d'alerte qui pour l'instant se noient dans l'indifférence la plus complète et la plus pernicieuse car elle est souhaitée, elle est volontaire.
Bref, cet article parle des assureurs et de leur désir cynique d'imposer des solutions d'analyses biométriques à toutes et à tous pour maximiser ou minimiser le prix de vos assurances en fonction de votre état de santé réel. Perde de votre liberté, perdre de votre vie privée, de ce qui vous est intime, là sont les premières portes à franchir pour ceux qui vous prendrons votre capacité à réagir, à répondre et à vous révolter. Dans notre cas, une personne malade doit recevoir un maximum d'aide, car sa capacité à se battre face à une injustice est déjà amoindrie à cause de sa maladie. Imaginez maintenant que plus vous êtes faible et plus on vous baise... C'est le capitalisme appliqué à la santé, c'est stupide !
Nous sommes complices de la pose de nos entraves car nous tendons innocemment nos pieds pour que des fers y soient fixés. J'ai peur et de plus en plus peur car je me sens impuissante à changer les choses et convaincre les gens qui m'entourent.
Juste tellement ça \o/
via colibri : http://colibri-libre.org/liens/?S3t0Sg
Je me mobilise pour l'effet Storm Shit. Faites passer.
Et oui, nous avons contracté une dette écologique presque aussi grosse que notre dette (inique) d'état...
La folie des hommes est... Je ne trouve pas les mots. En tout cas c'est ce genre de choses que nous devrions enseigner à nos enfants en cours d'histoire.
Parce que Reflets a raison : tout le monde parle sans cesse des atrocités du conflits Israëlo-Palestinien mais jamais personne n'évoque que des gens vivant là-bas n'ont pas peur de la paix.
Des musulmans et des juifs qui rompent leur jeune ensemble, en un même lieu et le même jour. Des personnes en plein milieu d'un conflit qui arrêtent le conflit dans leurs cœurs et par leurs actes et qui se réunissent.
Le Hamas n'est pas une fatalité et le Likoud non plus. Ces deux partis refusent catégoriquement une réalité simple, évidente, pleine de paix : La Palestine et Israël ne constituent qu'un seul et même pays rempli de frères et de sœurs qui se sont laissés abuser par des discours haineux et par le matraquage des atrocités que la presse vend à tout le monde chaque jour.
Je crois profondément qu'un jour se problème sera résolu, qu'un jour les hommes de haine ne seront plus écoutés mais ce jour nécessitera beaucoup de courage : celui de pardonner et d'avancer.
L'article de Reflets m'ayant conduite vers ce lien : http://reflets.info/la-presse-gaza-et-israel/
"L'école est l’antichambre de la caserne", Jules Ferry...