Le commentaire de Kévin représente à mes yeux la meilleure réflexion que l'on puisse avoir sur le meurtre de Rémi Fraisse par les "forces de l'ordre".
Je le colle ici :
"Pourquoi ne pas assumer ses responsabilités et dire : nous l’avons tué. Notre politique l’a tué. Nous n’avons pas voulu choisir la voie du dialogue, nous avons voulu montrer que nous sommes forts aux yeux des Français, et cela passe par des démonstrations de violences contre ces militants majoritairement pacifistes. Nous les avons harcelés, frappés, nous avons brulé leurs effets personnels, les avons délogés sans autorisations judiciaires, puis nous avons fait usage de Flash balls, de grenades fumigènes et de désencerclement. Et comme ils ne partaient toujours pas, nous avons fait lancer des grenades contenant des explosifs, en les jetant sans sommations, sans respecter les règles élémentaires d’usage de ces grenades, en l’air directement sur les manifestants, ou même dans des lieux clos, comme dans une caravane occupée. Nous les avons blessés, alors qu'ils tentaient simplement de sauver notre patrimoine naturel, eux qui ont cette conscience que nous n’avons plus, à force de vouloir produire et gagner toujours plus.
Je suis désolé de dire cela, je ne suis qu’avocat. Je ne devrais pas parler de ce qui me dépasse, de ce qui dépasse mon champ d’action, le droit. Mais c’est plus fort que moi. Je me dois aujourd’hui de défendre Rémi Fraisse, ou plutôt ce qu’il en reste. Un corps dans une morgue. Un corps au centre d’un conflit de pouvoir. De tous les pouvoirs, politiques, judiciaires, militaires, médicaux, médiatiques. Un corps autopsié, malmené, disséqué par la France entière qui se le déchire, comme Damien supplicié en place publique, objet de la toute-puissance de la souveraineté. Un corps auquel le pouvoir refuse de redonner un nom, une dignité. Un corps que le pouvoir refuse de rendre à ses parents qui à ce jour n’ont toujours pas pu voir leur enfant, auquel ils ont donné naissance, qu’ils ont vu faire ses premiers pas, dire ses premiers mots, crier ses premières révoltes, et qu’ils ne pensaient pas devoir inhumer, envers et contre toute logique générationnelle."
Divers tutos en Java. Très sympa !
via Memiks : http://shaarli.memiks.fr/?DFNQ5w
Je remet la citation de l'article :
Un seul chiffre suffirait : d’après une revue scientifique anglaise et Médecins du Monde : la mortalité infantile a augmenté de 43% depuis le début des mesures d’austérité. En Grèce, mais aussi dans l’Europe en crise, la santé est la principale cible des réductions budgétaires. Pourquoi n’est-ce pas l’éducation nationale ? Parce que vous ne pouvez pas réduire le nombre d’élèves total."
Et la remarque de omgisdieagain :
"Et puis à long terme ça réduit les problèmes de pollution, de remboursement sécu, de main d'oeuvre inutile suite à la robotisation, c'est une vision ignoble mais pragmatique de la situation qu'on peut atteindre plus humainement avec une politique de la natalité plus adaptée, une meilleure répartition des richesse, ect.."
Je pense que tout est dit. Mais à force de battre des bras très fort à ne pas vouloir changer de système, peut-être que nous parviendrons à vivre de l'énergie éolienne, ce sera déjà ça !
L'interview de Francis Boyle, double doctorant de Hardward en doit (Magna cum laude) et en Sciences politiques. Cet homme a rédigé le traité de la loi anti-terrorisme de 1989 sur la réglementation des armes chimiques.
Il parle ici de ces armes.
Via la Moutons enragés : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/10/31/les-laboratoires-us-de-guerre-biologique-a-lorigine-de-lepidemie-debola-en-afrique-de-louest-interview-de-francis-boyle/#more-72100
La comparaison est très bien pensée. Comparer le PIB d'une région face à la richesse gagnée par les 4 individus les plus riches de France en 2014 (Famille Mulliez, Liliane Bettencourt, Bernard Arnault et Axel Dumas).
En couleur, là où ces quatres personnalités "gagnent", en gris là ou le PIB de la région représente plus que la richesse captée par la personne à qui il est comparé.
Stephen King sur la richesse et les impôts. Je copie-colle la traduction au cas où ceci serait censuré :
« Lors d’une manifestation en Floride, j’ai souligné que je payais des impôts à hauteur d’environ 28% de mes revenus. Ma question était : “ Comment se fait-il que je ne sois pas taxé à 50% ?”
Ils m’ont dit : “ Fais un chèque et tais-toi !”
Ils m’ont dit : “ Si tu veux payer plus, paye plus. ”
Ils m’ont dit : “ Y en a marre d’entendre parler de ça. ”
Et bien, c’est la merde pour vous les mecs, parce que je ne suis pas fatigué d’en parler. Je connais des gens riches et pourquoi ne pas en parler, puisque je fais partie de ces gens ? C’est vrai qu’une partie des gens riches donnent une part de leurs économies d’impôts à des œuvres de charité […].
Mais ce 1% de personnes charitables ne peut pas tout assumer, il s’agit des responsabilités nationales de l’Amérique : les aides à ses pauvres et à ses malades, l’éducation de ses jeunes, la réparation des infrastructures défaillantes, le remboursement de ses ahurissantes dettes de guerre.
La charité des riches ne peut pas remédier au réchauffement climatique ou baisser le prix de l’essence d’un seul petit centime.
Hé ! Si on se penchait vraiment sur le problème ? La plupart des gens riches paient des impôts à hauteur de 28% et ne donnent pas le reste de leurs revenus à des œuvres de charité.
La plupart des gens riches aiment garder leur thune. Ils ne vident pas leurs comptes en banque et leurs portefeuilles d’investissement. Ils les gardent et les donnent à leurs enfants, aux enfants de leurs enfants. Et ce qu’ils donnent ailleurs ne regardent qu’eux, comme ce que moi et ma femme donnons. C’est l’archétype de la philosophie des riches : ne nous dites pas comment dépenser notre argent, on vous dira comment dépenser le vôtre. […]
Les sénateurs et représentants américains qui refusent, ne serait-ce que d’envisager d’augmenter les impôts des riches, et gémissent comme des bébés geignards (en général sur Fox News) chaque fois que le sujet revient sur le tapis, ne sont pas, pour la plus grande majorité, immensément riches, même si beaucoup d’entre eux sont millionnaires. Simplement, ils idolâtrent les riches.
Ne me demandez pas pourquoi ; je ne les comprends pas non plus, puisque la plupart des riches sont aussi ennuyeux que de la merde de vieux chien mort.
[…] J’imagine que cet amour des conservateurs pour les riches vient de l’idée qu’en Amérique, n’importe qui peut devenir riche s’il travaille dur et qu’il économise ses sous. Mitt Romney l’a dit, en fait :
“Je suis riche et je ne m’excuse pas d’être riche.”Mais personne ne veut que tu t’excuses Mitt, ce que veulent certains d’entre nous (ceux qui ne sont pas aveuglés par le persiflage de conneries qu’on vomit pour masquer l’idée que les gens riches veulent garder leur satané fric), c’est que tu reconnaisses que tu n’aurais pas pu réussir en Amérique sans l’Amérique. Que tu as eu la chance de naître dans un pays où la mobilité sociale est possible (un sujet sur lequel Barack Obama peut s’exprimer avec le poids de l’expérience), mais où les canaux permettant une telle mobilité ascendante sont de plus en plus bouchés.
Il est injuste de demander à la classe moyenne d’assumer un taux d’impôt disproportionné. Pire qu’injuste ? Putain, mais c’est anti-américain !
Je ne veux pas que tu t’excuses d’être riche, je veux que tu reconnaisses qu’en Amérique, nous devrions tous payer une part d’impôts juste. Que nos cours de civisme ne nous ont jamais appris qu’être Américain signifie : “Désolé les enfants, vous ne pouvez compter que sur vous-mêmes.” Que ceux qui reçoivent beaucoup doivent être forcés de payer dans la même proportion. C’est-à-dire de l’assumer sans se plaindre : cela s’appelle le patriotisme, un mot que les conservateurs adorent utiliser à tout bout de champ tant que ça ne coûte pas un sous à leurs riches bien-aimés.
C’est ce qui doit se passer si l’Amérique veut rester forte et fidèle à ses idéaux. C’est une nécessité pratique et un impératif moral. »
Via Grégory Thibault : http://foualier.gregory-thibault.com/?SJdKhA
A tout ceux qui ont l'appli McDonald installée sur leur mobile...
(Merci à Chlouchloutte pour le lien)
Je traduis cette phrase pleine de bon sens :
"L'homme est la plus démente des espèces. Il voue un culte à un Dieu invisible et assassine une Nature [bien] visible... Sans réaliser que cette Nature qu'il assassine est [justement] ce Dieu invisible à qui il voue un culte."
C'est typiquement le genre d'histoire qu'il FAUT que les gens connaissent ; cela permet aux électeurs de se rendre compte à quel point leurs élus sont corrompus et ne vivent pas dans le même monde.
Me to !
Franchement, Asselineau pisserait dans un violon selon certains, moi je pense que ce sont ses détracteurs qui ont déjà abandonné leur combat et leur espoir.
Je vais faire ma chauvine mais De Gaulle avait encore moins d'espoir qu'Asselineau dans son entreprise et pourtant il a bien remporté la victoire sur le gouvernement de Vichy...
Ma maman me disait "quand on veut on peut", j'ajouterais "et plus encore en politique".
Vu via sebsauvage
Combien de fois un PDG gagne-t-il plus que vous chaque moi ?
Via Kévin Mérigot : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?1Zc4rQ
http://thedoghousediaries.com/5913
Via je ne sais plus qui :( oups
Je relais l'information : mettez AdBlock Plus à la poubelle et prenez AdBlock Edge. Mais pourquoi me direz-vous ?
Parce qu'Adblock Plus vous empêche de filtrer des URL si une agence de pub lui offre 1000 €/mois... Voilà, donc ce bloqueur de pubs bloque uniquement les pubs des annonceurs pauvres ou celles des petites entreprises qui ont vraiment besoin de se faire connaître par rapport aux géants.
Adblock Edge est LIBRE, vous avez le CONTRÔLE sur ce logiciel, vous pouvez bloquer ce que vous voulez et quand vous le voulez. Peu importe qu'une entreprise richissime tente de s'acheter des passes-droit, si vous n'êtes pas d'accord, vous lui faites un joli bras d'honneur virtuel et profitez d'un site web épurez et SANS PUB. (Ce qui devrait être la norme sur internet et partout ailleurs à mon sens.)
J'approuve aussi !
Via Kevin Merigot : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?EBieoA
Ne lisez pas cet article si vous n'êtes pas accrochés.
Il semblerait que le père de Nicole Kidman (Anthony Kidman)serait membre d'un réseau pédo-criminel qui organisait des chasses à l'homme sur mineurs dont l'objectif était le viol et le meurtre de ces derniers.
Une traduction de l'article en français rédigée par Rorschach : http://leschroniquesderorschach.blogspot.be/2014/09/accuse-dappartenir-un-reseau-pedo.html
Un tuto sympa sur la théorie des langages et le compilateur de compilateurs (que je préfère appelé un générateur de compilateurs) JavaCC et son module intégré JJTree.
Valls a déclaré, dans sa déclaration annuelle de patrimoine, être propriétaire d'un appartement de 44 m² à Paris...
Merci à Olivier Berruyer qui nous apprends qu'il s'agit d'en fait d'un 210 m² à 250 m² (avec dépendances) dont la valeur varie entre 1.7 et 2 millions d'euros...
Putain de mafia !
Je remonte ce qu'une communauté merveilleuse fait : informer les autres et détricoter l'information. Ici, toujours contre vents et marrées : la lutte extrêmement difficile contre les traités trans-atlantique (TATFA, ACTA & Co)
Via les moutons : http://lesmoutonsenrages.fr/2014/10/14/karel-de-gucht-mis-en-boite-par-fakir-au-sujet-du-tafta/#more-71418