Beaucoup de suppositions et très peu de sources mais c'est explicable puisque les comptes sont opaques (d'ailleurs il y a un truc à légiférer sur ce sujet).

Je pense toutefois que les estimations sont bonnes puisque quand j'étais allée un bref instant de ma vie me désœuvrer dans les plateaux de trading à haute fréquence de la Deutsche Bank à Londres, les "petits salaires" étaient à 150 000 £ / mois, oui, par mois...

Donc imaginez ce que peut gagner un associé dans une des plus grosses banques d'affaires du monde.

Je partage l'argument de la dame mais il est mal défendu. Pourquoi ne faut-il pas de l'argent 100% dématérialisé ?

• En cas de black-out, de piratage ou de bug toute l'économie est paralysée. Le cash est une redondance naturelle.

• Quel intérêt aurait un état de vouloir savoir précisément qui dépense quoi, chez qui, à quelle fréquence et ce qu'il a acheté ? Pour la stasi en RDA Allemande je comprends mais pour la France, c'est-à-dire une démocratie qui se totalitarise, cela permet surtout de fliquer puis d'exclure du système financier les opposants politiques et leurs soutiens ; c'est-à-dire exclure de la société car sans argent on ne fait plus rien.

• L'état pourra taxer l'argent de poche car il s'inscrira dans les 7500€ de dons exonérés et sera comptabilisé.

• La création et la destruction monétaire ont été privatisées et appartiennent aux banques privées. Il n'y a pas de banque publique ouverte au grand public. Cela donne encore plus de pouvoir aux corporations financières, chose qui n'est pas dans l'intérêt des citoyens mais qui aidera à faire élir le bon candidat puisque les autres auront été éliminés par l'argent avant même leur candidature.

• Qui surveille ceux qui surveilleront notre argent ? Qui décide quand il y aura un abus et quand ?

• Quel intérêt avons-nous à accepter cela ? Qu'est-ce que cela nous apporte et qu'on ne puisse pas régler autrement ? (Je pense par un contrôle fiscale)

Les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) sont dites programmables, le terme utilisé par Béatrice Rosen est bien plus clair : ce sont des monnaies fondantes.

Cela signifie que votre salaire a une date de péremption au-delà de laquelle il ne pourra plus être utilisé. C'est littéralement la fin du droit à l'épargne ! Dit autrement, aucun investissement ne pourra plus se faire en mettant de côté, il faudra toujours avoir recours à un crédit puisqu'on ne pourra plus capitaliser. Les hyper-bourgeois gagnant entre 100 K€ et 10 M€ par mois ne seront pas inquiétés par un tel système.

Si cela arrivait, je prédis que les crédit revolving quasi inexistant en France vont germer et endetter les familles comme jamais à l'instar des USA. Nous importons vraiment le pire de ce pays et les hommes de Davos (i.e. du World Économic Forum) se frottent déjà les mains tant nous sommes trop cons pour nous révolter contre eux.

Je précise que ce projet est à l'initiative de l'UE et que si l'on sort de cet état des états qui nous coûte une blinde et qui nous envoie à la guerre, alors nous serons peut-être sauvés de la tyrannie monétaire et de l'instauration d'un crédit social dont les règles seront fixées par des malades comme nos hommes politiques actuels.

Après la woke-fatigue j'ai l'EU-fatigue... 😩

Le problème n'est pas tant que 723 milliards d'euros ont "disparus", ce n'est pas tant que la commission européenne ne rendra jamais de comptes, ce n'est pas tant que ses dirigeants criminels ne seront jamais punis, ce n'est pas tant que la France ne quittera jamais l'union européenne parce qu'on ne redemandera jamais l'avis des français comme la dernière fois où on a voté non par référendum à la constitution européenne...

Le problème ici est que c'est la droite extrême du RN qui dénonce le problème et donc que la gauche extrême ne s'alliera jamais avec elle pour corriger le tir, parce que s'aligner avec la haine, même dans l'intérêt du peuple, c'est mâââl, c'est même bien plus grave qu'un détournement de 723 000 000 000 € ! 🤮

Imaginez en 39-45 un résistant communiste dire à un résistant nationaliste "hors de question de faire péter ce pont stratégique pour les allemands avec un raciste comme toi, plutôt crever !"

Bah la France aurait crevé en fait. Sauf que nos anciens étaient plus intelligents que nous et comprenaient qu'une alliance de fortune valait mieux que rien, surtout face à un ennemi titanesque qui est en train de nous bouffer.

En 2025, la corruption européenne commission européenne se rit de nos luttes intestines et stériles avec 723 MILLIARDS en poche. Mais heureusement la team progrès ne s'est pas fourvoyée avec la haine, l'honneur est sauf et les impôts peuvent monter 🤡

On mérite ce qu'on tolère ! 😡

Blanchiment d'argent. Sans aucune discussion possible. Surtout quand on découvre les méthodes d'estimation des "oeuvres d'art" et les niches fiscales permettant d'esquiver l'impôt.

Rappelons-nous que nous avons déjà un état : la France ; et que nous payons en plus un état des états : l'UE.

Toute personne qui peste contre le montant de ses impôts ne peut être logiquement pour plus d'Europe.

@Timo je suis à 100 % d'accord avec toi !

Les chèques cadeaux et autres tickets restaurant, c'est de l'argent bloqué, c'est de l'argent sous DRM (Digital Right Management) ! 😡

On ne peut le dépenser que là où l'employeur le veut bien, que quand l'état le veut bien et selon les règles strictes décidées par le pouvoir. 🤮 (mais c'est pour nous hein)

Je comprends pourquoi certains parlent de régime communiste (au sens stalinien) qui entre par la petite porte et qui s'installe subrepticement. Si la route se poursuit alors il n'y aura plus d'argent libre, seuls des bons permettant d'obtenir vêtements, nourriture, transports... Selon les limites imposées par l'état évidemment 🤨

L'état est toujours la source première de l'oppression.

Je lisais un commentaire qui résume bien la situation du point de vue de Sam Altman, le PDG de OpenAI :

Si vous ne me laissez pas voler votre travail sous copyright, alors je ne pourrais pas fabriquer cette chose qui détruira tous vos emplois et fera de moi un multi-milliardaire.

S'il promet d'arroser ses copains, je présume qu'il pourra entraîner ce qu'il veut sur ce qu'il veut. La justice n'étant là quasiment que pour protéger les intérets des riches.

Le coup de Matignon qui s'achète tous les ans 300 chaussures apparat pour 750 000 €, soient 2500 € la paire , m'a fait un tantinet bondire... En même temps le déficit public n'est que de 3000 milliards d'euros...

À titre de comparaison, lors de mon mariage, ma tenue complète avait couté ~3500 €. Mais genre tout, accessoires et alliance inclus !

La mafia pro-européenne qui sévit en France se sert de nous, elle détruit notre société, vend nos infrastructures, anéantie l'avenir de nos gosses et nous en redemandons parce que "l'Europe c'est la Paix" ; même quand l'Europe déclare la guerre à un de ses alliés historique, libérateur de l'occupation allemande, j'ai nommé la Russie.

À quand un DOGE en France ? Je suis prête à accepter n'importe quel guignol au pouvoir tant qu'il nous débarrasse de la corruption.

Suite à ce poste où j'évoquais l'idée d'un détournement de l'USAID vers des organisations crapuleuses, j'ai cherché ce qu'il en retournait. Voici quelques infos :

• 310 M$ au Hamas pour créer des tunnels
• 1,5 M$ donné à la Serbie
• 71 k$ pour promouvoir la "diversité" en Irlande (ce qui est de la propagande
• 25 k$ + 22k$ pour promouvoir la transidentité à l'université Colombia
• 35 k$ pour promouvoir la mouvance LGBT++ AU Pérou

La question est de savoir pourquoi on a besoin que les USA fassent la promotion d'une mouvance extrêmement discutable, avec autant d'argent, sur des territoires étrangers ? Dans ses propres états ok mais à l'étranger ?? Pourquoi la France devrait-elle accepter la promotion sur son sol d'une politique du parti démocrate par exemple ? En France on aurait voté pour Joe Biden peut-être ? Au Pérou ils auraient voté Joe Biden peut-être ?

Ces mouvements ont bel et bien été fabriqués afin de contrôler ou déstabiliser les nations. Et ça explique l'explosion organique, synchronisée et mondiale de publications et médias pro-LGBTQWERTY.

La surprise est totale.

Une bonne nouvelle.

Via Tibiaster.

Je résume l'article :

• Michael Bloomberg est pété de thunes.
• Il compte acheter toutes les critiques, médias et avis qu'il pourra pour remporter l'élection présidentielle américaine à laquelle il se présente (comme il l'a fait pour la mairie de New York).
• La démocratie risque de prendre un sale coup.

Bon en quoi c'est du bullshit tout ça ?
En une phrase : élection = abandon du droit de vote. Dit autrement l'élection c'est l'inverse de la démocratie.

Mais qu'est-ce que tu racontes Antichesse ?
Lorsque l'on vote pour quelqu'un, en réalité ce que nous faisons c'est lui accorder à lui seul le droit de voter pendant la durée de son mandat et à nous le droit de la fermer bien fort. Dans une "vraie démocratie", les citoyens votent les lois eux-mêmes... Directement... Il n'y a pas un intermédiaire qui va décider de censurer, bloquer ou mettre en avant tel ou tel texte de loi vous comprenez ?

Il faut le redire une seconde fois en générale, élire quelqu'un c'est octroyer à cette personne les pleins pouvoirs en lui permettant de détenir seule le droit de tous les votes futurs, sur tous les sujets. Tous ces droits de vote qu'elle prend sont ceux de tous les citoyens qui l'ont élu ainsi que ceux de tous les citoyens qui ont voté pour d'autres candidats (mais des perdants)...

... Ô que ce système est juste et bien pensé #Ironie #Sarcasme²

Et koi-cest-kça-a-avoir-avec-Bloomberg ?
En acceptant un système qui repose exclusivement sur l'élection et non le vote direct des lois, alors oui forcément, les plus riches qui sont les seuls ayant les moyens de faire campagne feront campagne et oui forcément ils dépenseront toutes les fortunes en leur possession pour remporter l'élection afin d'obtenir les pleins pouvoirs (a minima temporairement, le temps d'un mandat).

=> Essayez de me dire que Macron ne fait pas ce qu'il veut depuis un an pour voir !? 😡

En informatique on dit de certains systèmes buggés qu'ils sont Defective By Design. C'est-à-dire que vous aurez beau leur greffer les patches et tout le code que vous voudrez, leurs problèmes proviennent de leur architecture et non pas des éléments qui les composent.

Ok ok, mais qu'est-ce que tu proposes alors ?
Assez simple dans les faits :

1. On tire au sort ceux qui vont préparer les textes de lois (on appelle ça une ecclésia).
   • C'est la solution la plus égalitaire devant la classe sociale, le sexe, l'orientation sexuelle, l'âge, la religion, l'idéologie politique mais surtout devant l'intelligence, l'honnêteté et la différence culturelle. Bien plus que l'argent en tout cas !
   • Il est impossible de préparer un texte de loi à 65 millions de citoyens simultanément, un petit groupe sera plus efficace.
2. Quand le groupe déclare que son texte de loi est prêt alors ce sont les gens qui le votent.
   • Le vote ne se résume pas à "D'ACCORD" vs "PAS D'ACCORD" ! On ajoute des options du types : "TEXTE A RÉCRIRE", "LANCER UNE ENQUÊTE SUR LES CONFLITS D’INTÉRÊTS POTENTIELS DE L'ECCLÉSIA" (car le texte semble suspect), "JE NE ME PRONONCE PAS", etc.
   • Soit tu fais partie du camp de ceux qui ont rédigé le texte, soit tu fais partie des votants. Mais il n'est pas possible de faire partie des deux (pour éviter les conflits d'intérêts, notamment si l'on applique le principe du tirage au sort au niveau local d'un village) !
3. Les mandats des tirés au sort sont :
   • Courts pour renouveler fréquemment le staff et rendre financièrement impossible la corruption.
   • Unique, le tiré au sort n'aura qu'un seul mandat dans toute sa vie pour éviter la corruption encore une fois.
   • Public, tout ce que fait le tiré au sort est d'ordre public => aucune négociation ne peut se faire à huis clos à l'exception des démarches militaires d'intérêt national.
   • Parmi les tirés au sort, certains n'auront pour tâche que de fliquer ceux qui vont administrer la nation, avec une prime en cas de découverte d'un corrompu (histoire de bien limiter la corruption et de motiver les limiers).
   • Il n'y a pas de risque de faire passer une loi inique qui ne conviendrait pas aux citoyens, même si un texte pourri parvenait à passer les filtres, puisque les gens ne voteraient tout simplement pas pour la ratification du texte. Cela nous protège des dictatures.
   • Évidemment pour être tiré au sort il faut : avoir un casier vierge, ne pas être handicapé mental ou fou, avoir passé un test certifiant un minimum d'aptitudes, être résident français de nationalité française, payer ses impôts en France, sinon pas la peine de se présenter (et évidemment il faut être majeur et volontaire).

Les "hauts fonctionnaires" ne seront là que pour aider / guider les tirés au sort dans l'exécution des démarches administratives, leur mandat est temporaire et ils devront repasser un concours régulièrement pour se maintenir à leur poste (typiquement tous les 3 ans), ceci afin d'être sûr de ne conserver que les meilleurs des meilleurs et les plus motivés pour servir la nation et non pas ceux qui sont les plus prompts au népotisme.

Une démocratie est avant tout un régime qui donne une parole effective et tangible à tous ses citoyens, à part égale dans l'arbitrage des problèmes et la fabrication d'un consensus et dont l'organisation protège à tout prix de la corruption, point ! Tout le reste, c'est du bullshit visant à anesthésier les esprits.

Chaque travailleur possède une manière qui lui est propre de gérer son temps. Cette manière de gérer votre temps entre votre travail et en dehors, influe sur votre vie de manière positive ou négative et détermine votre niveau de bien-être. Alors, quel type de travailleur êtes-vous ? Dans son article, Charlotte Cowles, conseiller financier du magazine The Cut, nous présente quelques aspects de comment votre type de travail ou la relation que vous faites entre votre temps et l’argent...

Je fais partie des piégés visiblement 😩.

Je partage cet avis.

Notre jugement de valeur n'a pas d'importance quant à ce que fait une personne de l'argent qu'on lui donne. J'ajouterai que la plupart des mecs qui refusent de donner de l'argent à un clochard (je déteste l'euphémisme SDF) sous prétexte qu'il va le claquer en gnôle ou en cigarettes se permet de s’immiscer dans la manière dont le clochard utilise sa thune (oui parce que donner c'est donner).

Tandis que ce même type ne va jamais se poser la question de savoir ce que font les milliardaires avec leur fric lorsqu'il spéculent sur des denrées alimentaires, financent des marchands d'armes, profitent de la fraude et de l'évasion fiscale, soudoient les politiques via des lobbying & co...

Non, ce genre de bonhomme ne va pas se permettre cette ingérence et vous savez pourquoi ? Parce que le milliardaire, ce fric, il l'a "gagné"... #DeuxPoidsDeuxMesures #LaSureurDeSonFront #LesPauvresRiches #CesConnardsDeClochards

Animal qui nous a déniché un truc de nulle part mais excellent. Comment restaurer votre argenterie (faire attention quand même).

Rappelez-vous :

• L'argent liquide protège votre vie privée.
• L'argent liquide limite l'activité spéculative à cause du principe de montant de réserve.
• Sans argent liquide, plus de risque de bankrun puis de bankrout pour les banques, donc activités open-bar pour elles.
• Sans argent liquide, la saisie de 10% à 15% de votre argent sur vos comptes devient possible (comme le suggère le FMI et la Commission Européenne pour faire rembourser la dette française de force - alors que celle-ci ne devrait pas exister sans la perte de la création monétaire ex-nihilo que détenait l'État).

L'article traitant du sujet sur LME

Je le dis et le redis : l'interdiction de l'argent liquide est le moyen qu'ont trouvé les "puissants" de ce monde pour saisir ce que les pauvres ont peiné à acquérir". Et je rejoins l'analyse du chroniqueur des moutons enragés : la Grèce est actuellement un immense laboratoire permettant d'évaluer ce que l'on peut faire subir aux gens.

Il faut préserver l'argent liquide tout simplement parce que l'argent liquide est un contre-pouvoir naturel au monde financier.

Et ils arrivent à GRANDS PAS dans votre vie privée.

Le compte que vous avez créé sur facebook vous permettra de payer moins cher votre assurance... A la condition que vous ne soyer pas quelqu'un qui fasse trop la fête, qui roule trop vite, qui ait des mœurs pas assez "conventionnelles"...

Oh joie... Quand mes semblables vont-ils enfin comprendre ?

Je copie ici l'extrait fait par Neros de l'article :
" La star hollywoodienne, qui a reçu la visite du FBI, s’est retirée de la collecte de fonds pour la campagne d’Hillary Clinton. Le Fonds suisse Bruno Manser appelle l’acteur oscarisé à rendre son «argent sale» provenant de Malaisie, dont une partie aurait servi à organiser des orgies entre amis

«Le Loup de Wall Street» (2013) aurait été financé avec l’argent soustrait des caisses publiques malaisiennes.

Les enquêteurs estiment que d’autres montants issus du scandale de corruption en Malaisie auraient servi à sponsoriser des virées à Las Vegas, l’achat d’œuvres d’art, d’immobilier de luxe et de jets privés, ainsi que l’organisation d’orgies mémorables et autres convivialités arrosées.

lors des 40 ans de Leonardo DiCaprio en train «d’arroser les murs avec du champagne pour au moins 1 million de dollars, dont des bouteilles d’As de Pique à 50 000 dollars l’unité»   "

Alors soit c'est vrai et le pouvoir et l'argent rendent fou, soit c'est faut (ou vrai) mais nous avons un joli scandale à ronger en attendant qu'il se passe autre chose qui passera lui inaperçu.

Dans tous les cas, les nouvelles sont grandioses en ce début de journée.

Je suis d'accord. Le droit de vote tel qu'il existe actuellement permet juste au puissant de faire croire à la démocratie alors qu'en réalité nous leur abandonnons tout notre pouvoir. Une façon simple et efficace de récupérer ce pouvoir et de voter avec son porte-monnaie, son temps de cerveau et ses activités.