Imaginez, vous détenez un siège au gouvernement de Californie, vous représentez le camp Démocrate avec pour objectif supposé, la défense des opprimés... Mais à un moment donné du débat votre homologue Républicain a le malheur d'utiliser le mot "homeless" (i.e. sans abris) au lieu du nouvel euphémisme inventé par votre camp "unhoused" (i.e. "démaisonné", qu'il faut inventer aussi en français pour l'occasion).

Je laisserai la gauche répondre à la gauche progrès avec le fameux "recruté/décruté" de Franck LE PAGE.

La démocrate aurait pu utiliser son temps pour parler du problème mais en tant que bourgeoise, elle est connectée à son corps électoral par des ressentis personnels hypothétiques, qu'elle va évidemment mettre en avant au détriment du bien commun.

La solution pour les clochards, souvent sous fentanyl en Californie, elle s'en tape. Les crimes que cela implique, elle en tape. Les conséquences réelles, elle s'en tape. Elle a pleinement embrassé son état de victime permanente par un nouveau Cogito Ergo Sum qu'on pourrait nommer : je ressens donc vous avez tord.

Ça a commencé en France via Marlène Schiappa et Sibeth Ndiaye, ne soyez pas dupes, c'est pourritiques sont partout.

À l'instar de la BBC ou encore de Libération, France infos ici, a publié des graphiques faux qui exposent des intentions de vote. Cela manipule l'opinion publique et peut influencer les elections.

Ici, les candidats lésés furent Mélenchon, Zémour et Tondelier. Même si je n'ai aucune affinité pour eux, ça reste inadmissible. France Infos est financée par nos impôts mais la Macronie les tient. Quelques partis terrifient le pouvoir actuel et je pense que cette "erreur" est là pour soutenir certains et affaiblir d'autres.

Voici le graphique trafiqué :

Il y a aussi le 5,5% supérieur à 5,5% et le 6,5% = 12% qui ne sont pas évoqués dans le short de VA+ donc je les souligne ici.

Bref, 1 graphique, 11 barres, 4 erreurs. France Infos, raclures ou incompétents à votre avis ?

Arrêtons de payer pour cette ponction publique qui nous trahis. Le fric que nous leur filons servirait bien mieux nos écoles et la recherche.

J'avais lu cela il y a plus d'un an. En gros les mouvements extrêmistes identitaires du type "anti-racistes", "trans", etc n'existaient pas aux USA mais ont germé en masse moins de 6 mois après la chute orchestrée du mouvement Occupy WallStreet mené par David Graeber.

Mieux que cela, tous ces mouvements avaient germé simultanément dans tous les états des USA, sans distinction de leur couleur politique, ce qui est improbable notamment au Texas, en Louisianne et dans le Missouri. De plus, de grosses associations se voyaient être donatrices de ces mouvements comme l'Open Society.

Ensuite des influenceurs et des célébrités ont dévoilé avoir été payés et souvent contraints (fin de contrats/partenariats, cancel) afin de promouvoir ces "causes" qui divisent comme jamais les prolos et qui font que plus personne ne se focalise sur les gains prodigieux de l'extrême minorité bourgeoise qui s'accapare tout à une vitesse inégalée depuis 2010.

Les langues se delient, les enquêtes font surface, les mensonges et les manipulations ne résistent pas au temps. Via ses milliardaires et grands groupes, la Chine, mais pas qu'elle, se sert de ces "causes" pour déstabiliser l'Occident et ça marche du feu de Dieu.

Bouleversant. J'espère que cela n'arrivera jamais à mes enfants, ni aux enfants des autres. Se dire en plus que le criminel est libre parce que "le racisme systémique" c'est dingue.

Ces choses sont une arme pour déstabiliser les nations. Le racisme montera, pas le nationalisme mais bien le racisme. Ce dernier imposera un pouvoir "fort" c'est-à-dire violent et intransigeant, pour ne pas dire impitoyable, avec ceux jugés criminels. Ce pouvoir aura une nouvelle légitimité que l'élection ne confère plus. Ce sera l'état d'urgence permanant, l'extrême nécessité de sauver la population des malades, des défaillants, des criminels, qu'ils soient étrangers ou non n'aura plus aucune importance.

Et quand toute la République aura juridiquement approuvée cette transformation, ceux au pouvoir le garderont à jamais.

C'est une des raisons pour lesquels je pense qu'il faut contrôler fermement les frontières très vite avant de nous retrouver dans cette situation où tout sera prétexte à la dictature. Les grandes bourgeoisies françaises et européennes sont en train de perdre le pouvoir, internet a changé la donne, elles mettent alors en place de multiples stratégies pour conseever ce pouvoir. L'une d'entre elle est la cohabitation forcée entre populations aux moeurs et cultures quasi incompatibles.

Très bon reportage de Amystory sur TikTok. Impossible de me convaincre que le PCC ne s'en sert pas comme arme contre l'occident depuis que je sais que les algos de TikTok en Chine, mettent en avant des contenus vertueux (études, recherche, entraide, sport, culture).

Le DOGE de Musk tant critiqué et Wikileak dévoilent le soft-power des USA. Dit autrement, via l'USAID, plus de 6000 journalistes "indépendants" ont une touché de argent du gouvernement américain durant les mandats démocrates.

Imaginez à quel point le New York Times devait être indépendant avec 8 M$ sur une seule année... Rappelons que lorsque Poutine fait cela avec Russia Today c'est de la propagande...

On apprend aussi aussi que l'USAID a été détournée pour financer les recherches recherches du laboratoire du Wuhan... Mais aussi le financement des révolutions oranges en Ukraine en 2004.

Il faut écouter, il y en a trop mais c'est savoureux de voir une oligarchie sombrer.

Développez.com titre ceci :

Meta autorise spécifiquement les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de « malades mentaux »

Cela pose plusieurs problèmes :

1. On devrait avoir le droit de dire ce que l'on pense. Considérer que certains comportements sont maladifs est encore un droit fondamental ou alors je suis passé à côté de quelque chose. Cependant catégoriser des personnes en malades relève de la médecine et ce n'est pas parce qu'on pense que quelqu'un est malade qu'il l'est.

2. Il faut distinguer les LGB des TQ++. Les premiers sont parfaitement bien dans leur corps et c'est le regard de la société qui leur pose problème. Les seconds se sentent mal dans leur corps au point de vouloir le mutiler (remplacer "mutiler" par "transformer" pour faire plaisir à la team "progrès").

Considérer que quelqu'un qui souhaite se faire retirer des organes parfaitement fonctionnels, qui souhaite prendre des hormones stérilisantes dont on sait qu'elles engendrent ostéoporose, cancer et autres joyeusetés, serait quelqu'un de mentalement stable me semble être une gymnastique intellectuelle qui va au-delà de toute souplesse.

Mais insistons sur ceci : Meta n'abandonne pas la modération, Meta remplace la modération sponsorisée par les états et les corporations, par une modération citoyenne (et bénévole au passage).

Or, je suis démocrate, pas au sens Hilary Clinton mais au sens où c'est au peuple de surveiller, étudier, décider et acter. Pas à un groupuscule de personnes riches ou puissantes, ou de personnes payées par elles.

In fine, l'auteur du billet, un certain Stéphane Le Calme n'est pas de cet avis puisqu'il a écrit ce billet à charge en masquant volontairement le fait que Facebook et Instagram soient toujours modérés...

Ce short YouTube résume parfaitement ma vision de l'oligarchie États-Unienne majoritairement dans le camps démocrate.

Regan explique en première partie que la TVA est une taxe qui impacte les citoyens directement, puisqu'elle sera intégrée aux prix de vente et donc aux coûts des produits.

Or, Harris veut monter la TVA et prétend que les entreprises et les milliardaires paieront ainsi leur part d'impôt, ce qui est un parfait mensonge à destination des ignares.

La mafia démocrate est une pieuvre dont les tentacules enlacent l'Europe. J'ai beau haïr Trump pour ce qu'il est, un narcissique, menteur, manipulateur et probablement un agent Russe, il n'en est pas moins vrai que la meilleure façon d'affaiblir la mafia démocrate qui nous oppresse aussi en Europe est qu'elle perde les élections aux USA.

C'est juste horrible de se dire qu'à cette heure, le seul remède soit Trump, alors qu'il est une maladie à lui tout seul.

Je comprends enfin la démarche de Tatiana Ventôse quand elle appelait à voter RN (alors que l'UPR bordel Tatiana). De son point de vue c'est un mal, mais un moindre mal face à ceux dont le travail aura été d'avoir divisé le niveau de vie de 90% des français quasiment par deux en deux mandats seulement.

Aparté j'avais écrit ce poste ci-dessous, mais j'étais tellement contrariée que je me suis dit "stop, tu ne postes pas ça et tu reliras ce que tu veux dire demain". Et ce matin, en étant sortie du mode pathos, je relis le tweet et je m'aperçois que :

1. C'est en français or Matt Walsh tweet en anglais uniquement.
2. Il n'y a pas la date du tweet qui fait qu'on ne peut pas retrouver l'original.
3. Le texte est mal cadré, donc il ne s'agit pas d'une traduction automatique qui aurait repris les CSS de la page mais bien d'un montage.

Du coup, j'ai relu tous les tweet de Matt Walsh à la recherche de cette prétendue affirmation et juste rien ; je suis peut-être passée à côté mais j'en doute.

Par contre, le sub Reddit correspond à la sortie de sa nouvelle " comédie documentaire" qui cartonne en ce début d'élections états-uniennes : Am I Racist.

C'est clairement de la manipulation de gauchiasse. J'ai failli me faire avoir, la règle est connue pourtant : si un poste suscite notre émoi, c'est que quelqu'un tente de nous manipuler.

On est sur du même niveau de propagande qui prétend que D. Trump est un attardé raciste alors que non, c'est un brillant mégalo tout ce qu'il y a de plus narcissique. Par contre, pourquoi attaquer Walsh en France ? Empêche les arguments anti-transition de se diffuser ? C'est déjà trop tard non ?

En un seul tweet :

Autant le documentaire What is a Woman ? qu'a réalisé Matt Walsh m'a convaincue de l'anti-solution que représente la transition sexuelle, bien que j'y sois favorable à 100 %, autant quand il balance ce genre de conneries, j'ai juste envie de jeter tout son travail par la fenêtre, y compris son documentaire ! 🤬

Alors non, les jours d'arrêt maladie ne sont pas pour les enfants paresseux qui veulent échapper à un contrôle, mais sont destinés à ceux qui ont une santé fragile qui les handicap ; chose que Matt Walsh devrait comprends puisqu'il porte des lunettes !

S'il a la chance de ne jamais tomber malade, il doit pourtant prendre soin de sa vue ; sauf qu'il ne s'aperçoit pas que dans sa pathologie, il a encore une fois de la chance puisque son handicap peut se traiter au moment où il le souhaite, quand ça l'arrange comme les week-ends par exemple #Abrutis Puisse-t-il ressentir l'équivalent des règles douloureuses, mais les pires, celles qui vous mettent KO à vous tordre de douleur toute la semaine.

Un autre exemple de Nudge est la stratégie choisie par la Macronie pour forcer les gens à se faire vacciner. Le "bon choix" (au sens nudge du terme) était de prendre ses injections et toute notre société a été réorganisée pour rendre plus difficile la vie aux non-vaccinés.

Le Nudge est donc une mécanique insidieuse qu'il vaut mieux connaître pour la reconnaître.

À cela s'ajoute une chose... Ok je suis tout à fait partante pour qu'une architecture du comportement soit mise en place dans notre société de sorte à la rendre meilleure (qui voudrait d'une société en pleine déliquescence ?) ; mais deux questions me viennent alors :

1. Comment définissons-nous ce qui est "meilleur" ?
2. Et qui décide ?

Bah oui, parce que au Qatar par exemple, "meilleur" ça se traduit par le voile pour les femmes, la pendaison pour les homos et l'interdiction de l'alcool pour les gens...

Meilleur quoi ᕕ( ᐛ )ᕗ

Une vidéo de la chaîne Youtube Draw my economy qui parle d'Edward Bernays et de toutes les grandes manipulations de l'opinion public qu'il a su mettre en œuvre durant sa carrière.

Très impressionnant !

Sebsauvage post ce lien Twitter où Laure Bretton (une Twittos qui m'était inconnue) explique que cette affiche est sexiste car le nom de la comédienne n'apparaît pas.

Puis Bill2 post ce second lien où l'affiche est visible au complet en expliquant que ce sont les "stars" qui sont en fait mises en avant.

Effectivement je n'avais jamais entendu parler de Lucie Jeanne donc il est probable que je ne me sois pas déplacée pour elle puisque je ne la connaissais pas. Ici l'affiche n'est pas sexiste car, et à titre d'exemple, si Murielle Robin eut pris la place de Gad Elmaleh, pour sûr qu'elle aurait tenu la tête d'affiche au côté de Philippe Lellouche... Le star-système mettant en avant les célébrités pour créer autour d'elles une aura attractive à caractère procyclique.

Bref, encore une pseudo-féministe qui déforme la réalité pour servir son propos... Je suis navrée car c'est ce genre de tentatives éhontées à mi chemin entre le mensonge et la manipulation qui desservent la cause féministe aussitôt qu'elles sont dévoilées ; car la majorité des gens associe féministes à manipulatrices justement à cause de ces "inexactitudes".

Voici comment je comprends le twit de Laure Bretton : "I'm a special snowflakes ! I'm sooooooo oppressed in my upper-class lifestyle and I neeeeeeeeeeed to create problems on my own ! Look at me ! Musculinist is everywhere ! Masculinist is oppressing me all time long !"

C'est une supposition mais c'est mon ressenti.

Edit : voici un lien vers un graphique correct qu'aurait du produire tout grand média. Remercions le blog les-crises qui se démarque une fois de plus par son honnêteté !

C'est ce que disent beaucoup d'autres shaarlistes :

• LREM est représentée plus grande que le RN alors qu'ils ont le même nombre de sièges.
• PB-SB plus petit que la FI alors qu'ils ont le même nombre de sièges.
• EELV plus petite que LR alors qu'ils ont le même nombre de sièges.

Mais qui pourrait bien vouloir faire croire aux téléspectateurs inattentifs que certains partis réussissent mieux que d'autres ? Nan, c'est sûrement une erreur, à l'image de toutes les autres commises régulièrement par TF1. #MoiEtMesIdéesComplotistes

En réalité, nous avons deux options :

• Soit les journalistes de TF1 sont nullissimes et commettent régulièrement des erreurs graves comme celle-ci... Et dans ce cas mieux vaut ne pas regarder TF1.
• Soit les journalistes de TF1 sont malhonnêtes et organisent sciemment la désinformations du peuple à partir d'images comme celle-ci... Et dans ce cas mieux vaut ne pas regarder TF1.

Vous comprenez mieux mon point de vue sur les grands-merdia maintenant ?

Merci à Sebsauvage et au Styx pour le lien.

Je cite Agathe Ranc sur Twitter :

Conclure que "75% des répondants sont pour réduire la dépense publique" quand on formule la question ainsi c'est légèrement fort de café

Voici la question dont il est question :

Afin de réduire le déficit public de la France qui dépense plus qu'elle ne gagne, pensez-vous qu'il faut avant tout : (1 seule réponse possible)
A) Réduire la dépense publiques
B) Augmenter les impôts
C) Faire les deux en même temps
D) Je ne sais pas

Le lien vers l'image.

Alors pourquoi cette question serait-elle de la brave merde ? Et que si vous avez osé participer à "ce grand débat" vous êtes une buse ? Bon je vais vous aider en vous apportant d'autres solutions, vous allez comprendre en quoi LREM est un parti prédateur et manipulateur :

E) La France a privatisé la création et la destruction de sa monnaie. Les banques détruisent plus d'unités monétaires qu'elles n'en produisent pour le pays, de ce fait la France est toujours en carence, non pas de ses richesses, mais d'unités monétaires permettant de refléter ses richesses avec des chiffres et donc permettre une quantité d'échanges normale au sein de la population.

=> En ce sens, êtes-vous pour renationaliser la création et la destruction de notre monnaie afin d'obtenir une masse monétaire adaptée au besoin de la nation (et non plus des marchés financiers) ?

F) La France donne chaque année 24 milliards d'euros à l'Union Européenne et n'en reçoit que 8 milliards en contre-partie. Elle décaisse donc une perte nette de 16 milliards d'euros chaque année. Avec le Brexit, ce déficit catastrophique de 16 milliards devrait doubler voire tripler entre 30 et 60 milliards...

=> En ce sens, êtes-vous pour la sortie de l'Union Européenne afin que la France cesse de financer des pays qui lui font une concurrence déloyale en mettant en avant l'absence de toutes protections sociales, civiques pour leurs travailleurs et de protection environnementale pour notre planète ?

G) La France a privatisé des entreprises publiques rentables (Aéroport de Paris, Autoroutes, Télécommunications, Française des Jeux, Laboratoires de recherche, Grandes Écoles). Ces entreprises rapportant des milliards chaque années et leurs nouveaux propriétaires profitant de l'exode fiscal, cela se traduit par une perte nette pour la nation d'environ 40 milliards d'euros.

=> En ce sens, êtes-vous pour la renationalisation des entreprises françaises rentables ?

Je pense que vous m'avez comprise non ? #QuestionnaireBiaiséEtOrienté

Et cette autre vidéo où l'Aile à Stick démontre bien que France Télévision occulte volontairement la candidature de l'UPR aux élections européennes.

Bon par contre le sophisme consistant à dire, "France TV ce sont des méchants, ils occultent Asselineau et l'URP, il faut faire l'inverse de ce qu'ils nous disent", c'est juste horrible. J'ai beau être militante UPR, un sophisme reste un sophisme ; donc permettez-moi de corriger :

• L'UPR est le seul parti politique souhaitant véritablement sortir de l'UE (le RN se contredit encore et la FI revient à la charge avec son plan A & plan B d'une autre Europe).

• L'UPR est un parti financé exclusivement avec l'argent de ses adhérents (aucun financement bancaire).

• Les comptes sont publics.

• La ligne du parti tourne exclusivement autour de la sortie de l'UE.

Pour tous les pro-UE, je vous invite à relire tous les posts de @Animal à ce sujet et les miens bien-sûr.

Vous êtes nuls en math, vous ne comprenez rien aux graphiques, les chiffres sont vos ennemis ? Pas de soucis, l'article ne parle pas de cela mais uniquement des traquenards et des manipulations utilisés par les médias pour faire dire ce que "la bonne parole" souhaite nous montrer via des graphiques.

QuoVadis est une autorité de certification SSL de la société DarkMatter contrôlée par les Emiras Arabes Unis. Celle-ci s'est faite épinglée par l'EFF (Electronic Frontier Foundation) pour déchiffrer le trafic SSL et aider les gouvernements arabes à surveiller ses citoyens / fidèles (a fortiori dans l'optique de les aider à ne pas se détourner de "leur foi").

Bref, pour votre vie privée et éviter que vos passes / comptes bancaires / autres ne se fassent intercepter, suivez cette manipulation dans Firefox.

Juste pour rappeler à tous qui est Ségolène Royale. Celle qui veut "les bonnes questions pour les bonnes réponses" tant qu'on ne demande pas de quitter l'UE hein.

Des pourritiques comme elle et plus récemment comme Marlène Schiappa, sont des menteurs professionnels, des personnes carriéristes prêtent à tout pour s'enrichir et se faire valoir.

Elles sont pour la démocratie et les référendums... Mais uniquement lorsque leurs points de vue et idéaux sont sûrs de gagner. Le reste du temps, le peuple doit se taire et leur obéïr.

We are anonymous
We are legion
We never forgive
We never forget

Toujours bon à conserver ce genre d'analyses sur les media. ACRIMED en fait aussi des comme cela.

Il manque une information pour être complète.

La Palestine existait seule en Cisjordianie avant la seconde guerre mondiale. Suite "au crime des crimes", que certains membres des commuanuté Soraliste et Juive appellent (ironiquement ou non) le "crime de lumière", le Conseil des Nations Unis a décidé de créer, à partir de rien, en plein milieu de la Palestine, en Terre de Jérusalem, un état appelé Israël.

Le prétexte étant que les Juifs avaient morflé grave durant la seconde guerre mondiale. Mais pas les Roms, pas les communistes, pas les tzigannes, pas les noirs, pas les peuplades arabes, donc rien pour eux hein.

Donc procédons par analogie :

• Il y a une guerre au moyen-orient
• Elle est mondiale mais peu en France
• Les Allemands clamsent par centaines
• À la fin de la guerre, on explique aux français qu'une partie de leur territoire sera saisie (bien qu'ils fassent partie du camp vainqueur) et qu'un état, le schleuland, sera créé en France sans que le peuple français puisse dire quelque chose.
• Histoire de bien faire les choses, la terre sera prise non pas dans le Massif Central, là où il y a plein de place et peu de personne, mais en plein Paris, entre la Tour Effel et la Concorde...

Après 5 demandes internationales acceptées par le Schleuland (cet état richissime par rapport à ce qu'est devenu la France), vous accepteriez de partager vos terre vous ?

#Manipulation #MicDrop