Edit Fake new (enfin pseudo fake news)

La liste publiée était déjà connue, c'est même une version allégée de l'originale. Je pensais qu'il s'agissait de la liste utilisée lors du procès de Ghilaine Maxwell (la co-dirigeante du réseau pédo-criminel de Jeffrey Epstein mais en fait non).

Voici une vidéo de debunk. J'aurais dû attendre avant de republier cet article de NewsWeek... En même temps c'était NewsWeek, j'aurais dû le savoir...

Ça met du temps à avancer mais la liste des personnalités s'étant rendues sur l'île du pédo-criminel Jeffrey Epstein a été rendue publique par ordonnance de Donald Trump (qui est lui-même sur la liste 🥹).

Les noms "effacés" (i.e. Redacted) sont ceux des victimes avérées ayant été violées sur l'Ile.

Faire partie de cette liste n'implique pas forcément que ces personnalités aient commis des atrocités, mais il est fort probable que parmi elles certaines le soient (repense au procès de Kevin Spacey qui s'est terminé sur un non-lieu parce que les témoins et victimes sont tous morts).

Bref la voici :

• Ghislaine Maxwell
• Virginia Lee Roberts Giuffre [Epstein victim]
• Prince Andrew of England
• James Michael Austrich
• Philip Barden
• REDACTED
• Cate Blanchett
• David Boies
• Laura Boothe
• Evelyn Boulet
• Rebecca Boylan
• Joshua Bunner
• Naomi Campbell
• Carolyn Casey
• Paul Cassell
• Sharon Churcher
• Bill Clinton
• David Copperfield
• Alexandra Cousteau
• Cameron Diaz
• Leonardo DiCaprio
• Alan Dershowitz
• Dr. Mona Devanesan
• REDACTED
• Bradley Edwards
• Amanda Ellison
• Cimberly Espinosa
• Jeffrey Epstein
• Annie Farmer
• Marie Farmer
• Alexandra Fekkai
• Crystal Figueroa
• Anthony Figueroa
• Louis Freeh
• Eric Gany
• Meg Garvin
• Sheridan Gibson-Butte
• Robert Giuffre
• Al Gore
• Ross Gow
• Fred Graff
• Philip Guderyon
• REDACTED
• Shannon Harrison
• Stephen Hawking
• Victoria Hazel
• Brittany Henderson
• Brett Jaffe
• Michael Jackson
• Carol Roberts Kess
• Dr. Karen Kutikoff
• Peter Listerman
• George Lucas
• Tony Lyons
• Bob Meister
• Jamie A. Melanson
• Lynn Miller
• Marvin Minsky
• REDACTED
• David Mullen
• Joe Pagano
• Mary Paluga
• J. Stanley Pottinger
• Joseph Recarey
• Michael Reiter
• Jason Richards
• Bill Richardson
• Sky Roberts
• Scott Rothstein
• Forest Sawyer
• Doug Schoetlle
• Kevin Spacey
• Cecilia Stein
• Mark Tafoya
• Brent Tindall
• Kevin Thompson
• Donald Trump
• Ed Tuttle
• Emma Vaghan
• Kimberly Vaughan-Edwards
• Cresenda Valdes
• Anthony Valladares
• Maritza Vazquez
• Vicky Ward
• Jarred Weisfeld
• Courtney Wild
• Bruce Willis
• Daniel Wilson
• Kathy Alexander
• Miles Alexander

J'essaie demain !

La musique est bien, elle me rappelle ce que j'écoutais il y a 20 ans. Je la trouve mieux accélérée à x1,10 💥

Et elle est basée sur une variante des 4 accords... Mes goûts musicaux sont lames 🙈🙉🙊

Je note ce poste pour m'y référer dans quelques années.

Quand on s'intéresse aux fausses preuves apportées dans les attaques en justice contre Donald Trump afin de tout faire pour qu'il ne se présente pas, en sachant qu'il a remporté tous ses procès, j'ai plutôt le sentiment que le ministère de la vérité était déjà présent mais du côté de l'oligarchie démocrate et que certains états profonds des USA se sont ligués contre celui qui pouvait leur faire perdre beaucoup.

Il y a une différence de poids cependant, si je ne doute pas que Trump tente d'influencer à son avantage le narratif national, je suis sûre que la mafia démocrate le faisait également, sauf qu'elle était plus puissante, plus ramifiée, plus expérimentée et par conséquent moins balourd. Celle-ci produisait une propagande jusqu'en France, lui permettant de faire converger l'opinion médiatique, et donc le notre, sans même que nous nous en rendions compte.

Par exemple, voici l'évolution des termes "Constitutional crisis" aux USA, depuis 12 mois, cela a fait fois 15 les dernières semaines et ça monte en encore flèche...

La publication du détournement des fonds de l'USAID illustre aussi parfaitement ce "soft-power" démocrate qui s'achetait les paroles des journalistes américains mais également européens. Rappelons également que la déclassification des documents CIA de l'opération Mocking Bird a déjà prouvé que la parole des journalistes et média étaient achetées, partout à travers le monde, dans le but de servir un agenda politique.

Cependant je peux me tromper. Et Donald Trump est peut-être l'incarnation d'un tyran ; même si mon sentiment est plutôt qu'il est un oligarque qui n'a pas apprécié du tout la tentative d'anéantissement que ses anciens amis ont orchestré contre lui, et qu'il souhaite se venger n'ayant plus grand chose à perdre.

Alors comment savoir si Donald Trump est bien le dictateur en devenir qu'on prétend ? Simple, à la fin de son mandat, ce ne sera pas la fin de son mandat et il conservera le pouvoir d'une façon ou d'une autre.

S'il rend les commandes sans broncher, alors nous saurons que tout ceci n'était que de la pure propagande dont l'origine était bien la mafia démocrate américaine, tentant le tout pour le tout.

Wait & See

Le DOGE de Musk tant critiqué et Wikileak dévoilent le soft-power des USA. Dit autrement, via l'USAID, plus de 6000 journalistes "indépendants" ont une touché de argent du gouvernement américain durant les mandats démocrates.

Imaginez à quel point le New York Times devait être indépendant avec 8 M$ sur une seule année... Rappelons que lorsque Poutine fait cela avec Russia Today c'est de la propagande...

On apprend aussi aussi que l'USAID a été détournée pour financer les recherches recherches du laboratoire du Wuhan... Mais aussi le financement des révolutions oranges en Ukraine en 2004.

Il faut écouter, il y en a trop mais c'est savoureux de voir une oligarchie sombrer.

C'est marrant parce que j'ai eu la même idée et j'ai mis ça en place sur le mobile de ma mère il y a 2/3 jours. Elle a vu un reportage sur les deep fakes et a eu peur qu'on se fasse passer pour moi pour l'arnaquer.

La musique que je cherchais depuis si longtemps s'appelait Memory Reboot, de VØJ, Narvent, sûrement tirée du remake de Blade Runner que je n'ai pas vu.

J'aime cette musique. Je l'ai entendu pour la première fois en pleine nuit, ma petite dernière était encore un bébé et elle était malade.

J'étais réveillée et il m'était impossible de me rendormir, alors j'ai mis un casque pour écouter de la musique en random.

Puis vint le moment de changer la couche et de donner un biberon. Ma fille allait se rendormir et je tenais mon bébé dans mes bras, la fenêtre et les volets étaient ouverts, le vent soufflait doucement sur le balcon et j'ai entendu cette musique pour la première fois.

Je n'ai sais pas si j'ai projeté ce que je ressentais, mais j'étais bien, fatiguée, épuisée même, mais j'étais bien avec mon bébé dans mes bras en écoutant Memory Reboot par une nuit d'été.

Renaud avait raison, le temps est assassin.

Il va le payer longtemps son "Salut Romain" et ce sera bien fait !

Suite à ce poste où j'évoquais l'idée d'un détournement de l'USAID vers des organisations crapuleuses, j'ai cherché ce qu'il en retournait. Voici quelques infos :

• 310 M$ au Hamas pour créer des tunnels
• 1,5 M$ donné à la Serbie
• 71 k$ pour promouvoir la "diversité" en Irlande (ce qui est de la propagande
• 25 k$ + 22k$ pour promouvoir la transidentité à l'université Colombia
• 35 k$ pour promouvoir la mouvance LGBT++ AU Pérou

La question est de savoir pourquoi on a besoin que les USA fassent la promotion d'une mouvance extrêmement discutable, avec autant d'argent, sur des territoires étrangers ? Dans ses propres états ok mais à l'étranger ?? Pourquoi la France devrait-elle accepter la promotion sur son sol d'une politique du parti démocrate par exemple ? En France on aurait voté pour Joe Biden peut-être ? Au Pérou ils auraient voté Joe Biden peut-être ?

Ces mouvements ont bel et bien été fabriqués afin de contrôler ou déstabiliser les nations. Et ça explique l'explosion organique, synchronisée et mondiale de publications et médias pro-LGBTQWERTY.

La surprise est totale.

Un ami m'a dit que j'y allais vraiment fort sur l'Islam ces derniers temps. Et il a raison ! J'y vais TRÈS fort même...

Le problème, c'est que je ne vois jamais des musulmans marcher dans le rue pour dénoncer les atrocités commises par leurs frères musulmans sous couvert des textes sacrés. C'est lorsqu'il y aura une vague de musulmans qui se dissocieront ouvertement des choses horribles promues par le Coran, à l'image de ce qu'ont fait les chrétiens avec la Bible, que j'arrêterai de taper sur l'Islam.

Pour l'instant, il y a encore du chemin. Et c'est parce qu'il est dangereux de taper sur l'Islam en France qu'il faut taper tous les jours sur l'Islam en France. Une fois que l'idée sera bien rentrée, alors nous pourrons vivre heureux.

Pour l'instant, nous sommes obligés de le faire cachés et ça illustre parfaitement le fond du problème.

Cool, Trump va empêcher les curés de violer les bonnes soeurs et les petits garçons ! C'est ça hein ? Allo ? Mais pourquoi personne ne réponds ??? 🤨

Une partie de l'humanité a besoin qu'on lui raconte des conneries pour vivre correctement. Une autre a besoin qu'on la menace et la soumette par la force et la peur pour maintenir un comportement décent. 😩

La dernière partie est contrainte de faire avec les deux autres et observe impuissante, des lois iniques passer car sinon les nations exploseraient à cause des religieux / attardés des deux premiers camps.

Et sinon, entre athées, agnostiques et scientistes, personne ne veut qu'on se mette à éradiquer ces débiles ? Ils ont tous eu le droit à leur génocide dans l'histoire, à notre tour non ?

Et puis on pourrait même organiser un génocide inclusif, on s'attaquerait aux véganes, aux fans de foot, aux centristes et aux adorateurs de voitures électriques 🤣 #OnCroitTousEnQuelqueChoseQuiÉnerve

Depuis le 20 janvier 2025, l'Union Européenne autorise les industriels a intégrer dans leur plats et produits de la viande d'insectes. L'appellation steak haché pur viande ne veut donc déjà plus rien dire.

Citons l'article premier, l'UE autorise :

1.   La mise sur le marché dans l’Union de la poudre obtenue à partir de larves entières de Tenebrio molitor, traitée aux UV, est autorisée.

La poudre obtenue à partir de larves entières de Tenebrio molitor, traitée aux UV, est inscrite sur la liste de l’Union des nouveaux aliments établie par le règlement d’exécution (UE) 2017/2470.

J'en profite pour remercier Ursula Van Der Leyen sans qui cette horreur n'aurait jamais vu le jour et qui a eu l'honnêteté de signer le texte de loi ; avec une dédicace à Klaus Schwab.

J'en profite aussi pour saluer Bruno le Salé qui avertissait du problème deja en fin 2022 mais tout le monde l'avait alors taxé de fasciste / conspi / raciste de doite...

In finé, sans paysans comme je l'évoquais ici, de la nourriture à base d'insectes et sujettes aux parasites pourra être distillée dans la chaine alimentaire impactant tout un chacun. Et tant que nous resterons dans la démocrature de l'UERSS, les hommes de Davos gouverneront et nous n'y changerons rien...

L'info vient de Virginie JRON, une députée européenne du RN que je ne connaissais pas, donc la bien-pensance dira qu'on ne peut lui faire confiance parce que même si elle cite des sources valables... Bah elle incarne quand même la haine et le fascisme et les heures les plus sombres de notre histoire.

Mais pour les odieux racistes qui ont la curiosité de savoir ce que dénonce dame, voici ce qu'elle rapporte :
Elle cite le rapport de la Chambre des Représentants des USA (i.e. l'Assemblée Nationale des USA) ayant enquêté sur la crise du COVID et en substance, une bonne partie des théories du complots sur le COVID-19 étaient vraies ; en tout cas c'est ce qu'aura retenu la Chambre des Représentants de USA, en vrac :

• Virus ingénieré en laboratoire chinois.
• Vaccins COVID inefficaces (car pour la plupart incomplets).
• Propagande et censure politique pour couvrir les laboratoires pharmaceutiques.
• Effets secondaire avérés des vaccins (puisque faits à la va-vite).
• Etc.

5 min de vidéo, ça vaut le coup d'écouter. @Timo peut-on avoir ton avis sur le sujet toi qui avait défendu l'indéfendable ?

Je vais tester, ceci semble très pratique pour accélérer la prise de notes.

La vignette crit'air ne s'inquiète pas de la pollution... Mais pourquoi ?

L'explication est simple, les industriels de l'automobile ont fait pression et ont soudoyé les politiques pour qu'ils mettent en place des lois injustes contraignant les français à racheter une nouvelle voiture, ce qui relance la demande et permet aux mêmes industriels de remplir leur précieux carnet de commandes.

Des innovateurs à la tête de l'état chercheront à innover et des régulateurs à réguler... Nous avons eu l'intelligence de sélectionner des régulateurs corrompus, et nous obtenons ceci, un cocktail imbuvable.

Le bien commun n'existera pas tant qu'il y aura de la corruption dans l'état.

@Animal je pense qu'on peut donner plus de contexte. L'Islam a un comportement sectaire, comme c'était le cas avec le catholicisme qui heureusement a changé.

L'une des choses les plus dangereuses de l'Islam est selon mois le crime d'apostasie, c'est-à-dire le fait de renoncer à Dieu et aux principles de l'Islam (e.g. retirer son hijab, cesser ses prières, se mettre à manger du porc, etc).

Dit autrement, il est interdit pour un musulman de cesser d'être un musulman. Dans le meilleur des cas, sa famille et son entourage le rejetteront, dans le pire des cas, il sera torturé ou condamné à mort.

A titre de comparaison, c'est l'une des raisons qui ont fait que la scientologie fût considérée très vite comme une secte, puisqu'il était interdit d'en sortir et que les conséquences étaient dramatiques pour ceux qui essayaient quand même.

J'aimerais parler à présent du hijab (mais ça marche à l'identique avec toutes les obligations de l'Islam). On parle souvent de la liberté de porter le hijab et on fait l'analogie avec le fait d'être libre de porter une mini-jupe. Et en effet, ces deux libertés sont semblables. Cependant, si je suis libre d'arrêter de porter une minijupe qu'en est-il du hijab ? Et oui, une fois qu'une musulmane enfile le hijab, à cause de l’apostasie, elle n'est plus libre de l'enlever.

Pire, les musulmanes ont intégré cette interdiction dans leur comportement et elles feront violence aux apostates, c'est-à-dire aux traîtresses mécréantes. Dénoncer une apostate, c'est signaler sa vertu en tant que musulmane, même si on en souffre, même si on se soumet, même si on est relogée au rôle de bonniche...

La véritable liberté c'est de faire une chose, mais d'avoir le droit de la défaire quand c'est techniquement possible. Mais pour l'Islam, la seule liberté est d'aller vers toujours plus d'Islam, ce qui est tyrannique.

Arrive alors la bien-pensance qui expliquera que toutes les religions se valent. De mon point de vue c'était à peu près le cas, cependant certaines ont evolué ; mais l'Islam ne le pourra pas car chaque mot du Coran est la parole de Dieu lui-même, chaque phrase, chaque histoire est à l'image d'Allah : absolu et parfait, dans l'espace et dans le temps.

Ceci rend le Coran indiscutable et immuable, ce qui fait qu'au 21e siècle il piège ses disciples et les contraint à respecter les us et coutumes des bedouins du 7e siècle. Ce qui est l'antithèse du progrès et le contraire parfait de la pensée de gauche.

Mais il paraît que vouloir protéger les femmes de l'Islam c'est fasciste, alors taisons-nous à gauche et acceptons la soumission 🤫 et ça tombe bien puisque en arabe, Islam veut dire soumission.

Je suis contente pour la famille de Rémi. Je vous souhaite de tenir bon et de retrouver une vie qui puisse être vécue.

Des amis de mes parents ont perdu leur fils dans un accident de voiture, il avait 23 ans, c'était il y a 20 ans. Sa mère pleure chaque année à son anniversaire, et ils ne viennent plus à Noël. S'ils ont tenu c'est parce qu'ils avaient aussi une fille.

Aucun parent ne devrait enterrer son enfant.

Merci @Sebsauvage pour le lien.

Résumé

• Le nom de famille d'une dame est "Null".
• En informatique null représente une absence de valeur.
  => Elle rencontre plein de problèmes car les systèmes informatisés traitent ce mot de façon particulière.

L'autre exemple donné dans l'article est celui d'un informaticien s'étant cru malin en nommant sa plaque d'immatriculation "NULL" et qui s'est pris toutes les contraventions des véhicules pour lesquels il manquait une valeur.

D'où pourrait venir le problème ?
De deux choses à mon avis. Le premier, des langages interprétés comme JS où le null (l'absence de valeur) peut être égale à "null" (la chaîne de caractères).

Le second, ce sont les devs qui ne font pas attention aux problèmes inhérents des langages faiblement typés. D'où l'intérêt de langages au typage fort et strict comme Kotlin ou Rust.

Avertissement Sarah Knafo qui parle dans cette vidéo est membre du parti Reconquête. On est donc sur de la droite qui discute péopuze de remigtation pendant ses soirées.

La vidéo ne traite heureusement pas de ça mais de l'idéologie européenne qui fait que la France se fait attaquée et détruire aux niveaux énergétique, concurrentiel et politique. Bref aucun sujet qui touche à l'immigration.

Et c'est pour cela que cet extrait me semble intéressant car il s'agit d'une analyse des problèmes perçus autant par les citoyens de gauche que par les citoyens de droite, et qui donne des explications qui ne sont pas fondés sur de l'idéologie mais des constats présents et passés.

(Les verts s'en prennent quand même un peu pour leur grade mais ça reste marginale je trouve)

Si seulement j'avais connu ce truc plus tôt 🤩

En la mettant entre crochets !

http://[AAAA:BBBB:CCCC:DDDD:EEEE:FFFF:GGGG:HHHH]:PORT

C'était tout bête.

Vidéo de la chaine Money Radar qui résume très bien la situation vis à vis de l'USAID.

En substance :

• Oui le fond de 45 milliards de dollars annuels est bien à but humanitaire.
• Mais oui, une partie, pour ne pas dire la plus grosse partie, est détournée chaque année pour financer des projets politique et influencer (corrompre ?) des gouvernements étrangers.

Si la mafia Trump détruit la mafia démocrates, en tant que prolétaires, ça nous fera une mafia de moins à combattre. Je pense que c'est comme cela qu'il faut le voir. Par contre, des millions de pauvres (et de riches) à travers le monde vont perdre toutes leurs subventions, et ça c'est tragique surtout pour les pauvres.

Après, est-ce la responsabilité du peuple états-unien de subvenir aux besoins des autres ? Je ne pense pas, ou alors il faut que les peuples aidés abandonnent leur droit à disposer d'eux-mêmes. La liberté ça implique des risque et des responsabilités. À titre d'exemple, si on dépend financièrement de ses parents, c'est qu'on n'est pas autonome, donc on ne peut prétendre aux privilèges qu'offre l'autonomie.

Non @Timo tu commets une erreur.

Cependant celle-ci n'est pas de ton fait mais est due à la propagande mise en place par l'hyper-bourgeoisie et qui a déformé notre perception des cotisations et du fonctionnement du système de retraite.

Pré-requis

1. Dans les cotisations, il n'existe pas de part payée par le salarié, en réalité tout est payé par le parton. On parle de "part patronale" et de "part salariale" parce que l'une est indexée sur le coût du salarié et l'autre sur le salaire perçu. Mais au final, c'est bien une partie de la marge que se fait le patron sur le dos de ses salariés qui part dans les retraites de nos parents et ce n'est jamais l'argent du salarié.

2. Le montant de cotisation versé pour un salarié n'a absolument rien à voir avec la retraite perçu par ce salarié puisque les cotisations ne sont pas confiées à des instituts financiers pour être redonnés avec intérêts aux cotisants au moment de leur retraite. En effet, les cotisations partent directement dans la poche des retraités, sans intermédiaires en dehors des URSSAF qui sont un ensemble décentralisé d'associations à but non lucratif. C'est la raison pour laquelle l'oligarchie financière veut absolument détruire ce système qui échappe totalement à son contrôle. #AmbroiseCroizat #CommunismeFrançais

Synthétisons l'argument
A l'origine cela vient de Jean-Pierre RAFFARIN qui expliquait que :

• 1970 : 3 travailleurs pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D
• 2030 : 1 travailleur pour 1 retraité => Ratio de 1 pour 1 C'est chaud :/
• 2090 : 1 travailleur pour 3 retraité => Ratio de 1 pour 3 On va tous mourir :'(

Analogie (de Bernard Friot)
En France, nous avions :

• 1905 : ~2 500 000 paysans pour nourrir ~40 000 000 de français
• 2025 : ~500 000 paysans pour nourrir ~67 500 000 de français

=> Pourquoi n'a-t-on pas connu une immense famine ? Ça suit pourtant la même trajectoire... Plus de monde à servir pour moins de travailleurs !
En réalité, la quantité de nourriture produite dépend de l'évolution de la productivité des paysans. Grâce à la mécanisation, puis la robotisation, et la chimie, 1 paysan produit beaucoup plus de nourriture en 2025 qu'en 1905, et donc il peut nourrir beaucoup plus de personnes car il produit beaucoup plus pour le même effort !

Et ce qui marche pour le secteur agricole marche pour tous les secteurs d'activité. Le travailleur d'aujourd'hui, grâce à la robotisation et maintenant l'IA, produit beaucoup plus que le travailleur d'avant.

Et quand on ajuste le gain à la productivité nous obtenons ceci :

• 2030 : 1 travailleur + (2 robots équivalents travailleurs) = 3 pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D

Mais d'où vient le problème alors ?
Élémentaire mon cher Waston, l’actionnariat s'accapare les gains à la productivité et ne redistribue pas la richesse tirée de ces gains aux salariés, et donc aux cotisations, et in fine aux retraités.

D'ailleurs un shaarliste a posté quelque chose expliquant ce phénomène, j'aurais dû noter le lien car son explication était claire et concise.

Bref, nous le constatons tous face à l'accroissement considérable de la fortune des 1% et dans une moindre mesure des 10% les plus riches, tandis que les 90% des autres voient leurs revenus et patrimoine s'effriter pour ne pas dire disparaître d'année en année.

Il s'agit donc bien d'un problème politique et non de financement !

Un concurrent plus rapide et léger au build que Tailwind mais au coût équivalent au runtime.

Spoiler : NON ! Les frontières c'est le mal absolu et la bêtise la plus totale.

Mais détaillons un peu pour comprendre en quoi les frontières c'est mal. Il y a trois types de frontières :

• Celles qui bloquent les capitaux.
• Celles qui bloquent les marchandises.
• Celles qui bloquent les personnes.

Dans tous les cas, celles-ci posent de graves problèmes que je vais tâcher d'illustrer.

Les frontières bloquant les capitaux

Empêcher la libre circulation des capitaux, c'est empêcher l'investissement étranger, et donc la prise de contrôle des entreprises d'intérêt national par des puissances étrangères.

C'est empêcher l'hyper-bourgeoisie cosmopolite de détourner sans efforts les fonds publics vers des paradis fiscaux.

C'est aussi empêcher le désinvestissement. En effet, si un pays devient un peu trop arrogant, avec la liberté de circulation des capitaux, l'hyper-bourgeoisie peut déplacer son argent ailleurs, chez un pays plus docile.

Bref, les frontières bloquant les capitaux sont une saletés pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les marchandises

Empêcher la libre circulation des marchandises, c'est empêcher l'importation de produits bons marchés à la qualité médiocre ou au mieux aléatoire mais fabriquer très loin dans le monde. Quand je dis loin, c'est vraiment au sens loin de tout : loin des empreintes carbones faibles, loin des normes sanitaires, loin des normes environnementales, loins des protections sociales des travailleurs et surtout loin des impôts puisque jamais fabriqués sur le territoire national !

Permettre à quiconque de vendre tout et n'importe quoi sur son sol, c'est avant tout permettre aux hyper-bourgeois de développer les business qu'ils veulent, comme ils le veulent, en suivant les règles qu'ils veulent, là où ils le veulent et de pouvoir délocaliser sans scrupules quand un pays n'est plus assez docile.

Bref, les frontières bloquant les marchandises sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les personnes

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est empêcher le mélange des cultures et donc protéger les cultures autochtones où qu'elles soient. Or la diversité culturelle est un coût pour l'investissement de l'hyper-bourgeoisie puisque ça l'oblige à adapter ses produits et services à chaque culture.

C'est aussi retirer à l'hyper-bourgeoisie le moyen de faire pression sur les masses prolétaires par la menace du chômage, menace construite grâce à une mise en concurrence fondée sur une main d’œuvre immigrée peu au fait de ses droits et aussi prête à tout pour s'en sortir.

Mais ce n'est pas tout, le peu qu'il y ait un droit du sol, cela permet aussi de métamorphoser le paysage politique en conférant génération après génération, de plus en plus de votes aux cultures nouvellement installées. Or empêcher cela, c'est empêcher l'hyper-bourgeoisie de diviser pour mieux régner sur les territoires qu'elle contrôle. La mixité forcée lui garantie des luttes citoyennes intestines issues des divergences culturelles majeures, incompatibilités qui étaient avant résolues grâce aux grandes distances séparant les peuples, mais qui sont à présent sources de frictions quotidiennes voire même de violences.

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est aussi empêcher l'hyper-bourgeoisie de s'exfiltrer en cas de changement de gouvernement lorsque celui-ci devient hostile à ses intérêts ou à son corps.

Bref, les frontières bloquant les personnes sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Conclusion

Abat les frontières et ne devenons qu'un seul peuple ! Un peuple terrien, à la culture normalisée, à la religion normalisée, à la monnaie normalisée, aux produits normalisés, aux mœurs normalisées, à la langue normalisée, à l'histoire normalisée, à l'origine normalisée, au système politique normalisé et le plus important, aux individus normalisés.

Permettons à l'hyper-bourgeoisie de vivre son rêve, soyons les éléments sacrifiables et sacrifiés pour son plus grand bien, qui in fine sera quelque chose de bien plus grand que nous, du moins aux yeux de l'hyper-bourgeoisie.

Je pars de Montesquieu :

Tout pouvoir tend à abuser de sa limite

Le corollaire est que tout pouvoir tend donc à avoir plus de pouvoir.

Une très bonne façon pour obtenir cela est le pitch du film V pour Vendetta. Un groupe de personne a fabriqué une situation chaotique et la seule solution au chaos omniprésent est un pouvoir fort, intransigeant, autoritaire et indiscutable...

Alors observons les miettes du chaos qui se seraient disséminé :

• Le concept de "femmes" qui disparaît au profit d'une communauté qui se pense être une "femme" sans jamais définir ce que c'est. Et c'est le tissu social et la natalité qui sont en jeu.
• La destruction des industries par
  • La hausse des prix de l'énergie (adieu au gaz Russe)
  • Des normes ubuesques aux gains marginaux (coucou les bouchons collés aux bouteilles en plastique).
  • L'abandon du soutient étatique aux industries de pointe (coucou le cadeau des brevets Alstom aux USA).
  • La paperasserie et la bureaucratie obligatoires pour la moindre chose.
• La guerre contre un allié qu'on sait imbattable.
• L'abandon du financement aux infrastructures essentielles à la nation (école, hôpitaux, routes, énergie, télécoms, etc).
• L'ouverture des frontières à n'importe qui alors que les infrastructures sont saturés et définancées.
• L'inflation calculée et programmée.
• L'augmentation des impôts.
• Le fait de rendre tout et tout le monde dépendant des cadeaux de l'état (crédits fiscaux, CICE, chèques-énergie, allocations ubuesques, etc) à la place de l'autonomisation par rapport à l'état.
• La destruction de la police par l’infiltration de mafias et de meurtriers/racistes dans ses corps.
• La corruption de la justice.
• L'exfiltration du produit des taxes vers l'étranger.
• La propagande et la censure qui s'occupent de tourner tous les problèmes à l'avantage d'un petit nombre.
• La criminalisation des choses marginales et la décriminalisation des choses décisives et importantes.
• Les problèmes d'énergie.
• Le nombre de crève-la-faim qui explose.
• La culture du vide qui s’empare de l'esprit des jeunes empêchant tout avenir individuel et collectif.
• Les guerres culturelles et religieuses qui naissent partout, simultanément sur tout le territoire.
• La corruption visible, palpable, partout, tout le temps et sans vergogne.
• La défiance permanente envers son prochain au point ou la fraternité française soit devenue un mythe.
• Et tant d'autres choses...

CA... VA... PETER... Qu'on soit de droite comme de gauche, chacun y trouvera ses propres raisons, mais il y a cette intuition, ce sentiment que tout ce qui aura mis deux millénaires à être forgé dans le sang va disparaître en fumée en une nuit. Et c'est partagé par tout le monde ou presque, de la gauche à la droite.

Et si c'était ça le projet ? Et si la seule façon de nous faire accepter un pouvoir horrible c'était de nous faire individuellement et collectivement toucher le fond ? Que serons-nous prêt à abandonner pour ne pas voir nos gamins mourir de faim ou être assassinés ? Que serons-nous prêt à abandonner pour une école qui marche, des hôpitaux efficaces, des routes sans nids-de-poules de la taille d'un pick-up, de quoi se chauffer dignement en hiver et de quoi s'habiller sans honte ? À quelle distance personnelle sommes-nous chacun de ce point de rupture ? Et collectivement où en sommes-nous ?

Constatez-vous, vous aussi, que le pouvoir ne semble pas impacté par tous ces problèmes ? Comme s'ils glissaient sur lui ? Comme s'il était épargné ? Et je pense que c'est le cas, le pouvoir est épargné car il organise les problèmes. Il cherche à créer une situation de Great Reset basé sur de la novlangue ultra-positive qui masque des aspects iniques.

Et c'est ça ma théorie du complot. Je ne nomme pas de population, ni de religion, juste une seule chose : le pouvoir et donc ceux qui le possèdent mais qui en l'état, pourraient le perdre si la situation s'améliorait pour nous, les prolos.

J'avais oublié de partager ce site que je connais pourtant depuis des années. Les images sont géniales pour plein de choses comme de petites présentations par exemple.

N'oubliez pas de financer l'auteur si cela vous a aidé !

Je dirais que le problème n'est pas tant que des journalistes du Point fassent pression sur des contributeurs bénévoles de la Wikipedia, qu'il n'existe pas de loi interdisant tout simplement la pratique et punissant ces saletés.

J'assimile le doxing à du chantage : on te balance à la foule enragée si tu ne nous obéis pas. Sympa non ? LibertéDeParole / 20

Encore un média très sain financé par les aides françaises. Que d'impôts bien employés... Heureusement que tout cet argent n'est pas allé dans je ne sais pas... Les écoles publiques ?

Courage au bénévole. Et sinon peut-on doxer le journalope peut-être ?

Merci @Sammy pour le lien

Et si c'était à cela que servait le DOGE ?

Je m'explique, l'IRS est le département des contrôleurs fiscaux et Elon Musk, l'oligarque qui doit avoir les plus gros contrats avec le gouvernement des USA via SpaceX, va purger les mecs qui pourraient empêcher toutes fraudes, détournements ou abus de sa part...

Quand on prétend vouloir réduire les dépenses de l'état, on ne vire pas les contrôleurs fiscaux qui rapportent de l'argent à l'état !

Les milliardaires ne seront jamais du côté des pauvres. Et les américains qui ont voté Républicains vont bientôt le réaliser. Il y a toujours d'abord une lutte des classes.

Que dit le producteur de shows et de séries TV Trevor Noah dans la vidéo ?

• L'intégration des blancs et des noirs n'était pas la bonne solution.
• La ségrégation noirs / blancs était une meilleure solution.
• Il peut se reconnaître en un africain mais pas un caucasien.
• Quand il pose la question à l'enseignante en face de lui, elle réponds direct qu'il ne faut plus être gêné pour parler de ségrégation et qu'il faut séparer nos sociétés en deux camps (les racisés et les non racisés).

En fin de vidéo, un extrait ou un homme noir explique que les blancs (je cite en traduisant) :

Sont des êtres inférieurs car ils ont des gènes de Néandertal ; et que c'est la science qui le dit...

Zé dizkour mé rapél kelké soz !

Ah le vivre ensemble avec des gens qui vous détestent et vous méprisent, quelle bonne idée. En tout cas, heureusement que le racisme anti-blancs n'existe pas !

Imaginez une seconde si ces personnes étaient racistes. Alors grâce à leur audience large, leur pensée haineuse pourrait contaminer l'esprit de millions de jeunes. Des jeunes noirs viendraient à croire qu'ils sont supérieurs, que les blancs sont d'une autre race et qu'il ne faut surtout pas se mélanger. Sous pressions politiques et sociales, les institutions commenceraient à changer pour favoriser la bonne couleur de peau (noire ou racisée) au détriment des autres (blanche ou asiatique).

Grâce à une pirouette intellectuelle nous l'avons échappé belle ! Ouf \o/

Voilà pourquoi il faut des travailleurs ouvriers en tant que députés à l'Assemblée Nationale, en tout cas le temps que nous obtenions le RIC.

Merci à Béranger Cernon pour son bon sens.

Résumé
Les entreprises dont le business-model s'intéresse aux performances des recrutés n'ont que faire de la couleur de peau lors du recrutement. Sinon la NBA ne serait pas quasiment constituée que de noirs et la NFL de blancs.

Les embauches fondées sur de "la discrimination positive" sont racistes par essence puisqu'elles visent à privilégier quelqu'un sur des critères arbitraires comme la couleur de peau, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle... Chose qu'on faisait durant "les heures les plus sombres de notre histoire ©".

Bref, soit on recrute les gens sur ce qu'ils valent, sans tenir compte du reste, soit on est raciste. Et le monsieur de la vidéo le résume très bien à la fin, nous vivons une guerre civile idéologique qui vise à définir ce qui sera la notion de justice.

Le coup de Matignon qui s'achète tous les ans 300 chaussures apparat pour 750 000 €, soient 2500 € la paire , m'a fait un tantinet bondire... En même temps le déficit public n'est que de 3000 milliards d'euros...

À titre de comparaison, lors de mon mariage, ma tenue complète avait couté ~3500 €. Mais genre tout, accessoires et alliance inclus !

La mafia pro-européenne qui sévit en France se sert de nous, elle détruit notre société, vend nos infrastructures, anéantie l'avenir de nos gosses et nous en redemandons parce que "l'Europe c'est la Paix" ; même quand l'Europe déclare la guerre à un de ses alliés historique, libérateur de l'occupation allemande, j'ai nommé la Russie.

À quand un DOGE en France ? Je suis prête à accepter n'importe quel guignol au pouvoir tant qu'il nous débarrasse de la corruption.

Je cite @SammyFishierJr :

Ça y est ? Ça commence à rentrer ? La tech, c'est pas magique. L'IA, ça ne marche pas. Cette histoire de téléphone qui t'écoute, il y a longtemps qu'on le sait, la dimension judiciaire n'est que l'aboutissement du processus.

N'en déplaise aux fans d'Apple, je devrais même dire "les fidèles", tant le rapport de certains gogos avec telle ou telle marque tient plus de la religion que de la consommation, il n'y a pas de super-techno-infaillible. Ça n'existe pas. Il faut des petites mains - des petites oreilles dans le cas d'espèce - pour corriger les (nombreuses) conneries de la machine.

C'est si bien dit !

Kennedy serait-il un food activist ? Souhaitons que ça ne soit pas que des mots.

Je cite :

Larry Ellison, président d'Oracle, appelle les gouvernements à unifier les données nationales, y compris les données génomiques, pour l'entraînement de l'IA.

Traduisons
Le PDG et multimilliardaire d'une des plus grosses boites au monde, société qui vent des solutions de stockage (logiciels et hardwares), conseille à tous les gouvernements de récupérer et sauvegarder toutes les données de leurs concitoyens, notamment biométrique...

Le prétexte est aujourd'hui nouveau, il ne s'agit plus de moderniser la fonction publique mais d'entraîner des modèles privés d'IA...

Mais quel objectif merveilleux pour le quidam qui n'a même pas les moyens de se payer une action Oracle ! Mais quel projet fabuleux en tant que société ! C'est clairement un but à atteindre 🤮. Musk qui veut aller sur Mars peut aller se rhabiller, entraîner l'IA sur de la reconnaissance biométrique c'est quand même vachement mieux !

Je rejoins totalement @Sebsauvage lorsqu'il se demande qu'est-ce qui pourrait mal se passer dans ce genre de situations.

Tentons d'imaginer un peu, sait-on jamais :

• Un gouvernement totalitaire détiendrait un fichage biométrique complet de sa population.
• Ce même gouvernement détiendrait aussi profiling sur-mesure lui permettant d'identifier, de contraindre ou d'éliminer ses dissidents.
• Les corporations auraient main mise sur toutes les données personnelles, accroissant leurs moyens d'influence et leurs capitaux.
• Tous les pires trucs illustrés dans Black Mirror...

Rappelons la sainte pensée anarchiste : Pas d'État => Pas d'oppression.

Résumé
Les pièces de lego ont un côté "mâle" et un côté "femelle" ce qui renforcerait l'idée qu'il n'y ait que deux genres et donc une hétéronormativité, ce qui serait donc anti-LGBT++... (Limite fasciste en fait)

Avis
À chaque fois qu'un débile écrit ce genre d'absurdités, un Trump se renforce aux USA ou en Europe et des électeurs se tourneront vers lui en masse.

Un type au Musée des Sciences projette ses propres problèmes de zizi/zezette sur des jouets pour mômes qui existent depuis presque un siècle et une institution célèbre le laisse faire. Sérieusement ??? 🤷‍♀️

Juste avant l'effondrement de Rome, on discutait aussi du sexe des anges...

Selon l'adminstration Trump, et pour reprendre le poste de @Sammy :

les fonds versés par l'USAID c'est de l’argent dépensé "frauduleusement", de manière "inexplicable", le "niveau de corruption" atteignant de ce fait "des niveaux rarement vus avant".

Immédiatement j'ai ressenti de la colère et je me suis dit que Trump était en roues-libres et que ça allait être la mer noire... Et puis je me suis souvenue qu'en cas d'actualité, et surtout politique, émotion = manipulation.

Puis je suis tombée sur cette image

Tout n'est pas clair sur le gouvernement Trump, mais tout ce qu'il fait n'est pas forcément mal ou dénué de sens. On parle de nettoyer la corruption laissée par les deeps states alliés des démocrates.

Souvenons-nous de la partialité totale des médias lors de la baffe mise par Trump à Clinton. Rappelons-nous de la scène odieuse du Petit Journal où Yann Barthès exhibait des ados qui pleuraient dans le public alors que juste elle est où l'impartialité du journaliste ?

Souvenons nous de la machine médiatique qui à tour de bras balançait que Hilary ne pouvait que gagner... Y compris dans les médias français alors que ce n'était pas notre problème et pourquoi aurions-nous un camp spécialement anti-républicain en France ?

Trump est un oligarque multimilliardaire, mais pas le monstre qu'on décrit, sinon l'Holocauste aurait repris dès son premier mandat alors que dans les faits non.

Ajoutons que l'ange-sacro-saint-qui-devrait-être-canonisé-et-Prix-Nobel-de-la-Paix Barrack Obama a fait assassiné plus de personnes pas missiles, a tué plus d'Innocents et a fait moins pour les noirs que l'ignoble sexiste et raciste et faciste Donald Trump ; et cet écart entre la description médiatique et le réel s'appelle la propagande.

J'écoutais un podcast et j'ai entendu cette réflexion. En France, il y a deux convergences des luttes dans l'espoir de rallier les musulmans :

1. Il y a celle de gauche qui considère que les musulmans sont des opprimés, tout comme les LGBT++ et qu'il faut combattre ensemble l'oppression. Il y a donc convergence des luttes...

2. Celle de droite qui considère, comme les musulmans, que les LGBT++ sont une horreur, et qu'il faut agir ensemble pour s'en débarrasser. Il y a donc convergence des luttes...

Question : À votre avis, quelle convergence a le plus de chances de converger ? (눈_눈)

Avant, le fascisme avançait couvert, aujourd'hui il avance voilé ( ՞ਊ՞) #Humour

Pour le gouter demain

Je vous invite à lire cet article du DailyMail et cet article du Parisien.

Le titre de mon poste est tiré de l'article du Parisien, mais résumons la situation : un gynécologue reçoit une femme trans, c'est-à-dire un homme portant des vêtements de femmes et avec potentiellement une paire de testicules.

Ce type va voir un gynécologue pour se faire inspecter - vous voyez le préfixe GYNÉ qui vient de GYNO et qui veut dire femme, et bien tout le monde s'en fout - sauf que le gynécologue ne sachant s'occuper que des vrais vagins, c'est-à-dire ni des artificiels, ni des pénis, renvoie le patient chez des confrères spécialistes (ça aurait été drôle s'il s'agissait de psychiatres mais même pas, le médecin a été pro ou manquait d'humour).

Le patient vexé qu'on lui rappelle son origine masculine postera en ligne, de vilains commentaires, à propos du cabinet. Le médecin répond publiquement en arguant qu'en tant que gynécologue, il ne sait soigner que les "vraies femmes"... Et bim-bam-boum plainte => puis inspection de l'ordre des médecins => puis radiation temporaire + amende pour le gynécologue + pas de salaires puisqu'il est profession libéral et donc youpi pour payer ses crédits et gérer son image de marque.

Au début je partais pour écrire une diatribe mais en réalité la situation est simple. Que cherchait le monsieur transexuel en se rendant chez un gynéco ? Pensait-il avoir un cancer des ovaires ? Une endométriose ? Mieux une grossesse ? Sérieusement ? 🤷‍♀️

C'était une façon d'attirer l'attention sur lui afin de provoquer quelque chose. Le praticien a parfaitement réagit la première fois en assumant son incompétence à traiter une femme trans (c'est-à-dire un homme) et ce fût le prétexte au scandale sur les réseaux sociaux pour le "patient".

À son échelle, le trans ne faisait rien pour sa cause mais avec cette histoire, il obtînt toute l'attention que sa condition d'égocentrique narcissique avait besoin tout en s'attaquant à un faux problème. Le drame, c'est l'ordre des médecins qui ne s'est pas rangé du côté du médecin, comme si la France débordait de docteurs sur son territoire et pouvait se permettre d'en perdre ! 🤨

On manque de gynécologues en France, c'est galère pour en trouver un et c'est galère pour un rendez-vous. Mais à présent, des hommes prétendant être des femmes vont pouvoir réserver le peu de places disponibles dans les agendas saturés pour satisfaire à leur épisode mentale et ce sera à notre détriment. Après nous sommes toutes des connasses qui exigeons des trucs impossibles comme laisser aux gynécologues le droit de ne s'occuper que de nous et pas des patients psy...

Je l'ai déjà écrit mais être une femme ne se résume pas à quelques fringues, du maquillage, un petit sac, et à une chirurgie. Par exemple, quand vous castrez votre clébard vous ne dites pas que c'est une fille, vous dites juste qu'on lui a retiré les couilles à votre clébard ! M'voyez 🤷‍♀️

Une fois encore des hommes, ici sous l'apparence de femmes, tentent de faire reculer nos droits, de prendre nos espaces, de s'accaparer nos mœurs et notre culture de femmes (oui il fallait que je le fasse le coup de l'appropriation culturelle) pour au final nous effacer.

Dans cette histoire, dire à une personne qu'on pense qu'elle n'est pas ce qu'elle croît être, ce n'est pas une phobie, c'est un avis ; maiiiiiiiis cet avis a été criminalisé et c'est un grand pas vers la tyrannie.

Saloperie de RN, l'estremdrouate a encore fait reculer les libertés fondamentales - ah on me dit dans l'oreillette que c'est la gauche "progrès" qui a criminalisé le droit d’opinion... Comme avec Israël, comme avec l'Ho #Censuré La France, ce pays des Droits des Ordures.

Quelque part, l'Islam radicale résoudra le problème d'ici 15 ans. La nation étant prise entre le marteau et l'enclume, il faudra un pouvoir politique fort et intransigeant pour s'en sortir. Chose qui par définition se rapproche de la dictature. Et si c'était le projet finalement ? En tout cas ça fonctionne, le RN et Reconquête sautent des marches que dis-je des étages à chaque nouvelle élection...