Et si on trouvait un moyen de taxer les objets qui étaient donnés, échangés, revendus entre les citoyens. Mieux, et si on pouvait les suivre à la trace jusqu'à leur destruction afin que l'État ait un contrôle sur tout ce qui existe au point où il vaut mieux louer que posséder.

Vous n'aurez rien mais serez heureux...
Klaus Schwab

Laissée-moi vous présenter le Digital Product Passport qu'on nous vend sous la forme de démarche éco-responsable alors qu'il s'agit du contrôle pur et dur 🤮

Il faut comprendre comment fonctionne la mise en place du totalitarisme car chaque parti politique joue de concert sa partition à merveille, par exemple :

• La gauche s'attaque au droit de propriété privée via la taxe Zuckman qui ne ponctionne pas un revenu, mais un patrimoine. C'est absurde car on peut très bien vivre dans une grande baraque ou avoir hérité d'un tableau sans gagner 100 k€ tous les mois. Pas de bol, il faudra payer sa dîme ou vendre le-dit patrimoine pour payer sa dîme. Dîme qui sera à payer jusqu'à ce que les membres du gouvernement soviétique decident qu'on est trop pauvre pour la payer, cette dîme ; vous savez ces gens qui détournent nos impôts et vivent dans des appartements manoirs de fonction (je connais un sous-préfet, nouris, logé, blanchi, 400 m² en Île-de-France, 1200 m² de jardin, un majordome, un cuisinier, un conducteur et il n'est que sous-préfet).

• La droite s'attaque au contrôle de la population avec par exemple la facture électronique qui permet à l'État de savoir qui a consommé quoi, en quelle quantité, quand, où et pour quel montant ; car "il faut bien lutter contre la fraude ma pauv' dame". Ce qui permettra l'arrivée d'une ribambelle de nouvelles taxes comme la fameuse taxe carbonne... Vous avez pris votre bagnole pour aller voir Pépé à l'hôpital le week-end dernier ? Pas de steak haché ou de poisson cette semaine, le quotas aura été dépassé et votre bagnole connectée aura tout balancé à Big Brother.

• Les européo-centristes avec leurs monnaies numériques de banque centrale qui permet, entre autre, de dévaluer la valeur de l'argent sur un compte s'il venait à y rester trop longtemps est sûrement le troisième pilier. L'astuce est que cet argent pourra avoir un durée de vie plus longue s'il était dépensé dans les biens ou services autorisés par l'Union Européenne Soviétique... Ahhh le choix, le libre arbitre...

Ces choses n'arrivent pas en même temps mais une fois réunies, leur capacité à agir est démultipliée et les pigeons, les victimes, ce sera nous !

J'ai lu un poste de @Guigui pendant mes vacances qui debunkait les MNBC (faut que je te réponde d'ailleurs) et un point de vue manque : à quel moment le pouvoir, lorsqu'un nouvel outil techno-fasciste lui est confié, ne tend-il pas à en user puis à en abuser ? À quel moment l'État reste-t-il toujours dans les sentiers battus ? Dans l'histoire, où et quand une telle chose se serait-elle produite ? Et si ne serait-ce qu'un exemple existe, nos dirigeants actuels et futurs sont-ils du genre à servir ou plutôt à asservir ?

Confier plus de pouvoir aux pires raclures de notre époque est stupide et cela s'apparente plus à un suicide collectif.

Chaque territoire conquis par le contrôle totale et généralisé est un territoire perdu pour les citoyens. Ce territoire ne sera repris que par les armes et dans le sang, chose que je préfère éviter. À tout ceux qui souhaitent guérir plutot que prévenir, allez-y les gars. Je préfère anticiper et empêcher le truc de se mettre en place avant sa mise en branle et y risquer ma vie. Après chacun fait bien ce qu'il veut.