Très bon résumé de l'événement qui sert de catalyseur anti gouvernement Trump. Je pense qu'on pourrait résumer la situation par la maxime : Fuck around and found out.
Je sais que je suis naïve mais je pense que s'interposer dans le cadre d'une arrestation régulière tenue par la police alors qu'on est soi-même armé relève des Darwin's Awards. C'est d'autant plus vrai que tout se passe aux USA et que les troupes de l'ordre par la force sont mondialement connues pour dégainer plus vite que leur ombre. C'est comme les prisons Algériennes si vous voulez, on n'essaie pas d'aller y faire un tour pour y expérimenter les techniques de détention du pays ; elles ont su gagner leurs lettres de noblesse quelque part...
Bref, j'ai mis le texte en VO et en VF pour ceux qui n'ont pas accès à YouTube ou qui ne sont pas anglophones :
>>> English transcript
A lot of you guys have asked for my opinion on Alex Pretti's death, and to be honest, I'm still forming it, and my opinion could change as more information comes out. What I do know right now is that the situation is not black and white, and multiple things can be true at once. First, no one's death should ever be minimized. What happened to Alex is tragic, and I do believe that he should still be alive. That said, after looking into it, this was not a peaceful protest. officers were conducting a lawful ICE operation and multiple people, including Alex, were obstructing them from detaining illegal criminal aliens. Under Minnesota law, intentionally obstructing, resisting, or interfering with law enforcement is a crime. Regardless of whether you're armed or not, that context does matter. Now, Alex was armed, and he did choose to enforce himself into an active enforcement operation while resisting officers. I do support the Second Amendment and I do support lawful carry, but carrying a firearm does not give someone the right to interfere with ICE.
In Minnesota, those two are separate legal issues. So, here's what I can tell from the video. An agent identified the presence of a weapon and during the attempt to secure the situation, a weapon discharged, and officers who heard a gunshot and gun call while someone was resisting reacted based on their training. I believe this was a tragic misunderstanding and a failure in handling. Not an execution, but not a justified shooting either. I don't believe officers were facing a true lethal threat. But I do believe that there are better ways this could have been handled. At the same time, actions and decisions do matter. Interfering with an active law enforcement operation, resisting arrest, and doing so while armed creates a dangerous and predictable outcome. So, two things can be true. One, Alex did not deserve to die and his choices contributed to a situation that escalated unnecessarily.
What's also worth noting is a broader pattern. Texas accounts for about 23% of ICE activity and does not see this outcome, while Minnesota represents about 2% and have already seen multiple violent incidents, including an ICE agent getting his finger bit off. When state and local officials refuse to cooperate and allow interference to escalate, this is what happens. You can't get shot at a peaceful protest.
You get hurt when you obstruct law enforcement, resist arrest, or charge officers, especially with a lethal weapon. The takeaway here isn't blind loyalty to authority, or to outrage.
It's this. Make smart decisions. You can support ICE and still condemn reckless policing. You can support the Second Amendment and still say it's reckless to interfere with law enforcement while caring. And you can believe that Alex should still be alive while also acknowledging that the situation should have never happened in the first
>>> Traduction française
Beaucoup d'entre vous m'ont demandé mon avis sur la mort d'Alex Pretti, et pour être honnête, je suis encore en train de me forger une opinion, qui pourrait changer à mesure que de nouvelles informations seront révélées. Ce que je sais pour l'instant, c'est que la situation n'est pas toute noire ou toute blanche, et que plusieurs choses peuvent être vraies à la fois. Tout d'abord, la mort d'une personne ne devrait jamais être minimisée. Ce qui est arrivé à Alex est tragique, et je pense sincèrement qu'il devrait être encore en vie. Cela dit, après avoir examiné les faits, il ne s'agissait pas d'une manifestation pacifique. Les agents menaient une opération légale de l'ICE et plusieurs personnes, dont Alex, les empêchaient d'arrêter des étrangers en situation irrégulière et coupables d'infractions pénales. En vertu de la loi du Minnesota, le fait d'entraver, de résister ou d'interférer intentionnellement avec les forces de l'ordre constitue un crime. Que vous soyez armé ou non, ce contexte a son importance. Or, Alex était armé et il a choisi de s'immiscer dans une opération de maintien de l'ordre en cours tout en résistant aux agents. Je soutiens le deuxième amendement et je soutiens le port d'armes légal, mais le fait de porter une arme à feu ne donne pas le droit à quelqu'un d'interférer avec l'ICE.
Dans le Minnesota, ces deux questions sont distinctes sur le plan juridique. Voici ce que je peux déduire de la vidéo. Un agent a identifié la présence d'une arme et, alors qu'il tentait de sécuriser la situation, une arme s'est déchargée. Les agents qui ont entendu un coup de feu et un appel d'arme à feu alors que quelqu'un résistait ont réagi conformément à leur formation. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu tragique et d'une erreur de gestion. Ce n'est pas une exécution, mais ce n'est pas non plus un tir justifié. Je ne pense pas que les agents aient été confrontés à une véritable menace mortelle. Mais je pense qu'il y avait de meilleures façons de gérer cette situation. En même temps, les actions et les décisions ont leur importance. Interférer avec une opération policière en cours, résister à son arrestation, et ce tout en étant armé, conduit à une issue dangereuse et prévisible. Deux choses peuvent donc être vraies. Premièrement, Alex ne méritait pas de mourir et ses choix ont contribué à une escalade inutile de la situation.
Il convient également de noter une tendance plus générale. Le Texas représente environ 23 % des activités de l'ICE et ne connaît pas ce type de résultat, tandis que le Minnesota représente environ 2 % et a déjà connu de multiples incidents violents, notamment un agent de l'ICE qui s'est fait mordre le doigt. Lorsque les autorités locales et nationales refusent de coopérer et laissent l'ingérence s'intensifier, voilà ce qui se passe. On ne peut pas se faire tirer dessus lors d'une manifestation pacifique.
On se blesse quand on fait obstruction à l'application de la loi, qu'on résiste à l'arrestation ou qu'on charge les agents, surtout avec une arme mortelle. La leçon à tirer ici n'est pas une loyauté aveugle envers l'autorité ou l'indignation.
C'est ceci : prenez des décisions intelligentes. Vous pouvez soutenir l'ICE tout en condamnant les pratiques policières imprudentes. Vous pouvez soutenir le deuxième amendement tout en affirmant qu'il est imprudent d'interférer avec les forces de l'ordre tout en se souciant de la situation. Et vous pouvez croire qu'Alex devrait être encore en vie tout en reconnaissant que cette situation n'aurait jamais dû se produire.
