Depuis très longtemps, je parle de la morale et du fait que celle-ci nous pousse à croire qu'il est légitime pour nous de commettre les pires actions. Grâce à cette vidéo, je me suis souvenue où j'avais développé cette prise de conscience.

Quand j'étais petite, une de mes profs de français au collège nous avait fait lire La Ferme des Animaux de Georges Orwel pendant les vacances de Noël et c'est sûrement à cette époque que j'ai inconscientisé l'idée que personne n'est "dans son bon droit".

Je vous invite à écouter cette vidéo (car c'est un enregistrement audio) afin de découvrir ce qu'est le piège d'Orwell.

Spoiler : dans la Ferme des Animaux, les cochons qui prennent le pouvoir ne deviennent pas des tyrans parce qu'ils veulent dominer les autres, mais parce qu'ils se jugent légitimes à exercer la violence sur les autres au regard des critères moraux qu'ils ont développé à travers le temps.

Sans contradiction, on ne peut se voir soi-même glisser vers le fascisme. A mes amis de la gauche actuelle qui refusent tout dialogue avec leurs opposants politiques, la pente est certes très raide mais le chemin très court aussi, nous devons dialoguer pour convaincre au lieu de combattre. C'est le fondement même de l'Humanisme.

Si je devais décrire ma ligne idéologique sur le sujet, je ne suis ni féministe, ni TERF mais plus proche de la mouvance femelistes. Comme beaucoup de gens, je définie un homme comme un humain mâle adulte et une femme comme une humaine femelle adulte. Il existe certes des anomalies génétiques entre les deux mais elles sont marginales.

Par analogie, ce n'est pas parce qu'il existe des humains cul-de-jattes qu'on doit définir les humains comme des individus qui sont censés ne pas avoir de jambes. Ce serait absurde. Les humains sont bien des bipèdes MAIS il existe des exceptions, souvent dues à des accidents de la vie intra ou extra utéro, qui font que quelques humains n'ont pas leurs deux jambes. Cela n'enlève rien à la normalité de la chose : les humains sont bien des bipèdes.

Quant à ceux qui se pensent être de l'autre "genre", cela relève pour moi au mieux de la croyance, sinon de la psychiatrie. Mon argument premier étant : si les trans ne sont pas malades, pourquoi leur prescrit-on des thérapies hormonales ou encore pourquoi leur fait-on subir des actes chirurgicaux ? Quand on n'est pas malade, on n'a pas besoin de médecins, ni de traitements, ni d'opérations. J'attends toujours le contre-argument à ce point précis.

Ça c'était pour le rappel. À présent attaquons-nous au texte car il y a plein de trucs qui ne vont pas à mon humble avis.

Comme beaucoup de femmes, je n'ai rien contre les personnes trans. J'ai envie comme la plupart des gens sur terre qu'ils soient heureux. Les journées sont déjà bien assez difficiles sous l'étendard du capitalisme désincarné pour s'échiner à pourrir la vie des autres. J'aimerais ajouter que je ne ressens ni peur pour les trans, ni même le moindre dégoût. Mon ressenti est un mélange de pitié et de tristesse face à tant de souffrances inutiles. Le terme transphobie est donc mal choisi car il sous-entend que si nous nous opposons aux demandes des trans, c'est parce que nous en avons peur ou parce que nous ne les avons pas bien compris. Or, le point de friction vient uniquement du fait que nos intérêts divergent entre femmes et femmes trans. J'aimerais bien un monde où nous pourrions tous vivre à l'unisson mais ce monde n'existera jamais à cause des différences biologiques qui nous séparent et nous gouvernent.

C'est pourquoi quand je lis :

Regarde le sport : en 2025, World Athletics a imposé un test génétique pour toutes les athlètes féminines. Pas seulement pour les trans : pour toutes.

Je me réjouis car c'est exactement ce que nous souhaitions. À savoir, distinguer de manière fiable les femmes des femmes trans, dans les compétitions sportives.

Il faut vraiment comprendre que nous avons obtenu, après plusieurs décennies de luttes acharnées, un droit préférentiel pour nous protéger. L'un d'entre-eux est, ou plutôt était, le sport en non-mixité. Or des hommes, dopés à la testostérones, se sont immiscés dans nos compétitions, puis ont raflés tous les prix, brisés nos records et accaparés notre gloire déjà pas bien grande.

Si un produit dopant était secrètement utilisé par certains sportifs au détriment de la grande majorité honnête, personne n'aurait crié au scandale quand les fédérations sportives auraient alors testé tout le monde afin de débusquer les fraudeurs ; mais là on s'offusque parce que ça touche à des "femmes avec un zizi"... La vie m'étonnera toujours.

La suspicion ne s’arrêtera pas magiquement aux trans comme un nuage radioactif à une frontière. À Boston, une femme cis a été virée des toilettes d’un hôtel parce qu’on l’a prise pour un homme. Dans le Minnesota, une autre s’est fait suivre par un serveur jusque dans les chiottes pour prouver qu’elle avait une poitrine. Ces femmes-là n’étaient pas trans, juste pas assez “féminines" pour passer sous les radars. Et cela ne s’arrête pas là, parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans. Et si un jour , tu n’es pas assez " féminine" aux yeux d’un salopard, qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?

Ce passage utilise des épiphénomènes pour en faire des généralités. Ça s'appelle le sophisme de la généralisation abusive

Puis avec cette phrase en plein milieu :

parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans.

On lui greffe le sophisme de l'appel à l'émotion.

Et on conclus avec ceci :

qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?

Qui est le sophisme de la pente savoneuse.

Un paragraphe, trois sophismes, et jamais aucune source pour étayer les exemples choisis. Bravo, on dirait un droitardé qui parle.

Mais admettons tout cela. Supposons que toutes ces horreurs soient vraies, supposons que toutes les agressions et rixes ce soient bien produites telles que décrites, il y a alors une question que je souhaite poser : est-ce à la minorité de se plier à la volonté de la majorité ou est-ce l'inverse ?

Parce que dans une démocratie, le petit nombre aura beau brailler qu'il n'est pas content, c'est le bien-être du plus grand nombre qui prime et doit toujours primer car c'est sur lui et LUI SEUL que repose l'existence même de la société.

Dit autrement, dès que le plus grand nombre se retrouve systématiquement lésé par des règles édictées à la faveur de la minorité, alors il ne voudra plus faire société et la société s'effondrera. Chose que nous constatons pour la France, la nation se disloque lentement mais sûrement. Les impôts montent, les services baisses, le tissus social se désagrège, la guerre civile approche mais continuons de favoriser encore et toujours les minorités sur la majorité, sait-on jamais que l'exemple français contredise l'histoire de toutes les sociétés, à toutes les époques... #CroyanceSur20

Poursuivons :

Pendant ce temps, le patriarcat rigole. Parce qu’à force de répéter qu’une femme, c’est un utérus et des règles, tu légitimes ceux qui veulent réduire toutes les femmes à leur fonction reproductrice, ceux qui attaquent le droit à l’avortement, ceux qui rêvent de nous enfermer, l’utérus sous clé. Tu crois protéger ton espace, la vérité, c’est que tu le dévastes, que tu piétines tout ce que nos mères ont gagné pour nous. C’est par la transphobie notamment, que les conservateurs américains sont arrivés au sommet et c’est par elle qu’ils ont commencé à discuter de la possibilité de retirer le droit de vote aux femmes.

Quel est le rapport entre des trans, nos utérus et nos règles ? Je reformule, nous n'avons jamais dit que nous devions nous cantonner à nos fonctions reproductrices, comme c'est le cas dans les pays musulmans par exemple... Ok celle-là était gratuite :P

Nous disons simplement qu'une femme est une humaine femelle adulte et que parce que nous avons un désavantage physique sur les hommes, alors pour notre sécurité, notre santé mentale et rien d'autre, nous souhaitons garder le droit d'être en non-mixité dans les évènements sportifs et dans les lieux supposés dangereux pour nous, comme les toilettes publiques.

Les phallocrates et religieux bas du front utiliseront toujours tous les subterfuges à leur disposition pour nous soumettre comme ils l'entendent, mais ça n'implique pas pour autant qu'afin de lutter contre-eux, nous devrions abandonner nos droits durement conquis et à présent vacillant. C'est quoi ce discours sérieusement ? 🤷‍♀️

Quand à Donald Trump, il a gagné les élections non pas à cause des trans mais parce que Kamala Harris était une tartuffe de haut vol. Ajoutons à cela une propagande parfaitement bien menée sur internet par les républicains et le pervers mafieux milliardaire a su tirer une seconde fois son épingle du jeu électorale.

Soit dit en passant, tout le passage s'articule autour du sophisme du faux dilemne : soit on est pour la cause trans, soit les racistes vont arriver au pouvoir et "mettre nos utérus sous clé". Comme si d'autres alternatives n'existaient pas. 🤦‍♀️

À ce moment du texte, je crois que j'ai abandonné l'idée d'un discours rationnel, mais je pense que jouer autant sur le pathos ça doit marcher fort sur les réseaux sociaux, donc quelque part bien joué !

Poursuivons :

Ferme ta grande gueule et ouvre les yeux.

Avant c'était les mascus-toxiques qui nous parlaient comme ça, surtout quand nous exprimions une idée différente de la leur. Heureuse de voir que le flambeau a été repris par une des nôtres... Mais tout va bien, elle est du bon côté de la morale... Ouf 🤮

Être transphobe pour une femme cis , c'est être une dinde et voter pour noël."

J'adore cette variante du slogan "Chicken for KFC" dont l'origine vient de la droite anti-immigration et anti-islam. Vraiment J'A-DO-RE <3 <3 <3

Sinon, j'aimerais opposer à ce slogan aussi insultant que réducteur (oui j'aime moyen qu'on me taxe de dinde, je ne sais pas pourquoi) toutes les fois où des femmes ont été les proies des femmes trans, que je préfère appeler des hommes. Je pense notamment à l'affaire Isla Annie Bryson qui illustre la perfidie de vouloir être trop gentille avec tout le monde.

J'aimerais aussi lui opposer toutes les humiliations dans le sport mais aussi dans la vie de tous les jours où finalement être une femme est réduit un simple ressenti à la con. En même temps, pour des gens qui défendent aussi l'idée du "gender-fluid", ça doit avoir un sens.

Bref, nous n'avons rien contre les trans et nous ne sommes pas non plus du côté du patriarcat. Nous avons simplement notre intérêt de femmes et celui-ci n'est pas réconciliable avec celui des trans. C'est triste, mais on ne va pas la fermer pour autant.

My two cents

Idée : plutôt que de te focaliser sur quelque chose qui se passe aux USA et que ne nous regarde pas vraiment, pourquoi ne pas nous focaliser sur ce qui se passe dans l'UE, qui est la même chose mais EN PIRE et qui s'appelle ChatControl ?

Ce serait bien de régler les problèmes chez nous plutôt que de nous concentrer sur les problèmes ailleurs, chez des gens qui sont assez grands pour se débrouiller seuls.

Tu vois, c'est comme parler sans cesse de la souffrance des palestiniens en ne parlant jamais de la souffrance de nos clochards et des 1,3 MILLIONS de français qui survivent grâce aux Restos du Coeurs. A un moment donné, la misère chez nous doit être prioritaire, sinon nous n'avons aucune légitimité nous occuper des affaires des autres et à leur donner des leçons.

Bref, ne détournons pas notre regard de ChatControl et du totalitarisme européen. Par contre ça implique de se bouger les fesses comme appeler son député, rencontrer son maire, contacter son préfet et les harceler jusqu'à ce qu'ils combattent ce projet pour nous.

Nous remarquerons que c'est nettement moins marrant que d'aller rejoindre ses potes pour gueuler des slogans débiles en manif pendant qu'on mange des hot-dogs deux saucisses frites, tout en s'imaginant avoir un impact sur le monde le temps d'une promenade digestive entre Bastille et Nation...

Et dire que j'étais comme ça avant (˶˃⤙˂˶) #LaHonte

Quand on est enceinte, on ne s'attache pas au bébé seulement parce qu'il grandit dans notre ventre mais parce qu'on le porte et qu'il est raccordé a nous. Pendant la grossesse, notre bébé et nous formons temporairement un être symbiotique et l'enfant laissera son ADN dans notre corps toute notre vie.

Mais pour que les gens comprennent l'ampleur de ce que ça veut dire que de porter un bébé pendant neuf mois, je vais vous donner un exemple tiré de mon chapeau 😉

Imaginez que vous êtes un merveilleux papa qui porte dans ses bras sa petite fille nouvellement née, tous les jours pendant 45 minutes. Vous l'adorez tellement que vous continuerez de la porter 45 min par jour, tous les jours, jusqu'à ses 20 ans ! (Vous être super-musclé aussi 🤤)

À la fin, vous ne l'aurez porté que 7 mois et demi dans vos bras.

Personne ne peut comprendre le lien entre une maman et son bébé à part celles qui ont été enceintes !

La GPA est un crime contre les femmes, un crime contre les enfants et un crime contre l'humanité. Point. Il s'agit ni plus ni moins que de la traite d'êtres humains qu'on achète pour son petit fantasme personnel tout comme on achèterait un chien ou un chat pour faire plaisir à ses gosses, bien loin d'imaginez les obligations d'un tel choix.

Si vous avez le courage de regarder cette enquête jusqu'au bout, alors vous comprendrez pourquoi tant de véhémence à ce sujet car elle est méritée ! 😡

L'argument de fin de AmyStory visant à nous faire rejeter ChatControl est ironique :

Et si l'IA qui contrôle ce système tombe un jour dans les mains d'un gouvernement autoritaire ou d'un groupe malveillant, les conséquences pourraient être irréversibles.

Parce que le gouvernement actuel n'est pas autoritaire ? Parce que Macron écoute le peuple ? Parce que les rixes avec les Gilets Jaunes c'est démocratique ? Parce qu'il n'existe pas d'oligarchie actuellement ? Parce que cette oligarchie est bienveillante avec le peuple ? Parce qu'elle n'est pas gangrénée de gros pédo-dégénérés peut-être ?

La mafia nous accuse des maux dont elle souffre pour faire avancer ses pions.

Et sinon, l'Europe des peuples qui va arriver bientôt elle en est où ? Parce que ça fait plus de 70 ans qu'on l'attend...

Que faut-il qu'il arrive de plus pour que tu aies envie de sortir de cette UERSS camarade ?

#FREXIT et NON à ChatControl

Ah oui, et si quelqu'un pouvait doxer les député qui vont voter en faveur de cette horreur, ce serait pas mal. J'ai en effet l'impression qu'ils ont besoin que le peuple se rendent à leur domicile pour discuter ensemble avec une convivialité révolutionnaire digne de la fin d'un certain hymne nationale.

On mérite ce qu'on tolère 😡

J'avais vu quelqu'un posté plein d'applications permettant de remplacer iMessage ou Google Message quand les SMS seront définitivement arrêtés au profit de RCS.

J'ai récemment migré vers Session. Mon Papa qui n'est plus tout jeune a réussi sans problème à l'installer et le configurer. Puis il l'a installé sur le mobile de ma chère Maman et a réussit tout seul à l'ajouter en contact en scannant le "kreucode" (il me fait rire 🤭).

Ce matin, il l'a mis sur son PC et est ravi de pouvoir récupérer facilement les photos de famille, surtout celles de la petite dernière, car il va pouvoir les imprimer en haute qualité.

Merci à la communauté derrière Session et aussi à toi, Shaarliste dont je n'ai pas linké le poste, je vous embrasse et vous souhaite plein de bonnes choses 😘

Le fascisme (actuellement de gauche) est en train d'être perçu tel qu'il est par la jeunesse et elle s'en détache à tout allure, bravo 🥳

Comme l'explique la jeune vidéaste, certains ont osé comparer Charlie Kirk à Adolphe Hitler. Genre
Youtuber républicain = Le plus grand génocidaire de l'histoire

Guys WTF !? 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

Depuis son assassinat, j"écoute Charlie Kirk un petit peu tous les jours pendant que je fais la cuisine. TOUT ce qu'on peut entendre à son sujet sur internet ou dans les "grands" médias est faux au point où ça devrait être punis par la loi. Le pire ce sont les citations hors contexte.

C'est pourquoi je me suis dit que j'allais faire pareil avec @Sebsauvage. En effet, Seb est plutôt connu parmi Shaarliste et personne ne peut prétendre qu'il soit un raciste, fasciste ou quoi que ce soit d'autre. Tout son Shaarli s'articule autour du droit de chacun à être ou faire qui il veut. Son côté défenseur de toutes les causes va certes trop loin pour moi, mais il a le mérite de défendre ses idées jusqu'au bout et sans faillir, et ça, c'est être un homme qui se respecte ! (Tu gères @Sebsauvage, continue comme ça même, si nous ne sommes pas d'accord 😘) !

Du coup, en quelques minutes, j'ai tiré au hasard des phrases qu'il a vraiment écrites et tout comme les journaux malhonnêtes l'ont fait avec Charlie Kirk, je les ai tronquées volontairement et reprises hors contexte (sauf que je mets la source après, contrairement aux raclures sur internet).

Voici les extraits hors contexte et tronqués, encore une fois, pour faire dire à @Sebsauvage ce qu'il n'a jamais écrit ! N'allez pas imaginer n'importe quoi.

Une jeune fille de 12 ans victime d'inceste devrait porter le bébé à terme

=> Sebsauvage, le 2022-07-01, est contre le droit à l'avortement des petites filles violées... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Je devrais initier un tag "ACAB" dans mon Shaarli

=> Sebsauvage, le 2023-07-26, ouvertement allié des tueurs de flics... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Le SNU ça continue d'être une belle réussite

=> Sebsauvage, le 2023-04-25, soutient publiquement le SNU qu'il considère comme un bienfait... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Vous comprenez comment ça marche ? Vous imaginez ce qu'on a pu faire dire à Charlie Kirk avec 14 années de vidéos publiées au rythme incroyable de 6h / jour ???

Les médias mentent TOUS ! C'est pour cela que suivre encore et toujours la même presse nous cantonne aux propos qu'elle veut diffuser. C'est une porte d'entrée vers notre inconscient car vous connaissez l'adage :

Quand on raconte un mensonge suffisamment de fois, alors il devient Israël. Réel, je voulais dire RÉEL !. (Dans le doute, sachez que je n'ai aucune pensée suicidaire 🤭)

Bref, j'envisage de produire quelques postes afin retranscrire le véritable avis de Charlie Kirk sur les sujets les plus sensibles. Je confronterai aussi ses avis aux miens car lui et moi n'étions pas d'accord sur tout, notamment sur l'avortement.

Quand une des institutions les plus importante de la nation fait pression pour briser les lanceurs d'alerte, vous savez qu'elle est corrompue.

La grande majorité des flics est honnête et travailleuse, mais cette majorité est aussi sous le contrôle d'une minorité soumise et malhonnête.

Cela fait partie du grand nettoyage collectifs que nous devons opérer.

Je regardais les vestes ce matin et je tombe sur celle-ci annoncé 100% daim dont la composition est la suivante :

EXTÉRIEUR
100% cuir de porc

DOUBLURE
100% polyester

Donc il s'agit bien d'un cuir retourné mais pas de l'animal protégé dont on ne se sert jamais pour confectionner des vêtements ou des chaussures. Bref la veste est 100% cuir retourné dont l'intérieur est un dérivé de la pétrochimie.

Zara arrive donc à avoir une appellation trompeuse pour les néophytes (100% daim), pas halal (cuir 100% porc) et pas écolo (doublure 100% polyester).

Chapeau bas 🫡 je m'incline 🙇‍♀️

J'ai pas mal voyagé ces derniers temps et internet me conseillait de regarder l'animé Clevatess. Normalement c'est plutôt le genre de trucs que nous faisons en couple à la maison mais il faut bien s'occuper durant les interminables voyages en train, les grèves n'aidant rien.

Verdict : la naration est incroyable. L'oeuvre s'avale toute seule. Tout s'installe tellement bien qu'on croirait contempler de l'horlogerie fine. L'histoire paraît banale mais ne l'est pas, les personnages sont profonds et les relations grises, complexes, avec des contraintes liées aux ambitions de chacun qui pimentent le récit comme il faut.

Aussitôt fini, je me rue sur la page Wikipedia du manga et je découvre que l'auteur est Yūji Iwahara a qui l'on doit Darker than Black et Le Roi des Ronces. Le sensei a de la bouteille car à chaque oeuvre il a su perfectionner son art ! 🤩

Je recommande l'animé à défaut d'avoir lu le manga. Par contre, 16+ ans hein ! L'oeuvre est beaucoup trop violente et cruelle, le sang est omniprésent et les antagonistes sont souvent de vrais méchants qui violent, tabassent, torturent, tuent, etc. Bref vous avez compris.

Il n'y a pas de pays sans paysans. À un moment donné il va falloir choisir entre le rêve d'une Europe des peuples dont personne n'a vu la couleur depuis 80 ans, et le massacre bien réel de notre indépendance alimentaire et de nos agriculteurs (plus de 1 suicide par jour et bientôt 2 😥).

J'ai choisi mon camps et il sera toujours celui des paysans qui nous nourrissent à la sueur de leur front et luttent contre nos pourritiques corrompus jusqu'à l'os. Et vous camarades ?

mmm... qui déteste autant les juifs que les homos ?
L'extrême-gauche ou l'extrême-droite ? OH LÀLÀ COMME C'EST DIFFICILE. 🤔

À l'extrême droite (si tant est qu'une telle chose existe) :

• Les nazis détestent les juifs et les homos.
• Les antisémites détestent les juifs (et les arabes parce que pourquoi pas).

À l'extrême gauche (si tant est qu'une telle chose existe) :

• Les musulmans détestent les juifs et les homos.
• Les antisionistes / pro-palestine détestent les juifs (et les tradi-cathos parce que pourquoi pas aussi).

Tu voulais sous-entendre quoi en fait ? Tu sais qu'il existe des communistes antisémites par exemple ? Je t'invite a discuté avec des jeunes de la LFI en fac de lettres, tu verras c'est fun, surtout chez les hommes ! C'est incroyable ce que vous pouvez être cons !!! 😱🤯

La haine n'a pas de bord politique particulier, elle est partout ! Se penser immunisé contre la haine c'est s'interdire de voir ses propres problèmes. Les tarés violents qui refusent tout dialogue ou tout compromis sont dans les deux camps, nommons-les :

• Les suprémacistes / skinheads / consanguins à droite.
• Les antifas / punks-à-chiens / ivrognes-despé-8-6 à gauche.

La France, ce pays des droits du bourgeois a perdu toute notion de fraternité ; et ce genre de postes amplifie le phénomène. #OnVautMieuxQueÇa

Expérience collective que nous partageons toute en France au moins une fois dans notre vie.

Mais rappelons-nous la bien-pensance : toutes les cultures se valent ! Et toutes les cultures sont toutes compatibles les unes avec les autres. Puisse les défenseurs des ces "opprimés" avoir une fille un peu jolie, qu'ils ressentent cette peur, cette angoisse lorsqu'elle sort seule...

On mérite ce qu'on tolère 😡

J'adore internet 🤣

Rollup est un task runner/app builder très rapide qui remplace Webpack et Gulp dans mes projets. Récemment, j'utilisais Vite mais ce dernier n'est pas suffisamment paramétrable sur certains aspects bien précis qui me sont importants.

Comme j'ai abandonné Aurelia pour Svelte, j'essaie de construire une stack de build simple, efficace et cohérente. Par contre, je me tâte encore entre Svelte et SvelteKit. Disons que je n'ai aucun besoin en termes de SSR (Server Side Rendering) d'autant que SvelteKit pousse le JS côté serveur, ce qui devrait être interdit par la loi tout comme le franglais dans les réunions d'entreprises. Cependant j'ai besoin d'un routeur... Bref, ça avance doucement car je manque d'informations sur le sujet.

En même temps, je me demande s'il est possible de coder en Kotlin, puis de transpiler ce Kotlin vers JS en s'appuyant sur les modules IIFE (Immediate Invoked Function Expression) pour importer ce JS dans une application Svelte. Ça pourrait être super robute même si le build/hot-reload serait plus lent.

J'avais un peu parlé de ce sujet mais il faut en reparler car il est de première importance ! Le but caché étant le flicage de la population.

En gros, l'UERSS prétend vouloir protéger les mineurs en les empêchant d'aller sur des sites cochons. Ça tombait bien puisque ces mêmes mineurs n'ont pas de parents pour les protéger, c'est fou !

Et pour ceux qui ont quand même des parents adultes capables de décider, l'Eurocrature considère qu'il faut les materner car nous ne sommes pas capables d'être parents...

Bref, il faut à présent s'identifier pour consommer du contenu pour adulte, chose qui était inutile et l'anonymat des usagers était plutôt respecté. Évidemment, peu de personnes apprécient être fichées dans leur consommation parfois excessive de contenus coquins, voire un peu kink, et la fréquentation des sites qui respectent la loi s’effondre.

La question n'est pas là. Plutôt que de vérifier l'âge à la connexion au site, ne pouvions-nous pas forcer TOUS les FAI de France à activer le contrôle parentale pré-intégré dans TOUTES les box de France et celui dans TOUS les téléphones ? Le truc est déjà là ! Toute la nation est en train de perdre un pognon de dingue soit à mettre en place un système ultra-compliqué, soit à contourner ce système ultra-compliqué. Mais ça ne génère aucune richesse !

C'est comme si je vous disais qu'ajouter plus de comptables dans une entreprise (qui n'est pas un cabinet d'experts comptables évidemment) allait améliorer les ventes et la productivité de cette entreprise ! La richesse c'est ce qu'on fabrique et ce qui est consommé, les processus et les règles ce sont des trucs de hauts ponctionnaires et d'élus qui vivent de la richesse produite par les autres.

J'avais déjà exprimé une solution simple et respectueuse de la vie privée, et d'autres l'avaient fait avec moi. Alors pourquoi nos institutions ne sont-elles pas allées dans ce sens ? C'est évident, car tout comme la Stasi, la meilleure façon d'avoir une population sous contrôle revient à connaître toutes les choses les plus inavouables sur les individus qui constituent cette même population. Et nous y sommes.

Je partage l'argument de la dame mais il est mal défendu. Pourquoi ne faut-il pas de l'argent 100% dématérialisé ?

• En cas de black-out, de piratage ou de bug toute l'économie est paralysée. Le cash est une redondance naturelle.

• Quel intérêt aurait un état de vouloir savoir précisément qui dépense quoi, chez qui, à quelle fréquence et ce qu'il a acheté ? Pour la stasi en RDA Allemande je comprends mais pour la France, c'est-à-dire une démocratie qui se totalitarise, cela permet surtout de fliquer puis d'exclure du système financier les opposants politiques et leurs soutiens ; c'est-à-dire exclure de la société car sans argent on ne fait plus rien.

• L'état pourra taxer l'argent de poche car il s'inscrira dans les 7500€ de dons exonérés et sera comptabilisé.

• La création et la destruction monétaire ont été privatisées et appartiennent aux banques privées. Il n'y a pas de banque publique ouverte au grand public. Cela donne encore plus de pouvoir aux corporations financières, chose qui n'est pas dans l'intérêt des citoyens mais qui aidera à faire élir le bon candidat puisque les autres auront été éliminés par l'argent avant même leur candidature.

• Qui surveille ceux qui surveilleront notre argent ? Qui décide quand il y aura un abus et quand ?

• Quel intérêt avons-nous à accepter cela ? Qu'est-ce que cela nous apporte et qu'on ne puisse pas régler autrement ? (Je pense par un contrôle fiscale)

Après Brigitte Brigelle Macron, c'est au tour de Michelle Mickaël Obama d'être sous le feu des projecteurs.

Au début je me suis demandée quel intérêt pouvions-nous avoir de savoir ce qu'il y avait réellement dans le pantalon des femmes de présidents. Et en dehors de tout voyeurisme il y en a un.

Si ce sont bien des affaires cachées aux yeux du grand public, alors les preuves d'une quelconque métamorphose pourraient permettre de faire chanter les présidents et influencer la politique nationale, ce qui rend le problème bien plus important.

Ce qui est dommage c'est qu'au vu de la posture prise par Emmanuel Macron et Barack Obama sur les mondes LGB et Trans, ce serait un formidable coup de pouce médiatique à ces minorités, alors pourquoi le cacher et risquer le chantage ?

Ah oui, parce que la haine des LGB et des Trans rampe dans nos sociétés, et cela n'aurait pas permi de remporter les élections. En tout cas, c'est fun de les voir s'agiter pour si peu. C'est moins fun quand on sait que ce sont nos impôts qui financent le procès se Brigelle...

Je discutais hier soir avec mon cher ami et, au fil de la conversation, nous abordâmes le sujet de la sortie de l'UE découvrant que nos points de vue divergeaient à présent sur la question.

@Animal m'expliqua qu'il fallait sortir aussi vite que possible et je l'étonnai en lui disant que je préfèrai à présent la demarche de Meloni ou de Mélenchon. C'était cocasse ! C'est pourquoi j'aimerais retranscrire ici en quoi nos points de vue ne sont plus identiques.

Pour @Animal, plus vite on sort et mieux c'est ! Chaque jour qui passe et la situation empire :

• Plus de 1 agriculteur qui se suicide par jour (et bientôt 2 avec les accords du Mercosur).
• Presque 900 emplois qui disparaissent chaque jour pour être délocalisés ailleurs.
• L'accroissement de la dette public dû au fait que nous ne puissions pas contrôler notre monnaie.
• La baisse des recettes étatiques dû aux distorsions économiques qu'une monnaie commune implique sur des zones économiques incompatibles.
• La mise à mort de notre ersatz de démocratie en déportant toujours plus de pouvoirs régaliens à l'UE, notamment au sein de commisions de personnes non-élues.
• Le transfert des avantages nationaux comme l'armée de France qui devient peu à peu l'armée d'Europe.
• Les détournements de fonds prodigieux opérés par l'UE elle-même (723 milliards d'euros rien que pour le dernier en date).

Voici pour les plus connus et il y en a des centaines d'autres ! Bref plus longtemps on reste et plus l'étau se ressert et c'est vrai 😭

Sauf que si demain, un Asselineau remportait les élections et activait la sortie de l'UE dès le jour de son arrivée au pouvoir, alors tous les ennemis de la France, à savoir l'oligarchie européenne elle-même, tous les états qui nous entourent, tous les fonds d'investissement et autres corporations qui dépendent d'un marché sans frontière et enfin les pays extérieurs à l'Europe qui auraient intérêts à profiter d'un moment de faiblesse loin de la métropole, et bien tout ce beau petit monde s'en prendra à nous violemment, l'opportunité étant trop belle !

Autant dire qu'on va en baver parce que :

• Nous n'avons plus d'armée assez grande et puissante pour nous défendre et rappeler qu'on ne deconne pas avec la France.
• Nous n'avons plus nos colonies et le peu qui dealent encore avec nous, nous détestent.
• Nous n'avons plus d'indépendance alimentaire.
• Nous n'avons plus d'indépendance industrielle.
• Nous n'avons plus d'indépendance pharmaceutique.
• Les postes stratégiques ne sont plus pourvus (e.g. médecins, dentistes, etc).
• Notre argent a été investi principalement à l'étranger par nos six grandes banques.
• Nos institutions sont noyautées par des traitres à la cause française, voire par des agents étrangers.

Que va-t-il se passer si nous balancionw sans bluff, sans négociation, sans diplomatie, sand tactique, l'annonce d'une sortie brutale ? Je pense qu'une partie de notre population va simplement crever. Or je préfère les français à la France.

C'est pourquoi je crois qu'amorcer un bras de fer où la France parviendrait à créer de la discorde chez nos ennemis, ennemis qui se détestent aussi entre-eux, c'est aujourd'hui une meilleure stratégie qu'une sortie frontale pour ne pas nous nous retrouver immédiatement seuls contre tous. Et pour le coup, c'est exactement la stratégie de Mélenchon ; sauf qu'il ne veut pas vraiment sortir de l'UE puisqu'il a un intérêt financier personnel à conserver sa retraite d'ancien euro-député... Voilà, c'est ballot.

Je précise que la stratégie du Frexit brutale avait énormément de sens en 2007 lors de la création de l'UPR puisqu'à l'époque nous avions :

• 6 600 agriculteurs et fermes en plus.
• 5,5 millions d'emplois en plus, dont la moitié dans le secteur industriel.
• Un tier de la dette publique actuelle et notre triple AAA.
• Les oléoducs russes Nord-Stream 1 et 2 actifs.
• 500 000 militaires de plus.
• Des essais nucléaires récents.
• Une emprise forte sur nos anciennes colonies.
• Peu de traîtres aux postes clés (on suppose).

Alors la question n'est plus de savoir s'il faut sortir, mais de comment on sort pour limiter la casse le temps que le pays se redresse. Et il lui faudra bien 15 ans !

A man accused of hacking someone to death with an axe and eating part of the victim's brain and an eyeball has been granted conditional release after a careful review of his clinical progress, officials in Connecticut say. https://t.co/Oxhx5bskS9

— NBC10 Boston (@NBC10Boston) February 22, 2025

Donc dans cette affaire un type éclate le crâne de sa victime avec une hache, puis mange quelques morceaux de sa cervelle et lui gobe un œil... On parvient à choper le mec et lors du procès, le juge considère qu'au lieu de le flinguer direct - parce qu'il le pourrait, l'horreur se passe aux USA -, il faut le relâcher car l'agresseur aurait fait des "progrès cliniques".

Alors je suis sans doute un peu naïve mais quel genre de "progrès" peut-on faire après avoir dévorer de la chaire humaine d'une personne qu'on vient d'assassiner à la hache ?? Faire cuire la viande pour éviter les salmonelles ? 🤨

On parle d'un meurtrier qui a viré cannibale ! Même si ça m'arrive aussi d'être en colère quand j'ai faim, cette crise due à une petite fringale dépasse mon entendement. Après je suis réac me dit-on parfois donc bon ce doit être ça.

Je ne sais pas trop vers quel avenir dystopique nous allons mais je repense à cette phrase de Nietzsche :

La pitié pour le bourreau, c'est la violence pour la victime.

Imaginez l'enfer pour la famille et le danger ambulant pour la société. Peut-être que la personne à enfermer c'est le juge finalement... 🤔

Je vais radoter comme une mamie mais on ne peut pas réintégrer des gens qui brisent des absolues et commettent les pires tabous : meurtre, viol, pédo-criminalité, cannibalisme, etc. Quand allons-nous protéger l'immense majorité de l'infime petit nombre ?