Pour résumer, Christian Nègre est un haut ponctionnaire, également détraqué aux mœurs bien particulières, qui aimait humilier les pauvres jeunes filles qui travaillaient avec lui. Quand je parle d'humiliation c'est au sens kink du terme : les droguer, les faire boire plus que de raison, puis les contraindre uriner en public, voire à se faire dessus tout en observant, notant et prenant des photos... Le gendre idéal en somme.
Certains arguerons que ces malades peuvent parfaitement être réinsérés dans notre société après une courte peine, et je pense que c'est vrai à la condition qu'ils soient d'abord passés par la guillotine. Honnêtement, qui s'imagine qu'il ne recommencera pas une fois sortie de taule ?
Voici un article qui parle de l'affaire et voici la tronche du type
histoire de pouvoir se protéger au cas où quelqu'un le croiserait.
À présent j'aimerais parler de la justice des juges ou plus communément appelé : la justice des copains.
Si cela fait autant d'années que l'affaire traîne, c'est parce que le type à le bras long et que les juges sont suffisamment peu nombreux pour être corrompus ou soumis, en sachant que même les gens honnêtes se corrompent facilement comme j'en parlais ici.
Mais posons-nous une question : pourquoi des trois grands pouvoirs régaliens, les juges soient les seuls à pouvoir en obtenir un, simplement parce qu'ils ont passé un diplôme alors que tous les autres s'acquièrent par l'élection ?
Quand on comprend qu'au travers des jurisprudences, les juges sont eux-aussi source de droit en France (i.e. législateurs), alors on comprend pourquoi notre justice est digne de celles des républiques bananières.
Il faut que les procès soient jugés par un collège tiré au sort parmi les adultes volontaires, dont l'anonymat est protégé et au casier vierge. Il n'y a que comme cela que nous pourrons nous protéger de la corruption.
Mes pensées aux victimes. Courage.
Je sais que dans le système représentatif, nous sommes censés choisir nos "élus" en fonction des idéaux défendus par les partis politiques auxquels ils adhèrent, mais franchement le RN et la LFI sont quand même de belles bouses ! 🙎♀️
Ici le député RN ne dit rien, il se contente de clasher "le camp d'en face" alors que nous sommes tous dans le même camp : la France.
Je ne supporte plus non plus les absurdités du type "Marine Le Pen est la première à avoir abordé le sujet du pouvoir d'achat dans l'hémicycle", comme si ce concept n'existait pas avant elle, ou n'avait jamais été débattu à l'Assemblée Nationale par le passé 🤦♀️
Le pire c'est que je suis certaine que des disciples du RN vont défendre Jean-Philippe Tanguy alors qu'il fait perdre son temps à tout le monde, en sachant qu'il nous coûte dans les 30 k€ par mois... Mais il faut timorer notre propos sur le RN ! En effet on ne peut pas se clasher tout seul, il faut que le "camp d'en face" réponde. Et là, nous pouvons contempler l'armée de singes LFIstes qui hurlent à en couvrir le micro porte-voix.
C'EST PITOYABLE !
Le but du débat parlementaire n'est pas de s'engeuler mais d'identifier des problèmes, établir des compromis et trouver des solutions. En clair, nous ne sommes pas dans une story IG dont l'objet est de faire le buzz. Faut arrêter avec la politique spectacle et nous débarrasser de ces parasites qui nous divisent comme jamais pendant que notre nation s'effondre. L'ennemi c'est eux !
On mérite ce qu'on tolère 😡
Beaucoup de suppositions et très peu de sources mais c'est explicable puisque les comptes sont opaques (d'ailleurs il y a un truc à légiférer sur ce sujet).
Je pense toutefois que les estimations sont bonnes puisque quand j'étais allée un bref instant de ma vie me désœuvrer dans les plateaux de trading à haute fréquence de la Deutsche Bank à Londres, les "petits salaires" étaient à 150 000 £ / mois, oui, par mois...
Donc imaginez ce que peut gagner un associé dans une des plus grosses banques d'affaires du monde.
J'ai vu plein de personnes relayer cette info ces dernières semaines. Quand j'avais vu la news, je m'étais posée les questions suivantes :
1. C'est quoi un "meurtre extrémiste" ?
N'ayant pas de définition ou de critère fournis par l'article, je me suis naïvement dit, faute de mieux, qu'un meurtre extrémiste devait être un meurtre dont la motivation principale était issue d'une idéologie extrémiste.
En même temps fournir une démarche scientifique dans un papier qui relaie une information prétendument scientifique, mais pourquoi faire quand on est un journaliste sponsorisé par nos impôts ?
2. Pourquoi l'Islam, qui est LA doctrine d'extrême droite version moyen orient, n'est-elle pas considérée comme une idéologie d'extrême droite ?
En effet, les conservateurs cathos de droite d'Europe cochent les mêmes cases que les conservateurs musulmans du Maghreb, citons-en quelques uns :
- Contrôle des femmes et de leur sexualité.
- Pénalité à vivre dans le pays quand on n'est pas du "bon" groupe (étranger/athée).
- Fin de la liberté d'expression.
- Contrôle de la population.
- Justice arbitraire / Absence d'habeas corpus.
- Etc.
Et finalement je tombe sur deux vidéos qui, bout à bout, démontent Libération et démontrent que cette info est plus qu'une fake-news, elle est un article de propagande dont les chiffres sont inventés, déformés, trafiqués, truandés.
À la base, c'est l'ADL qui doit être critiquée, mais Libé n'a pas fait le taf de vérifier ses sources, et je pense que c'est par militantisme. Pire France Info reprend la fake-news et la diffuse pépouze.
Bref, voici les deux vidéos qui exposent la supercherie. Elles durent respectivement 25 min et 20 min, donc c'est plutôt long mais ça s'écoute bien ! IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE.
WARNING !
Le débunkage est réalisé par l'auteur de la chaîne Youtube Maudin Malin. Or l'auteur se revendique clairement à droite (mais pas d'extrême droite). Lors de ces deux vidéos, il reste tout le long factuel dans ses démonstrations, et prend le temps d'aller chercher l'origine des crimes recensés, choses que Libé et France Info n'ont pas faites !
/Fin du trigger warning
Je précise que ce n'est pas important de savoir si les crimes sont plus commis par des gens de droite ou des gens de gauche, ne sombrons pas dans ce clivage abrutissant ! Ces deux camps n'existent que dans la tête des gauchiasses et des droitardés.
Ce qui est important c'est de comprendre que les torchons hyper-installés comme Libération et France Infos mentent éhontément avec du pognon payé par nos impôts ! Nous vivons l'ère d'une propagande 3.0 que nous finançons de force 🤢. La seule chose qui nous reste est de décider si oui ou non notre cerveau sera contrôlé par ces fausses informations, car c'est ça le but : nous contrôler, nous diviser, pour nous dominer.
N.B : à tout ceux qui ont relayés la fake-news, corrigez le tir et diffusez le débunkage s'il vous plaît. Ne laissons pas passer ce genre de fraudes. Des médias honnêtes forment le pilier de notre pseudo-démocratie et nous devons lutter collectivement contre la malhonnêteté.
On vaut mieux que ça !
Récemment, je discutais avec @Animal d'une chose centrale que j'ai découverte : il y a une différence entre marxisme et communisme.
En substance, le marxisme c'est le fait de percevoir la société à travers le prisme de la lutte des classes et des rapports de force qu'elle produit entre le salariat et le patronnât. On ne parle ni de pauvres, ni de bourgeois ici, mais bien de ceux qui détiennent les titres de propriétés lucratives et ceux qui n'en détiennent pas.
Quant au communisme, c'est une organisation politique de la société qui s'appuie sur le principe suivant (je caricature pour faire comprendre l'idée) : les communistes au pouvoir savent mieux que les travailleurs comment utiliser la richesse produite par les travailleurs, donc ils vont prélever tout ou partie de cette richesse, à l'instar du patronnât, pour l'utiliser comme ils l'entendent ; et là, je vous renvoie à mon poste sur le piège d'Orwell.
En ce sens, je suis bien marxiste mais je ne suis pas communiste comme je le pensais. Et c'est raccord avec un sentiment enfoui : je déteste cette idée qu'on me prenne quelque chose de force et de ne pas me laisser d'autres choix que d'être volée.
Typiquement, pourquoi ne peut-on pas refuser de cotiser à la sécu, mais en contrepartie non seulement nos soins ne seraient pas remboursés, mais en plus les infrastructures publiques ne nous seraient plus accessibles. J'aime l'idée qu'on confronte les débiles individualistes aux conséquences de leur débilité, et ça s'appelle de la sélection naturelle.
Bref sur ce point, je crois que je suis même libertarienne, quel revirement (·•᷄_•᷅ )
Ici, la chaîne Draw My Economics dénonce le principe communiste de faire payer les citoyens afin de maintenir des salles de cinéma qui devraient logiquement disparaître puisqu'elles n'ont plus de spectateurs.
Or financer du secteur privé (en plus non essentiel) à partir de deniers publics alors l'effondrement du pays est entré en phase 2, ça ne doit pas énerver que moi je pense...
Je vais essayer d'obtenir les contrats eux-mêmes. Si ce qui est annoncé est bien vrai alors non seulement le vaccin Pfizer était inefficace, pas testé et avait des effets secondaires nuisibles, mais en plus Macron, qui avait dit vouloir "emmerdé les français" à l'époque, était au courant de tous ces problèmes et a quand même signé la diffusion du vaccin sur notre territoire.
Mais disons-le autrement, si les documents s'avèrent être exactes, alors les antivaxes, les conspirationnistes, les complotistes, les débiles, les ignares, les insultés, les dénigrés, bref tout ce "bas peuple" avait raison...
Avec le temps, j'ai réalisé que pour nous conformer à la société, nous mettons volontairement notre instinct de survie de côté. Or nous sommes la seule espèce à faire ça à ma connaissance.
Le hasard a fait ce matin que Youtube a poussé dans mon flux, cette vidéo de Tatiana Ventôse qui prend le temps de relater les faits récents de l'actualité et de dénoncer la manipulation médiatique qui vise à créer un schisme dans nos sociétés occidentales.
Les médias mentent éhontément au point où cela en est presque criminel. Le pire, c'est que ceux-ci jouent sur notre tendance à préférer un biais de confirmation. Tristement il n'y aura pas d'échappatoire sans effort individuel et collectif, chose peu probable mais comme on dit : tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Attention la mise en contexte a été tronquée 🙋♀️
Je résume, ce n'est pas la liberté d'expression qui a été retirée par l'ordonnance présidentielle signée par D. Trump, mais le droit de brûler le drapeau des USA sur le sol américain.
Et c'est en ce sens que D. Trump dit qu'il vient "de retirer la liberté d'expression au peuple américain" car en interdisant ce geste, il contredit la décision d'un juge seul qui avait considéré que brûler le drapeau national était un "acte de libre expression"... Raisonnement compréhensible mais tout de même alambiqué et dont on peut légitimement douter.
Et le vieux Donald donne la raison à une telle décision : lors des manifs, tant qu'aucun drapeau n'est brûlé, la police constate qu'il y a peu ou pas de débordements et le danger pour les habitants et les commerces reste minime ; cependant, dès que les premiers drapeaux sont brûlés, alors la situation devient tout de suite incontrôlable et ça crâme de partout ; ça ne vous rappelle pas notre 14 juillet par hasard ? 🥲
C'est pourquoi D. Trump vient d'interdire de brûler le drapeau américain afin de pouvoir arrêter immédiatement les fauteurs de trouble et éviter qu'ils excitent la foule souvent déjà bien énervée. Penser à la sûreté des citoyens, mais quel tyran n'est-ce pas ?
Évidemment, toute la partie intéressante de l'interview qui dure en réalité 8 min 30 et pas 30 sec a été retirée 🤷♀️
Aussi j'aimerais poser ces questions à Sebsauvage qui s'est offusqué ouvertement de cette annonce car elle confirmait peut-être son biais de pensée :
-
Faut-il autorisé l'appel au meurtre dans le droit à la liberté d'expression ?
-
Faut-il autorisé le droit à enseigner qu'il existe une race supérieure et des races inférieures dans la liberté d'expression ?
Ou dit autrement, faut-il accepter une limite aux grosses conneries qu'implique une liberté d'expression totale, comme nous le faisons déjà en France, parce que nous ne sommes pas des gros mongoles à l'image de ceux qui vivent aux USA ? Nous partageons tous la même réponse je pense...
En attendant, mon sentiment est que la propagande dans laquelle nous nageons pousse des gens comme Sebsauvage à penser qu'il vaut mieux crever que de partager la moindre once de bon sens avec le camp adverse et ça, c'est délétère 🫠
Et au cas où on ne me croirait pas voici l'extrait en entier de l'interview qui montre la question du journaliste et la réponse complète de D. Trump sans tronquer sa mise en contexte qui dure trois fois l'extrait relayé par Techdirt et Sebsauvage !
Ne laissons pas la propagande polariser nos sociétés civiles. On vaut mieux que ça ! 🙎♀️
Depuis très longtemps, je parle de la morale et du fait que celle-ci nous pousse à croire qu'il est légitime pour nous de commettre les pires actions. Grâce à cette vidéo, je me suis souvenue où j'avais développé cette prise de conscience.
Quand j'étais petite, une de mes profs de français au collège nous avait fait lire La Ferme des Animaux de Georges Orwel pendant les vacances de Noël et c'est sûrement à cette époque que j'ai inconscientisé l'idée que personne n'est "dans son bon droit".
Je vous invite à écouter cette vidéo (car c'est un enregistrement audio) afin de découvrir ce qu'est le piège d'Orwell.
Spoiler : dans la Ferme des Animaux, les cochons qui prennent le pouvoir ne deviennent pas des tyrans parce qu'ils veulent dominer les autres, mais parce qu'ils se jugent légitimes à exercer la violence sur les autres au regard des critères moraux qu'ils ont développé à travers le temps.
Sans contradiction, on ne peut se voir soi-même glisser vers le fascisme. A mes amis de la gauche actuelle qui refusent tout dialogue avec leurs opposants politiques, la pente est certes très raide mais le chemin très court aussi, nous devons dialoguer pour convaincre au lieu de combattre. C'est le fondement même de l'Humanisme.
Si je devais décrire ma ligne idéologique sur le sujet, je ne suis ni féministe, ni TERF mais plus proche de la mouvance femelistes. Comme beaucoup de gens, je définie un homme comme un humain mâle adulte et une femme comme une humaine femelle adulte. Il existe certes des anomalies génétiques entre les deux mais elles sont marginales.
Par analogie, ce n'est pas parce qu'il existe des humains cul-de-jattes qu'on doit définir les humains comme des individus qui sont censés ne pas avoir de jambes. Ce serait absurde. Les humains sont bien des bipèdes MAIS il existe des exceptions, souvent dues à des accidents de la vie intra ou extra utéro, qui font que quelques humains n'ont pas leurs deux jambes. Cela n'enlève rien à la normalité de la chose : les humains sont bien des bipèdes.
Quant à ceux qui se pensent être de l'autre "genre", cela relève pour moi au mieux de la croyance, sinon de la psychiatrie. Mon argument premier étant : si les trans ne sont pas malades, pourquoi leur prescrit-on des thérapies hormonales ou encore pourquoi leur fait-on subir des actes chirurgicaux ? Quand on n'est pas malade, on n'a pas besoin de médecins, ni de traitements, ni d'opérations. J'attends toujours le contre-argument à ce point précis.
Ça c'était pour le rappel. À présent attaquons-nous au texte car il y a plein de trucs qui ne vont pas à mon humble avis.
Comme beaucoup de femmes, je n'ai rien contre les personnes trans. J'ai envie comme la plupart des gens sur terre qu'ils soient heureux. Les journées sont déjà bien assez difficiles sous l'étendard du capitalisme désincarné pour s'échiner à pourrir la vie des autres. J'aimerais ajouter que je ne ressens ni peur pour les trans, ni même le moindre dégoût. Mon ressenti est un mélange de pitié et de tristesse face à tant de souffrances inutiles. Le terme transphobie est donc mal choisi car il sous-entend que si nous nous opposons aux demandes des trans, c'est parce que nous en avons peur ou parce que nous ne les avons pas bien compris. Or, le point de friction vient uniquement du fait que nos intérêts divergent entre femmes et femmes trans. J'aimerais bien un monde où nous pourrions tous vivre à l'unisson mais ce monde n'existera jamais à cause des différences biologiques qui nous séparent et nous gouvernent.
C'est pourquoi quand je lis :
Regarde le sport : en 2025, World Athletics a imposé un test génétique pour toutes les athlètes féminines. Pas seulement pour les trans : pour toutes.
Je me réjouis car c'est exactement ce que nous souhaitions. À savoir, distinguer de manière fiable les femmes des femmes trans, dans les compétitions sportives.
Il faut vraiment comprendre que nous avons obtenu, après plusieurs décennies de luttes acharnées, un droit préférentiel pour nous protéger. L'un d'entre-eux est, ou plutôt était, le sport en non-mixité. Or des hommes, dopés à la testostérones, se sont immiscés dans nos compétitions, puis ont raflés tous les prix, brisés nos records et accaparés notre gloire déjà pas bien grande.
Si un produit dopant était secrètement utilisé par certains sportifs au détriment de la grande majorité honnête, personne n'aurait crié au scandale quand les fédérations sportives auraient alors testé tout le monde afin de débusquer les fraudeurs ; mais là on s'offusque parce que ça touche à des "femmes avec un zizi"... La vie m'étonnera toujours.
La suspicion ne s’arrêtera pas magiquement aux trans comme un nuage radioactif à une frontière. À Boston, une femme cis a été virée des toilettes d’un hôtel parce qu’on l’a prise pour un homme. Dans le Minnesota, une autre s’est fait suivre par un serveur jusque dans les chiottes pour prouver qu’elle avait une poitrine. Ces femmes-là n’étaient pas trans, juste pas assez “féminines" pour passer sous les radars. Et cela ne s’arrête pas là, parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans. Et si un jour , tu n’es pas assez " féminine" aux yeux d’un salopard, qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?
Ce passage utilise des épiphénomènes pour en faire des généralités. Ça s'appelle le sophisme de la généralisation abusive
Puis avec cette phrase en plein milieu :
parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans.
On lui greffe le sophisme de l'appel à l'émotion.
Et on conclus avec ceci :
qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?
Qui est le sophisme de la pente savoneuse.
Un paragraphe, trois sophismes, et jamais aucune source pour étayer les exemples choisis. Bravo, on dirait un droitardé qui parle.
Mais admettons tout cela. Supposons que toutes ces horreurs soient vraies, supposons que toutes les agressions et rixes ce soient bien produites telles que décrites, il y a alors une question que je souhaite poser : est-ce à la minorité de se plier à la volonté de la majorité ou est-ce l'inverse ?
Parce que dans une démocratie, le petit nombre aura beau brailler qu'il n'est pas content, c'est le bien-être du plus grand nombre qui prime et doit toujours primer car c'est sur lui et LUI SEUL que repose l'existence même de la société.
Dit autrement, dès que le plus grand nombre se retrouve systématiquement lésé par des règles édictées à la faveur de la minorité, alors il ne voudra plus faire société et la société s'effondrera. Chose que nous constatons pour la France, la nation se disloque lentement mais sûrement. Les impôts montent, les services baisses, le tissus social se désagrège, la guerre civile approche mais continuons de favoriser encore et toujours les minorités sur la majorité, sait-on jamais que l'exemple français contredise l'histoire de toutes les sociétés, à toutes les époques... #CroyanceSur20
Poursuivons :
Pendant ce temps, le patriarcat rigole. Parce qu’à force de répéter qu’une femme, c’est un utérus et des règles, tu légitimes ceux qui veulent réduire toutes les femmes à leur fonction reproductrice, ceux qui attaquent le droit à l’avortement, ceux qui rêvent de nous enfermer, l’utérus sous clé. Tu crois protéger ton espace, la vérité, c’est que tu le dévastes, que tu piétines tout ce que nos mères ont gagné pour nous. C’est par la transphobie notamment, que les conservateurs américains sont arrivés au sommet et c’est par elle qu’ils ont commencé à discuter de la possibilité de retirer le droit de vote aux femmes.
Quel est le rapport entre des trans, nos utérus et nos règles ? Je reformule, nous n'avons jamais dit que nous devions nous cantonner à nos fonctions reproductrices, comme c'est le cas dans les pays musulmans par exemple... Ok celle-là était gratuite :P
Nous disons simplement qu'une femme est une humaine femelle adulte et que parce que nous avons un désavantage physique sur les hommes, alors pour notre sécurité, notre santé mentale et rien d'autre, nous souhaitons garder le droit d'être en non-mixité dans les évènements sportifs et dans les lieux supposés dangereux pour nous, comme les toilettes publiques.
Les phallocrates et religieux bas du front utiliseront toujours tous les subterfuges à leur disposition pour nous soumettre comme ils l'entendent, mais ça n'implique pas pour autant qu'afin de lutter contre-eux, nous devrions abandonner nos droits durement conquis et à présent vacillant. C'est quoi ce discours sérieusement ? 🤷♀️
Quand à Donald Trump, il a gagné les élections non pas à cause des trans mais parce que Kamala Harris était une tartuffe de haut vol. Ajoutons à cela une propagande parfaitement bien menée sur internet par les républicains et le pervers mafieux milliardaire a su tirer une seconde fois son épingle du jeu électorale.
Soit dit en passant, tout le passage s'articule autour du sophisme du faux dilemne : soit on est pour la cause trans, soit les racistes vont arriver au pouvoir et "mettre nos utérus sous clé". Comme si d'autres alternatives n'existaient pas. 🤦♀️
À ce moment du texte, je crois que j'ai abandonné l'idée d'un discours rationnel, mais je pense que jouer autant sur le pathos ça doit marcher fort sur les réseaux sociaux, donc quelque part bien joué !
Poursuivons :
Ferme ta grande gueule et ouvre les yeux.
Avant c'était les mascus-toxiques qui nous parlaient comme ça, surtout quand nous exprimions une idée différente de la leur. Heureuse de voir que le flambeau a été repris par une des nôtres... Mais tout va bien, elle est du bon côté de la morale... Ouf 🤮
Être transphobe pour une femme cis , c'est être une dinde et voter pour noël."
J'adore cette variante du slogan "Chicken for KFC" dont l'origine vient de la droite anti-immigration et anti-islam. Vraiment J'A-DO-RE <3 <3 <3
Sinon, j'aimerais opposer à ce slogan aussi insultant que réducteur (oui j'aime moyen qu'on me taxe de dinde, je ne sais pas pourquoi) toutes les fois où des femmes ont été les proies des femmes trans, que je préfère appeler des hommes. Je pense notamment à l'affaire Isla Annie Bryson qui illustre la perfidie de vouloir être trop gentille avec tout le monde.
J'aimerais aussi lui opposer toutes les humiliations dans le sport mais aussi dans la vie de tous les jours où finalement être une femme est réduit un simple ressenti à la con. En même temps, pour des gens qui défendent aussi l'idée du "gender-fluid", ça doit avoir un sens.
Bref, nous n'avons rien contre les trans et nous ne sommes pas non plus du côté du patriarcat. Nous avons simplement notre intérêt de femmes et celui-ci n'est pas réconciliable avec celui des trans. C'est triste, mais on ne va pas la fermer pour autant.
My two cents
Idée : plutôt que de te focaliser sur quelque chose qui se passe aux USA et que ne nous regarde pas vraiment, pourquoi ne pas nous focaliser sur ce qui se passe dans l'UE, qui est la même chose mais EN PIRE et qui s'appelle ChatControl ?
Ce serait bien de régler les problèmes chez nous plutôt que de nous concentrer sur les problèmes ailleurs, chez des gens qui sont assez grands pour se débrouiller seuls.
Tu vois, c'est comme parler sans cesse de la souffrance des palestiniens en ne parlant jamais de la souffrance de nos clochards et des 1,3 MILLIONS de français qui survivent grâce aux Restos du Coeurs. A un moment donné, la misère chez nous doit être prioritaire, sinon nous n'avons aucune légitimité nous occuper des affaires des autres et à leur donner des leçons.
Bref, ne détournons pas notre regard de ChatControl et du totalitarisme européen. Par contre ça implique de se bouger les fesses comme appeler son député, rencontrer son maire, contacter son préfet et les harceler jusqu'à ce qu'ils combattent ce projet pour nous.
Nous remarquerons que c'est nettement moins marrant que d'aller rejoindre ses potes pour gueuler des slogans débiles en manif pendant qu'on mange des hot-dogs deux saucisses frites, tout en s'imaginant avoir un impact sur le monde le temps d'une promenade digestive entre Bastille et Nation...
Et dire que j'étais comme ça avant (˶˃⤙˂˶) #LaHonte
Quand on est enceinte, on ne s'attache pas au bébé seulement parce qu'il grandit dans notre ventre mais parce qu'on le porte et qu'il est raccordé a nous. Pendant la grossesse, notre bébé et nous formons temporairement un être symbiotique et l'enfant laissera son ADN dans notre corps toute notre vie.
Mais pour que les gens comprennent l'ampleur de ce que ça veut dire que de porter un bébé pendant neuf mois, je vais vous donner un exemple tiré de mon chapeau 😉
Imaginez que vous êtes un merveilleux papa qui porte dans ses bras sa petite fille nouvellement née, tous les jours pendant 45 minutes. Vous l'adorez tellement que vous continuerez de la porter 45 min par jour, tous les jours, jusqu'à ses 20 ans ! (Vous être super-musclé aussi 🤤)
À la fin, vous ne l'aurez porté que 7 mois et demi dans vos bras.
Personne ne peut comprendre le lien entre une maman et son bébé à part celles qui ont été enceintes !
La GPA est un crime contre les femmes, un crime contre les enfants et un crime contre l'humanité. Point. Il s'agit ni plus ni moins que de la traite d'êtres humains qu'on achète pour son petit fantasme personnel tout comme on achèterait un chien ou un chat pour faire plaisir à ses gosses, bien loin d'imaginez les obligations d'un tel choix.
Si vous avez le courage de regarder cette enquête jusqu'au bout, alors vous comprendrez pourquoi tant de véhémence à ce sujet car elle est méritée ! 😡
L'argument de fin de AmyStory visant à nous faire rejeter ChatControl est ironique :
Et si l'IA qui contrôle ce système tombe un jour dans les mains d'un gouvernement autoritaire ou d'un groupe malveillant, les conséquences pourraient être irréversibles.
Parce que le gouvernement actuel n'est pas autoritaire ? Parce que Macron écoute le peuple ? Parce que les rixes avec les Gilets Jaunes c'est démocratique ? Parce qu'il n'existe pas d'oligarchie actuellement ? Parce que cette oligarchie est bienveillante avec le peuple ? Parce qu'elle n'est pas gangrénée de gros pédo-dégénérés peut-être ?
La mafia nous accuse des maux dont elle souffre pour faire avancer ses pions.
Et sinon, l'Europe des peuples qui va arriver bientôt elle en est où ? Parce que ça fait plus de 70 ans qu'on l'attend...
Que faut-il qu'il arrive de plus pour que tu aies envie de sortir de cette UERSS camarade ?
#FREXIT et NON à ChatControl
Ah oui, et si quelqu'un pouvait doxer les député qui vont voter en faveur de cette horreur, ce serait pas mal. J'ai en effet l'impression qu'ils ont besoin que le peuple se rendent à leur domicile pour discuter ensemble avec une convivialité révolutionnaire digne de la fin d'un certain hymne nationale.
On mérite ce qu'on tolère 😡
J'avais vu quelqu'un posté plein d'applications permettant de remplacer iMessage ou Google Message quand les SMS seront définitivement arrêtés au profit de RCS.
J'ai récemment migré vers Session. Mon Papa qui n'est plus tout jeune a réussi sans problème à l'installer et le configurer. Puis il l'a installé sur le mobile de ma chère Maman et a réussit tout seul à l'ajouter en contact en scannant le "kreucode" (il me fait rire 🤭).
Ce matin, il l'a mis sur son PC et est ravi de pouvoir récupérer facilement les photos de famille, surtout celles de la petite dernière, car il va pouvoir les imprimer en haute qualité.
Merci à la communauté derrière Session et aussi à toi, Shaarliste dont je n'ai pas linké le poste, je vous embrasse et vous souhaite plein de bonnes choses 😘
Le fascisme (actuellement de gauche) est en train d'être perçu tel qu'il est par la jeunesse et elle s'en détache à tout allure, bravo 🥳
Comme l'explique la jeune vidéaste, certains ont osé comparer Charlie Kirk à Adolphe Hitler. Genre
Youtuber républicain = Le plus grand génocidaire de l'histoire
Guys WTF !? 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Depuis son assassinat, j"écoute Charlie Kirk un petit peu tous les jours pendant que je fais la cuisine. TOUT ce qu'on peut entendre à son sujet sur internet ou dans les "grands" médias est faux au point où ça devrait être punis par la loi. Le pire ce sont les citations hors contexte.
C'est pourquoi je me suis dit que j'allais faire pareil avec @Sebsauvage. En effet, Seb est plutôt connu parmi Shaarliste et personne ne peut prétendre qu'il soit un raciste, fasciste ou quoi que ce soit d'autre. Tout son Shaarli s'articule autour du droit de chacun à être ou faire qui il veut. Son côté défenseur de toutes les causes va certes trop loin pour moi, mais il a le mérite de défendre ses idées jusqu'au bout et sans faillir, et ça, c'est être un homme qui se respecte ! (Tu gères @Sebsauvage, continue comme ça même, si nous ne sommes pas d'accord 😘) !
Du coup, en quelques minutes, j'ai tiré au hasard des phrases qu'il a vraiment écrites et tout comme les journaux malhonnêtes l'ont fait avec Charlie Kirk, je les ai tronquées volontairement et reprises hors contexte (sauf que je mets la source après, contrairement aux raclures sur internet).
Voici les extraits hors contexte et tronqués, encore une fois, pour faire dire à @Sebsauvage ce qu'il n'a jamais écrit ! N'allez pas imaginer n'importe quoi.
Une jeune fille de 12 ans victime d'inceste devrait porter le bébé à terme
=> Sebsauvage, le 2022-07-01, est contre le droit à l'avortement des petites filles violées... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète
Je devrais initier un tag "ACAB" dans mon Shaarli
=> Sebsauvage, le 2023-07-26, ouvertement allié des tueurs de flics... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète
Le SNU ça continue d'être une belle réussite
=> Sebsauvage, le 2023-04-25, soutient publiquement le SNU qu'il considère comme un bienfait... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète
Vous comprenez comment ça marche ? Vous imaginez ce qu'on a pu faire dire à Charlie Kirk avec 14 années de vidéos publiées au rythme incroyable de 6h / jour ???
Les médias mentent TOUS ! C'est pour cela que suivre encore et toujours la même presse nous cantonne aux propos qu'elle veut diffuser. C'est une porte d'entrée vers notre inconscient car vous connaissez l'adage :
Quand on raconte un mensonge suffisamment de fois, alors il devient Israël. Réel, je voulais dire RÉEL !. (Dans le doute, sachez que je n'ai aucune pensée suicidaire 🤭)
Bref, j'envisage de produire quelques postes afin retranscrire le véritable avis de Charlie Kirk sur les sujets les plus sensibles. Je confronterai aussi ses avis aux miens car lui et moi n'étions pas d'accord sur tout, notamment sur l'avortement.
Quand une des institutions les plus importante de la nation fait pression pour briser les lanceurs d'alerte, vous savez qu'elle est corrompue.
La grande majorité des flics est honnête et travailleuse, mais cette majorité est aussi sous le contrôle d'une minorité soumise et malhonnête.
Cela fait partie du grand nettoyage collectifs que nous devons opérer.
Je regardais les vestes ce matin et je tombe sur celle-ci annoncé 100% daim dont la composition est la suivante :
EXTÉRIEUR
100% cuir de porcDOUBLURE
100% polyester
Donc il s'agit bien d'un cuir retourné mais pas de l'animal protégé dont on ne se sert jamais pour confectionner des vêtements ou des chaussures. Bref la veste est 100% cuir retourné dont l'intérieur est un dérivé de la pétrochimie.
Zara arrive donc à avoir une appellation trompeuse pour les néophytes (100% daim), pas halal (cuir 100% porc) et pas écolo (doublure 100% polyester).
Chapeau bas 🫡 je m'incline 🙇♀️
J'ai pas mal voyagé ces derniers temps et internet me conseillait de regarder l'animé Clevatess. Normalement c'est plutôt le genre de trucs que nous faisons en couple à la maison mais il faut bien s'occuper durant les interminables voyages en train, les grèves n'aidant rien.
Verdict : la naration est incroyable. L'oeuvre s'avale toute seule. Tout s'installe tellement bien qu'on croirait contempler de l'horlogerie fine. L'histoire paraît banale mais ne l'est pas, les personnages sont profonds et les relations grises, complexes, avec des contraintes liées aux ambitions de chacun qui pimentent le récit comme il faut.
Aussitôt fini, je me rue sur la page Wikipedia du manga et je découvre que l'auteur est Yūji Iwahara a qui l'on doit Darker than Black et Le Roi des Ronces. Le sensei a de la bouteille car à chaque oeuvre il a su perfectionner son art ! 🤩
Je recommande l'animé à défaut d'avoir lu le manga. Par contre, 16+ ans hein ! L'oeuvre est beaucoup trop violente et cruelle, le sang est omniprésent et les antagonistes sont souvent de vrais méchants qui violent, tabassent, torturent, tuent, etc. Bref vous avez compris.
Il n'y a pas de pays sans paysans. À un moment donné il va falloir choisir entre le rêve d'une Europe des peuples dont personne n'a vu la couleur depuis 80 ans, et le massacre bien réel de notre indépendance alimentaire et de nos agriculteurs (plus de 1 suicide par jour et bientôt 2 😥).
J'ai choisi mon camps et il sera toujours celui des paysans qui nous nourrissent à la sueur de leur front et luttent contre nos pourritiques corrompus jusqu'à l'os. Et vous camarades ?
mmm... qui déteste autant les juifs que les homos ?
L'extrême-gauche ou l'extrême-droite ? OH LÀLÀ COMME C'EST DIFFICILE. 🤔
À l'extrême droite (si tant est qu'une telle chose existe) :
- Les nazis détestent les juifs et les homos.
- Les antisémites détestent les juifs (et les arabes parce que pourquoi pas).
À l'extrême gauche (si tant est qu'une telle chose existe) :
- Les musulmans détestent les juifs et les homos.
- Les antisionistes / pro-palestine détestent les juifs (et les tradi-cathos parce que pourquoi pas aussi).
Tu voulais sous-entendre quoi en fait ? Tu sais qu'il existe des communistes antisémites par exemple ? Je t'invite a discuté avec des jeunes de la LFI en fac de lettres, tu verras c'est fun, surtout chez les hommes ! C'est incroyable ce que vous pouvez être cons !!! 😱🤯
La haine n'a pas de bord politique particulier, elle est partout ! Se penser immunisé contre la haine c'est s'interdire de voir ses propres problèmes. Les tarés violents qui refusent tout dialogue ou tout compromis sont dans les deux camps, nommons-les :
- Les suprémacistes / skinheads / consanguins à droite.
- Les antifas / punks-à-chiens / ivrognes-despé-8-6 à gauche.
La France, ce pays des droits du bourgeois a perdu toute notion de fraternité ; et ce genre de postes amplifie le phénomène. #OnVautMieuxQueÇa