Très bon résumé de l'événement qui sert de catalyseur anti gouvernement Trump. Je pense qu'on pourrait résumer la situation par la maxime : Fuck around and found out.
Je sais que je suis naïve mais je pense que s'interposer dans le cadre d'une arrestation régulière tenue par la police alors qu'on est soi-même armé relève des Darwin's Awards. C'est d'autant plus vrai que tout se passe aux USA et que les troupes de l'ordre par la force sont mondialement connues pour dégainer plus vite que leur ombre. C'est comme les prisons Algériennes si vous voulez, on n'essaie pas d'aller y faire un tour pour y expérimenter les techniques de détention du pays ; elles ont su gagner leurs lettres de noblesse quelque part...
Bref, j'ai mis le texte en VO et en VF pour ceux qui n'ont pas accès à YouTube ou qui ne sont pas anglophones :
>>> English transcript
A lot of you guys have asked for my opinion on Alex Pretti's death, and to be honest, I'm still forming it, and my opinion could change as more information comes out. What I do know right now is that the situation is not black and white, and multiple things can be true at once. First, no one's death should ever be minimized. What happened to Alex is tragic, and I do believe that he should still be alive. That said, after looking into it, this was not a peaceful protest. officers were conducting a lawful ICE operation and multiple people, including Alex, were obstructing them from detaining illegal criminal aliens. Under Minnesota law, intentionally obstructing, resisting, or interfering with law enforcement is a crime. Regardless of whether you're armed or not, that context does matter. Now, Alex was armed, and he did choose to enforce himself into an active enforcement operation while resisting officers. I do support the Second Amendment and I do support lawful carry, but carrying a firearm does not give someone the right to interfere with ICE.
In Minnesota, those two are separate legal issues. So, here's what I can tell from the video. An agent identified the presence of a weapon and during the attempt to secure the situation, a weapon discharged, and officers who heard a gunshot and gun call while someone was resisting reacted based on their training. I believe this was a tragic misunderstanding and a failure in handling. Not an execution, but not a justified shooting either. I don't believe officers were facing a true lethal threat. But I do believe that there are better ways this could have been handled. At the same time, actions and decisions do matter. Interfering with an active law enforcement operation, resisting arrest, and doing so while armed creates a dangerous and predictable outcome. So, two things can be true. One, Alex did not deserve to die and his choices contributed to a situation that escalated unnecessarily.
What's also worth noting is a broader pattern. Texas accounts for about 23% of ICE activity and does not see this outcome, while Minnesota represents about 2% and have already seen multiple violent incidents, including an ICE agent getting his finger bit off. When state and local officials refuse to cooperate and allow interference to escalate, this is what happens. You can't get shot at a peaceful protest.
You get hurt when you obstruct law enforcement, resist arrest, or charge officers, especially with a lethal weapon. The takeaway here isn't blind loyalty to authority, or to outrage.
It's this. Make smart decisions. You can support ICE and still condemn reckless policing. You can support the Second Amendment and still say it's reckless to interfere with law enforcement while caring. And you can believe that Alex should still be alive while also acknowledging that the situation should have never happened in the first
>>> Traduction française
Beaucoup d'entre vous m'ont demandé mon avis sur la mort d'Alex Pretti, et pour être honnête, je suis encore en train de me forger une opinion, qui pourrait changer à mesure que de nouvelles informations seront révélées. Ce que je sais pour l'instant, c'est que la situation n'est pas toute noire ou toute blanche, et que plusieurs choses peuvent être vraies à la fois. Tout d'abord, la mort d'une personne ne devrait jamais être minimisée. Ce qui est arrivé à Alex est tragique, et je pense sincèrement qu'il devrait être encore en vie. Cela dit, après avoir examiné les faits, il ne s'agissait pas d'une manifestation pacifique. Les agents menaient une opération légale de l'ICE et plusieurs personnes, dont Alex, les empêchaient d'arrêter des étrangers en situation irrégulière et coupables d'infractions pénales. En vertu de la loi du Minnesota, le fait d'entraver, de résister ou d'interférer intentionnellement avec les forces de l'ordre constitue un crime. Que vous soyez armé ou non, ce contexte a son importance. Or, Alex était armé et il a choisi de s'immiscer dans une opération de maintien de l'ordre en cours tout en résistant aux agents. Je soutiens le deuxième amendement et je soutiens le port d'armes légal, mais le fait de porter une arme à feu ne donne pas le droit à quelqu'un d'interférer avec l'ICE.
Dans le Minnesota, ces deux questions sont distinctes sur le plan juridique. Voici ce que je peux déduire de la vidéo. Un agent a identifié la présence d'une arme et, alors qu'il tentait de sécuriser la situation, une arme s'est déchargée. Les agents qui ont entendu un coup de feu et un appel d'arme à feu alors que quelqu'un résistait ont réagi conformément à leur formation. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu tragique et d'une erreur de gestion. Ce n'est pas une exécution, mais ce n'est pas non plus un tir justifié. Je ne pense pas que les agents aient été confrontés à une véritable menace mortelle. Mais je pense qu'il y avait de meilleures façons de gérer cette situation. En même temps, les actions et les décisions ont leur importance. Interférer avec une opération policière en cours, résister à son arrestation, et ce tout en étant armé, conduit à une issue dangereuse et prévisible. Deux choses peuvent donc être vraies. Premièrement, Alex ne méritait pas de mourir et ses choix ont contribué à une escalade inutile de la situation.
Il convient également de noter une tendance plus générale. Le Texas représente environ 23 % des activités de l'ICE et ne connaît pas ce type de résultat, tandis que le Minnesota représente environ 2 % et a déjà connu de multiples incidents violents, notamment un agent de l'ICE qui s'est fait mordre le doigt. Lorsque les autorités locales et nationales refusent de coopérer et laissent l'ingérence s'intensifier, voilà ce qui se passe. On ne peut pas se faire tirer dessus lors d'une manifestation pacifique.
On se blesse quand on fait obstruction à l'application de la loi, qu'on résiste à l'arrestation ou qu'on charge les agents, surtout avec une arme mortelle. La leçon à tirer ici n'est pas une loyauté aveugle envers l'autorité ou l'indignation.
C'est ceci : prenez des décisions intelligentes. Vous pouvez soutenir l'ICE tout en condamnant les pratiques policières imprudentes. Vous pouvez soutenir le deuxième amendement tout en affirmant qu'il est imprudent d'interférer avec les forces de l'ordre tout en se souciant de la situation. Et vous pouvez croire qu'Alex devrait être encore en vie tout en reconnaissant que cette situation n'aurait jamais dû se produire.
Y aurait-il une raison légitime qui ferait qu'il ne faudrait pas doxer les informations personnelles de quelqu'un notamment sur les réseaux sociaux...? 🤔 Ah oui, en dehors de l'atteinte à sa vie privée, il y a la sécurité personnelle du concerné ainsi que celle de sa famille 😑
Or, Sebsauvage et Libération oublient qu'un flic, même de l'ICE, même dans le camp de Donald Trump, reste un citoyen comme les autres... Et donc qu'il a les mêmes droits 🤯
Mais pour les fascistes de gauche il faudrait des règles avantageuses qui s'appliquent à eux, et des règles contraignantes pour ceux qu'ils jugent comme étant leurs opposants #Bolcheviques @Sebauvage au vu de tout ce que tu as pu écrire sur la défense de la vie privée, tu sombres mon ami. Une loi à deux vitesses ce n'est plus une loi mais un privilège... 🙎♀️
Posons-nous quand même la question, un officier de l'ICE qui traque les clandestins pourrait-il être la cible des cartels armés qui font commerce de l'activité de passeur de clandestiens ? Sa famille, ses enfants, ses proches, pourraient-ils être pris pour cible à sa place si cet agent venait à être doxé ? Les cartels armés mexicains sont-ils du genre à flinguer leurs ennemis ? Je pense que chacun aura compris l'étendue du problème !
D'ailleurs protéger l'identité des officiers de brigades comme l'ICE est aussi important que de protéger l'identité de nos matons en prison. En effet, savez-vous pouvoir les détenus, membres ou chefs de gangs, disposent de télés, de téléphones, d'ordinateurs et de consoles de jeux en cellule ? Non ce n'est pas parce que la loi le leur permet... C'est parce que les matons travaillent à visages découverts et que s'ils faisaient vraiment respecter la loi, alors les camarades du détenus qui sont eux en liberté, iront toquer à la porte du fonctionnaire qui aurait juste voulu faire appliquer la loi... C'est l'état de la France depuis 20 ans déjà mais encore faut-il l'accepter 🙉🙈
En attendant je vais me refaire l'intégrale des Bisounours avec ma grande, moi aussi j'ai besoin de rêver que les hommes sont bienveillants et honnêtes par nature ❤️🧡💛💚💙💜
Je cite Sebsauvage :
Devinez pourquoi les médias nationaux ne font pas leur une dessus ?
Oui, il n'est pas blanc.
Ou alors c'est peut-être parce qu'il y a entre 2,5 et 3 meurtres PAR JOUR en France (source. INSEE) et que ta caisse de résonance cognitive te laisse penser que le cas de Ismaël souffrirait d'un traitement médiatique particulier parce qu'il serait typé arabe. Or le simple fait d'en parler dans un média, même quelconque, est déjà un traitement de faveur par rapport aux centaines de meurtres passés chaque année sous silence.
D'ailleurs puisque 73,3% des français sont blancs si l'on en croit le Centre d'Observation de la Société, alors cela voudrait dire que statistiquement, chaque année, 733 meurtres sur 1000 sont commis sur des blancs... Entends-tu parler de 2 meurtres de blancs chaque jours de l'année ? Y compris ceux se produisant le 14 juillet ou encore à Noël ?? Pour ma part non et pourtant il y aurait de quoi faire scandale ! Que font les médias ??
Mais poussons la réflexion plus loin, si l'on parle à la TV ou à la radio autant de fois de meurtres de blancs que de meurtres de noirs ou d'arabes, alors cela signifie que dans les médias, les assassinats de blancs sont sous-représentés et les assassinats de noirs ou d'arabes sont sur-représentés. Dans ce cas, je te le demande, dans quel sens la manipulation médiatique tente-t-elle d'influencer l'opinion ? N'est-ce pas le camps de la gauche racialiste qui profiterait d'une telle aubaine ?
Pour moi, mais je peux me tromper, ta volonté de croire que la France serait un pays institutionnellement raciste ne s'appuie sur rien d'autre que l'idéologique à laquelle tu as adhéré et qui a décrété que la France était une terre hostile aux immigrés ; hostile au point d'en cacher les meurtres, ce qui est faux.
Regarde le réel, la France accueille a bras ouverts les immigrés sans distinction, y compris les clandestins qu'elle régularise régulièrement. De surcroît, elle les couvrent d'aides qui n'existent même pas dans 95 % des pays du globe et ne demande rien en retour, et pourtant la France serait quand même, selon toi, un pays raciste. Dit autrement, la France accueillerait des centaines de milliers de personnes chaque année pour mieux les tabasser voire les assassiner. Quel est le plus probable, que la France soit animée d'un instinct machiavélique ou qu'il s'agisse d'un pur non-sens dû à une idéologie malhonnête ?
Toutes mes condoléances à la famille d'Ismaël. Aucun parent ne devrait enterrer ses enfants. Courage à eux.
Source : trust me bro.
Juste un témoignage présenté comme vrai parce que les clandestins ne mentent jamais. D'ailleurs pas de second témoignage, pas de photos, pas de documents, pas de vidéos, bref pas de preuves. Juste un lambda tiré d'un tiroir qui a dit qu'il voulait parler parce que quand même, trop c'est trop.
Dans l'article de Contre Attaque Julien Perreira est présenté comme "un tennisman", ce que je comprends comme étant un sportif professionnel.
Dans l'article de La Dépêche il est présenté comme "un manager de tennis", je ne sais pas ce qu'est un "gestionnaire de tennis" mais je ne pense pas que ce soit un sportif mais plutôt un homme de bureau.
Le problème ?
Deux sources qui remontent le même sujet mais n'indique pas la même profession. Peut-on vraiment leur faire confiance ?
Je cite un commentaire qui me semble pertinent :
Une seule phrase dans cet article à retenir et a prendre en exemple "Vous êtes en dehors de la loi, vous subissez la loi"
Pour un lecteur qui lui trouve une excuse, le renouvellement d'un visa de travail est à faire par la personne concernée, elle doit être assortie d'un document de l'employeur confirmant le maintient et le salaire de l'employé. Si l'employeur ne maintient pas son emploi le travailleur est donc avec un visa de travail en fin de droit et sans emploi et expulsable
Ce qu'il savait très bien en tentant d'aller au Canada
Soyons clairs, jamais je ne serai du côté des bourreaux qui affament ou tabassent leurs détenus mais je ne cautionne pas non plus le fait que les clandestins en fuite, ce qui est le cas ici, se retrouvent en cellule nourris, logés, blanchis, avec une télé, un téléphone et le droit de baiser dans les parloirs ; comme c'est le cas en France...
In medio stat virtus alors que nous sommes tous poussés aux extrêmes par les médias.
Via Sebsauvage.
Si vous avez deux minutes, Asmongold debunk tout le narratif selon lequel Renee Good aurait été assassinée froidement par l'ICE
J'aime beaucoup l'article de propagande du site advocate.com qui écrit que l'on constate grâce à des vidéos que Renee Good essayait gentiment de contourner le policier sauf que :
-
Ils ne mettent jamais les-dites vidéos en lien dans leur propre article.
-
Quand on obtient les vidéos nous constatons que :
- Le véhicule de Renee Good se fait arrêté par la police (ça s'appelle un contrôle de routine).
- Renee Good démarre sans l'accord du policier (ça s'appelle une tentative de fuite).
- En s'enfuyant elle percute un policier placé devant sa voiture (ça s'appelle une tentative de meurtre).
- Les policiers ripostent car ils sont attaqués (ça s'appelle de la légitime défense).
J'ai beau ne pas spécialement tenir la police dans mon cœur, je n'ai jamais éprouvé le besoin de fuir durant un contrôle d'identité et encore moins d'écraser un officier. Et il ne s'agit pas ici d'un truc dû à un quelconque privilège racial, Renee Good et moi on se ressemble...
L'info a été relayée par @Sebsauvage qui a oublié de vérifier les dires de l'article d'origine. Du coup, et histoire de finir sur un troll de qualité, je vais reprendre sa formulation en la corrigeant :
La dégueulasserie de la presse d'extrême-gauche : une malade tente d'écraser un flic. Pour détourner l'attention, on essaie de salir la police et on s'en prend au flic hospitalisé.
Il faut arrêter de défendre des dégénérés et à plus forte raison lorsqu'ils vivent outre-manche. À titre de comparaison notre monnaie a été privatisée par les banques privées au point de créer un sur-endettement fictif de la France et des nations. Grâce à cet endettement, nos politiciens corrompus détiennent un prétexte pour vendre nos infrastructures, démanteler nos services publics et privatiser nos monuments historiques au profits de leurs copains. En attendant, nos retraites sont parties dans les intérêts et notre société civile s'effondre.
Mais ce qui fait scandale, c'est de mal genré un patient-psy ou le fait qu'une cinglée qui se prenne un balle parce qu'elle tente d'écraser un flic. WTF !? 🤷♀️ La boussole morale de notre société est totalement détraquée, ou alors je suis devenue folle. Comme je ne comprends plus ce qui se passe, dans le doute je vais aller me faire greffer un pénis et me faire tatouer un arc-en-ciel quelque part, ça devrait bien servir à quelque chose.