En 2023, le nombre de clandestins aux USA était estimé à 14 millions d'individus (source Pew Research Center). En 2024 la population totale des USA était estimée à 341 millions d'individus (source Wikipédia).
Comme la démographie des USA évoluent de manière lente, alors les clandestins représentent à cette heure ~4,1 % de la population et pourtant ils commettent :
- 19,5 % des crimes violents (attaques à main armée, meurtre, agression à l'arme blanche, etc).
- 7,8 % des effractions
- 27,5 % des trafiques de drogues
- 7,7 % des vols
Ces statistiques viennent de ce rapport du NIH (National Institute of Health) des USA (qui tient l''équivalent du rôle de l'INSEE pour les USA) et dont ce graphique résume la situation :
On a beau chanter Heal The World tous les soirs, se dire qu'on s'aime les uns les autres et croire très fort que les gens sont super gentils mais tout ça, c'est du Wishful Thinking. Dans les faits, aider les USA à traquer les clandestins, c'est directement faire baisser la criminalité du pays car il sont surreprésentés dans tous les types de criminalités.
J'aimerais que ça en soit autrement, j'aimerais pouvoir accuser Thalès, CapGemini ou Parrot d'être des salopards, d'autant que je ne les porte pas spécialement dans mon cœur, mais le cas présents, ils oeuvrent pour la bonne cause et @Sebsauvage s'embourbe dans son dogme sans regarder les faits.
Ne laissons pas nos sociétés occidentales se scléroser parce que des moralisateurs signalent l'immensité de leur vertu à tour de poste au détriment du bien-être, de la santé et de la sécurité des citoyens normaux et honnêtes.
Très bon résumé de l'événement qui sert de catalyseur anti gouvernement Trump. Je pense qu'on pourrait résumer la situation par la maxime : Fuck around and found out.
Je sais que je suis naïve mais je pense que s'interposer dans le cadre d'une arrestation régulière tenue par la police alors qu'on est soi-même armé relève des Darwin's Awards. C'est d'autant plus vrai que tout se passe aux USA et que les troupes de l'ordre par la force sont mondialement connues pour dégainer plus vite que leur ombre. C'est comme les prisons Algériennes si vous voulez, on n'essaie pas d'aller y faire un tour pour y expérimenter les techniques de détention du pays ; elles ont su gagner leurs lettres de noblesse quelque part...
Bref, j'ai mis le texte en VO et en VF pour ceux qui n'ont pas accès à YouTube ou qui ne sont pas anglophones :
>>> English transcript
A lot of you guys have asked for my opinion on Alex Pretti's death, and to be honest, I'm still forming it, and my opinion could change as more information comes out. What I do know right now is that the situation is not black and white, and multiple things can be true at once. First, no one's death should ever be minimized. What happened to Alex is tragic, and I do believe that he should still be alive. That said, after looking into it, this was not a peaceful protest. officers were conducting a lawful ICE operation and multiple people, including Alex, were obstructing them from detaining illegal criminal aliens. Under Minnesota law, intentionally obstructing, resisting, or interfering with law enforcement is a crime. Regardless of whether you're armed or not, that context does matter. Now, Alex was armed, and he did choose to enforce himself into an active enforcement operation while resisting officers. I do support the Second Amendment and I do support lawful carry, but carrying a firearm does not give someone the right to interfere with ICE.
In Minnesota, those two are separate legal issues. So, here's what I can tell from the video. An agent identified the presence of a weapon and during the attempt to secure the situation, a weapon discharged, and officers who heard a gunshot and gun call while someone was resisting reacted based on their training. I believe this was a tragic misunderstanding and a failure in handling. Not an execution, but not a justified shooting either. I don't believe officers were facing a true lethal threat. But I do believe that there are better ways this could have been handled. At the same time, actions and decisions do matter. Interfering with an active law enforcement operation, resisting arrest, and doing so while armed creates a dangerous and predictable outcome. So, two things can be true. One, Alex did not deserve to die and his choices contributed to a situation that escalated unnecessarily.
What's also worth noting is a broader pattern. Texas accounts for about 23% of ICE activity and does not see this outcome, while Minnesota represents about 2% and have already seen multiple violent incidents, including an ICE agent getting his finger bit off. When state and local officials refuse to cooperate and allow interference to escalate, this is what happens. You can't get shot at a peaceful protest.
You get hurt when you obstruct law enforcement, resist arrest, or charge officers, especially with a lethal weapon. The takeaway here isn't blind loyalty to authority, or to outrage.
It's this. Make smart decisions. You can support ICE and still condemn reckless policing. You can support the Second Amendment and still say it's reckless to interfere with law enforcement while caring. And you can believe that Alex should still be alive while also acknowledging that the situation should have never happened in the first
>>> Traduction française
Beaucoup d'entre vous m'ont demandé mon avis sur la mort d'Alex Pretti, et pour être honnête, je suis encore en train de me forger une opinion, qui pourrait changer à mesure que de nouvelles informations seront révélées. Ce que je sais pour l'instant, c'est que la situation n'est pas toute noire ou toute blanche, et que plusieurs choses peuvent être vraies à la fois. Tout d'abord, la mort d'une personne ne devrait jamais être minimisée. Ce qui est arrivé à Alex est tragique, et je pense sincèrement qu'il devrait être encore en vie. Cela dit, après avoir examiné les faits, il ne s'agissait pas d'une manifestation pacifique. Les agents menaient une opération légale de l'ICE et plusieurs personnes, dont Alex, les empêchaient d'arrêter des étrangers en situation irrégulière et coupables d'infractions pénales. En vertu de la loi du Minnesota, le fait d'entraver, de résister ou d'interférer intentionnellement avec les forces de l'ordre constitue un crime. Que vous soyez armé ou non, ce contexte a son importance. Or, Alex était armé et il a choisi de s'immiscer dans une opération de maintien de l'ordre en cours tout en résistant aux agents. Je soutiens le deuxième amendement et je soutiens le port d'armes légal, mais le fait de porter une arme à feu ne donne pas le droit à quelqu'un d'interférer avec l'ICE.
Dans le Minnesota, ces deux questions sont distinctes sur le plan juridique. Voici ce que je peux déduire de la vidéo. Un agent a identifié la présence d'une arme et, alors qu'il tentait de sécuriser la situation, une arme s'est déchargée. Les agents qui ont entendu un coup de feu et un appel d'arme à feu alors que quelqu'un résistait ont réagi conformément à leur formation. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu tragique et d'une erreur de gestion. Ce n'est pas une exécution, mais ce n'est pas non plus un tir justifié. Je ne pense pas que les agents aient été confrontés à une véritable menace mortelle. Mais je pense qu'il y avait de meilleures façons de gérer cette situation. En même temps, les actions et les décisions ont leur importance. Interférer avec une opération policière en cours, résister à son arrestation, et ce tout en étant armé, conduit à une issue dangereuse et prévisible. Deux choses peuvent donc être vraies. Premièrement, Alex ne méritait pas de mourir et ses choix ont contribué à une escalade inutile de la situation.
Il convient également de noter une tendance plus générale. Le Texas représente environ 23 % des activités de l'ICE et ne connaît pas ce type de résultat, tandis que le Minnesota représente environ 2 % et a déjà connu de multiples incidents violents, notamment un agent de l'ICE qui s'est fait mordre le doigt. Lorsque les autorités locales et nationales refusent de coopérer et laissent l'ingérence s'intensifier, voilà ce qui se passe. On ne peut pas se faire tirer dessus lors d'une manifestation pacifique.
On se blesse quand on fait obstruction à l'application de la loi, qu'on résiste à l'arrestation ou qu'on charge les agents, surtout avec une arme mortelle. La leçon à tirer ici n'est pas une loyauté aveugle envers l'autorité ou l'indignation.
C'est ceci : prenez des décisions intelligentes. Vous pouvez soutenir l'ICE tout en condamnant les pratiques policières imprudentes. Vous pouvez soutenir le deuxième amendement tout en affirmant qu'il est imprudent d'interférer avec les forces de l'ordre tout en se souciant de la situation. Et vous pouvez croire qu'Alex devrait être encore en vie tout en reconnaissant que cette situation n'aurait jamais dû se produire.
Y aurait-il une raison légitime qui ferait qu'il ne faudrait pas doxer les informations personnelles de quelqu'un notamment sur les réseaux sociaux...? 🤔 Ah oui, en dehors de l'atteinte à sa vie privée, il y a la sécurité personnelle du concerné ainsi que celle de sa famille 😑
Or, Sebsauvage et Libération oublient qu'un flic, même de l'ICE, même dans le camp de Donald Trump, reste un citoyen comme les autres... Et donc qu'il a les mêmes droits 🤯
Mais pour les fascistes de gauche il faudrait des règles avantageuses qui s'appliquent à eux, et des règles contraignantes pour ceux qu'ils jugent comme étant leurs opposants #Bolcheviques @Sebauvage au vu de tout ce que tu as pu écrire sur la défense de la vie privée, tu sombres mon ami. Une loi à deux vitesses ce n'est plus une loi mais un privilège... 🙎♀️
Posons-nous quand même la question, un officier de l'ICE qui traque les clandestins pourrait-il être la cible des cartels armés qui font commerce de l'activité de passeur de clandestiens ? Sa famille, ses enfants, ses proches, pourraient-ils être pris pour cible à sa place si cet agent venait à être doxé ? Les cartels armés mexicains sont-ils du genre à flinguer leurs ennemis ? Je pense que chacun aura compris l'étendue du problème !
D'ailleurs protéger l'identité des officiers de brigades comme l'ICE est aussi important que de protéger l'identité de nos matons en prison. En effet, savez-vous pouvoir les détenus, membres ou chefs de gangs, disposent de télés, de téléphones, d'ordinateurs et de consoles de jeux en cellule ? Non ce n'est pas parce que la loi le leur permet... C'est parce que les matons travaillent à visages découverts et que s'ils faisaient vraiment respecter la loi, alors les camarades du détenus qui sont eux en liberté, iront toquer à la porte du fonctionnaire qui aurait juste voulu faire appliquer la loi... C'est l'état de la France depuis 20 ans déjà mais encore faut-il l'accepter 🙉🙈
En attendant je vais me refaire l'intégrale des Bisounours avec ma grande, moi aussi j'ai besoin de rêver que les hommes sont bienveillants et honnêtes par nature ❤️🧡💛💚💙💜
Source : trust me bro.
Juste un témoignage présenté comme vrai parce que les clandestins ne mentent jamais. D'ailleurs pas de second témoignage, pas de photos, pas de documents, pas de vidéos, bref pas de preuves. Juste un lambda tiré d'un tiroir qui a dit qu'il voulait parler parce que quand même, trop c'est trop.
Dans l'article de Contre Attaque Julien Perreira est présenté comme "un tennisman", ce que je comprends comme étant un sportif professionnel.
Dans l'article de La Dépêche il est présenté comme "un manager de tennis", je ne sais pas ce qu'est un "gestionnaire de tennis" mais je ne pense pas que ce soit un sportif mais plutôt un homme de bureau.
Le problème ?
Deux sources qui remontent le même sujet mais n'indique pas la même profession. Peut-on vraiment leur faire confiance ?
Je cite un commentaire qui me semble pertinent :
Une seule phrase dans cet article à retenir et a prendre en exemple "Vous êtes en dehors de la loi, vous subissez la loi"
Pour un lecteur qui lui trouve une excuse, le renouvellement d'un visa de travail est à faire par la personne concernée, elle doit être assortie d'un document de l'employeur confirmant le maintient et le salaire de l'employé. Si l'employeur ne maintient pas son emploi le travailleur est donc avec un visa de travail en fin de droit et sans emploi et expulsable
Ce qu'il savait très bien en tentant d'aller au Canada
Soyons clairs, jamais je ne serai du côté des bourreaux qui affament ou tabassent leurs détenus mais je ne cautionne pas non plus le fait que les clandestins en fuite, ce qui est le cas ici, se retrouvent en cellule nourris, logés, blanchis, avec une télé, un téléphone et le droit de baiser dans les parloirs ; comme c'est le cas en France...
In medio stat virtus alors que nous sommes tous poussés aux extrêmes par les médias.
Via Sebsauvage.
Attention à l'amalgame : la surveillance totale est dangereuse pour les citoyens et la société, je suis 100% d'accord avec ça. Par contre l'ICE ne se met pas à enlever des gens de manière arbitraire comme cela avait été fait entre 33 et 45.
L'acronyme ICE signifie "Immigration and Customs Enforcement", ce qui se traduit par "Service de l'immigration et des douanes". La mission de l'ICE est sans équivoque :
ICE identifies and apprehends removable aliens, detains these individuals and removes illegal aliens from the United States.
Ce qui se traduit par :
L'ICE identifie et appréhende les étrangers en situation irrégulière, les détient et expulse les étrangers illégaux des États-Unis.
Donc des étrangers qui sont arrivés clandestinement sont traqués et reconduits à la frontière. Des étrangers qui restent illégalement dans le pays sont mis en détention et éventuellement reconduits à la frontière. Dans les deux, ces personnes ont violé la loi fédérale des USA et en subissent les conséquence : ils sont identifiés, traqués, interpelés, détenus et parfois reconduits à la frontière.
Alors je sais bien qu'en France, respecter et appliquer les lois ça semble être une idée folle, voire qui dérange, mais en réalité c'est tout à faire normal et ordinaire partout ailleurs et de tout temps. Pour de vrai hein, ce n'est pas une blague !
Quelques conseils aux clandestins :
- Évitez les réseaux sociaux qui sont des plateformes d'industrialisation de la traque et de la délation.
- Ne violez pas la Loi.
- N'installez pas des "apps" qui sont TOUTES des traqueurs que vous transportez en permanence dans votre poche.
- Ne violez pas la Loi.
- Et au cas où j'aurais oublié, ne violez pas la Loi.
Avec ça vous devriez être tranquilles et les bobos arrêterons de chouiner et nous rebattre les oreilles pour des choses finalement banales.