Asmongold réagit à un extrait du documentaire Trump Card de Dinesh Joseph D'Souza.
En substance, l'Imam Mohammad Tawhidi explique lors de son interview pourquoi les extrémistes musulmans choisissent toujours les progressistes comme alliés.
Click for Spoiler
La raison est qu'acceptant toutes les revendications comme légitimes et équivalentes, ils n'ont pas valeurs ni de principes pour se défendre eux et leur pays. Le loup peut donc rentrer dans la bergerie. À l'opposé les conservateurs sont bardés de principes moraux ou de règles sociales qu'ils érigent en pilliers de la société, rendant toute infiltration puis changement impossible pour la-dite société.L'idée est intéressante. Est-ce un aveu ou un avertissement ? Il faudrait que je visionne le documentaire complet pour vous le dire.
Ahhh l'Islam et la liberté des femmes. Fallait-il une preuve supplémentaire de la fermeture d'esprit et de l'aspect tyrannique de cette religion auto-proclamée de paix et d'amour ? Non.
Vivement l'instauration d'un califat en France. On fait trop de bruit pendant la fête de la musique de toute façon.
Résumé des interdits islamiques certains trouveront ça drôle, je trouve cela écœurant :
-
Écouter de la musique (cela inclus les sonneries de mobile pour certains). Vous imaginez chanter et danser avec vos enfants, mais quelle horreur !? 🤦♀️🤦♀️
-
Dessiner. Oui juste dessiner des personnages, des animaux, des paysages, etc. Ça explique le retard de certains gamins en primaire... 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
-
Porter un vêtement qui descend en-dessous des chevilles quand on est un homme. En-dessous c'est gay apparemment. 🤦♀️
-
Se raser complément ou porter la moustache car c'est imiter les infidèles. Vous savez ces hommes horribles qui vous accueillent sur leurs terres. 🤦♀️
-
Participer à une fête non islamique (Noël, anniversaires, fête de quartier, fête nationale, etc). Faudrait pas se mélanger non plus hein. 🤦♀️🤦♀️
-
Manger avec sa main gauche. Parce que fuck les gauchers. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
-
Être [un homme] seul en présence d'une femme [ou plusieurs femmes]. Parce qu'on est toutes des putes ou des tentatrices c'est évident ! 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
À vous de choisir votre préféré.
Même si l'on suppose le nombre de pratiquant intégristes à 5% alors que l'évaluation CIA positionne ce nombre à 15-20%.
En sachant qu'il y a environ 7 millions de musulmans en France selon l'INSEE (soucre, source) cela fait qu'il y a environ 350 000 musulmans qui appliquent et défendent ces conneries tous les jours en France 💩
Soit 3500 par région, 10 par communes. En sachant que les musulmans pratiquant se rassemblent par quartiers, imaginez la tension quand on est une femme non-musulmane qui vit là-bas.
Ça tombe bien, je vais séjourner deux nuits dans un de ces quartiers ce mois-ci, je suis RAVIE ! 🤮
Les bobos dans leurs résidences sécurisées n'ont aucune idée de ce que les femmes et les prolétaires subissent 😡. Le pire c'est qu'ils se soustraients à toute discussion par "vous êtes racistes/fascistes/nationalistes".
Je les déteste eux et leur hypocrisie. Ils sont à l'image des trumpistes qui sont contre l'avortement mais ne vont pas non plus aider financièrement ou matériellement les pauvres filles violées qu'ils forcent à avoir un bébé.
Celui qui refuse le dialogue est autant à punir que celui qui agresse, je pèse mes mots !
Quand l'existence des femmes est un pêché en soi. Vivement que la religion de paix et d'amour qui déteste les femmes gagne du terrain en France 🤮
Peut-on avoir un commentaire des défenseurs de la convergence des luttes à ce sujet ? Comment conciliez-vous l'Islam qui dit de nous laisser crever et juste les plus basiques de nos droits : le respect et la vie ? #DissonanceCognitive
L'échange est lunaire :
- Should I be killed because I quit Islam for Christianity ? Yes or No
- In a perfect Islamic state, apostasy is punished by death penalty.
Le musulman ne répond jamais par oui ou par non parce qu'il se dévorait, mais la réponse est clairement oui. Les athées, les blasphémateurs et les apostats doivent être punis de mort pour les musulmans, c'est moche mais c'est la réalité.
À cela s'ajoute qu'en règle général les musulmans pratiquant souhaitent l'instauration de la charia partout où ils vivent, d'où les prières en pleine rue ou devant les églises, ceci afin de montrer la conquête du territoire, c'est moche mais c'est aussi la réalité.
Je ne comprends pas que nous ayons interdit des bouquins comme Mein Kampf mais que le coran soit accepté. Il regorge d'incitations à la haine raciale, religieuse ou idéologique. L'humanité ne pourra jamais fait un avec l'islam, sauf le jour où elle sera vaincue ou convertie. Le pire est que les pouvoirs publics couvrent ça.
Au début je pensais à une blague mais en fait non 🤮 ! En allant sur le site du gouvernement du Royaume-Unis afin de vérifier l'info, il y a bien une offre intitulée Shariah Law Administrator qu'on pourrait traduire par "Administrateur [juge] de la loi Coranique [Charia]".
Et c'est vrai qu'au sein du Royaume-Unis, les traitres au pouvoir ont permis l'existence de tribunaux coraniques et l'application de la charia (plus de 140 tribunaux en 2024 😡). Or, quand un pays commence à appliquer les lois d'étrangers venus s'installer sur son sanctuaire national, ça s'appelle une conquête, va falloir dire et accepter les termes à un moment donné.
L'Europe vit une colonisation lente. C'est juste factuel. Que faut-il comme preuve avant qu'on cesse de taxer les européens qui dénoncent ça de fascistes ?
Mais admettons une seconde que les "fascistes" se trompent. Posons-nous alors quelques questions :
- L'existence de tribunaux coraniques faisant appliquer la charia aurait-elle été une chose envisageable sur les terres d'Europe dans les années 1980 ?
- Peut-on considérer le retour de la charia sur les terres d'Europe comme une avancée sociale ?
- Comment peut-on concilier la charia avec le droits des femmes, des homosexuels, des athées ou encore des personnes croyant en autre chose que la religion d'un pédo-prophète ?
Poser ces questions en public c'est risquer de se faire taxé de raciste, voire d'être agressé, puis être exclus de la société pour avoir posé de simples questions 😭
Cette horreur reviendra a-t-elle en France ? Oui je le pense, car le reducto ad hitlerum marche à plein régime et tout azimut, ce faisant on ne peut plus penser l'Islam comme une doctrine conquérante sans se faire taxer de nazi. Or, plus on attend et plus le retour arrière se fera dans une violence inouïe (remarque l'aller aussi, faut quand même parler de l'Iran, la Libie ou l'Afghanistan).
De mémoire il aura fallu 70-80 ans aux musulmans pour conquérir l'Europe jusqu'au sud de la France et plus de 200 ans pour les en faire partir ; voire 500 ans si on compte la Reconquista.
On mérite ce qu'on tolère.
Les peuples musulmans ne doivent pas être confondus avec les régimes islamiques totalitaires. Cependant, de plus en plus de peuples musulmans sont gouvernés par des régimes islamistes totalitaires, régimes qui transforment ces peuples musulmans amicaux en des sectes d'islamistes radicaux.
En tant qu'occidentaux, on ne peut soutenir ou défendre des pays où la charia est appliquée, à moins peut-être d'avoir un besoin de suicide collectif, je pense au collectif #GaysForGaza
C'est une réflexion qui cours dans mon esprit depuis quelques temps.
J'avais rédigé ce poste où j'expliquais que l'Islam contrôle ses fidèles par un système de cliquets qui rend impossible toute marche arrière et le capitalisme a fait pareil...
Quand on est une femme qui veut rester à la maison faire la boniche, s'occuper de ses enfants et ne pas sortir dehors sans son mari, la plus radicale des islams ne pose aucun problème. Par contre, dès l'instant où on ne veut plus rester à la maison, que l'on ne veut plus du voile, que l'on ne veut plus de la religion, là la vie se complique.
Pour le capitalisme c'est pareil mais ailleurs. Tant que l'on veut travailler, aller s'exploiter pour une misère afin d'enrichir des actionnaires ingrats, le capitalisme c'est super. Par contre, dès l'instant où nous souhaitons rester à la maison, élever nos enfants, même pour le compte d'un mari ingrat mais qu'on aime, là ce n'est financièrement plus possible.
La liberté des femmes selon de Simone de Beauvoir, philosophe détraquée misogyne sans enfant et en conflit avec sa mère, c'est de s'esclavager pour le capital sans possibilité sociale de retour arrière ; car avec un seul salaire, aujourd'hui, il n'y a plus cette belle famille qui faisait tant rêver...
Le capitalisme est au travail forcé des femmes ce que l'islam est à notre soumission. Les deux pointent cependant dans des directions différentes mais ne nous laissent aucun choix.
La position offficielle d'Asselineau sur l'immigration et l'Islam en France. On ne peut plus clair. J'adore la petite pique envoyée a Sarah Knafo et Eric Zemour.
Je cite le Figaro :
Inquiétées depuis des années, « les 47 églises protestantes chrétiennes évangéliques d’Algérie sont fermées ou sous scellés. Le pasteur Youssef Ourahmane, vice-président de l’Église protestante d’Algérie (EPA), a même été condamné le 2 mai 2024 à un an de prison ferme pour avoir célébré un culte “non autorisé” », expliquait, mardi à Paris, Guillaume Guennec, l’un des responsables de l’association protestante Portes ouvertes, lors de la présentation du dernier « Index mondial de persécution des chrétiens », publié chaque année depuis 1993.
En 2019, le pasteur Ourahmane était venu à Paris pour tirer la sonnette d’alarme. Depuis, les choses ont empiré pour les 60.800 chrétiens évangéliques algériens, sans compter les 42.900 pentecôtistes. En mai dernier, 4 des 47 églises de l’EPA étaient encore ouvertes, aucune n’est accessible à présent selon Portes ouvertes : « C’est la fin d’une exception, commente Guillaume Guennec.
Comme il s'agit du Figaro, je cherche d'autres sources :
-
Voici l'indice de persécution des chrétiens dans le monde qui dit que :
EN 2025, PLUS DE 380 MILLIONS DE CHRÉTIENS SONT EXPOSÉS À DES PERSÉCUTIONS ET DES DISCRIMINATIONS FORTES EN RAISON DE LEUR FOI
-
L'info relayée par Europe 1
-
Cet article sur Les Observateurs.
-
L'info relayée par MSN.
-
L'info relayée par TSA (média algérien).
-
Cet article de Breizh-info.
Remarques
- C'est au sein des pays gouvernés par l'Islam que les chrétiens sont persécutés le plus (et les athées j'imagine aussi).
- L'inverse est faux, dans les pays chrétiens ou de tradition chrétienne comme la France, la persécution est quasiment nulle.
C'est bizarre pourtant car ça contredit le discours médiatique. En effet, les fascistes intolérants sont souvent présentés comme des chrétiens conservateurs (et de droite parce qu'on ne peut pas être fasciste et à gauche, c'est bien connu), alors que les musulmans (souvent présentés comme de gauche) sont décrits comme ouverts, tolérants et opprimés.
Donc soit les chiffres mentent, soit les médias mentent, mais dans tous les cas, au moins l'un des deux se trompe.
Nous pourrions souhaiter que le parti musulman allemand, qui appelle à l'instauration d'un califat chez nos voisins, remporte les élections. Alors nous aurions une expérimentation Européenne de la montée de l'Islam dans un pays dit "riche". Si rien de tragique se passe, alors tant mieux. Et si le pays vire radical religieux comme ce fût le cas :
- En Iran (1979)
- Au Pakistan (décennie 1980)
- En Libye (2011)
- Au Yémen (2011)
- En Syrie (2011)
- Au Mali (2012)
- En Afghanistan (2021)
Alors nous serons bien content d'avoir eu raison de dénoncer ces dernières années, un fascisme islamique grimpant et dont l'escalade aura été protégée par nos lois sur la liberté de culte.
Le fascisme ne s'installe pas parce que des gens mauvais l'y conduisent, mais parce que des gens de bien laissent faire... Faut-il encore accepter le réel face à sa propre idéologie et ça m'aura pris plusieurs années.
Un ami m'a dit que j'y allais vraiment fort sur l'Islam ces derniers temps. Et il a raison ! J'y vais TRÈS fort même...
Le problème, c'est que je ne vois jamais des musulmans marcher dans le rue pour dénoncer les atrocités commises par leurs frères musulmans sous couvert des textes sacrés. C'est lorsqu'il y aura une vague de musulmans qui se dissocieront ouvertement des choses horribles promues par le Coran, à l'image de ce qu'ont fait les chrétiens avec la Bible, que j'arrêterai de taper sur l'Islam.
Pour l'instant, il y a encore du chemin. Et c'est parce qu'il est dangereux de taper sur l'Islam en France qu'il faut taper tous les jours sur l'Islam en France. Une fois que l'idée sera bien rentrée, alors nous pourrons vivre heureux.
Pour l'instant, nous sommes obligés de le faire cachés et ça illustre parfaitement le fond du problème.
J'écoutais un podcast et j'ai entendu cette réflexion. En France, il y a deux convergences des luttes dans l'espoir de rallier les musulmans :
-
Il y a celle de gauche qui considère que les musulmans sont des opprimés, tout comme les LGBT++ et qu'il faut combattre ensemble l'oppression. Il y a donc convergence des luttes...
-
Celle de droite qui considère, comme les musulmans, que les LGBT++ sont une horreur, et qu'il faut agir ensemble pour s'en débarrasser. Il y a donc convergence des luttes...
Question : À votre avis, quelle convergence a le plus de chances de converger ? (눈_눈)
Avant, le fascisme avançait couvert, aujourd'hui il avance voilé ( ՞ਊ՞) #Humour
@Animal je pense qu'on peut donner plus de contexte. L'Islam a un comportement sectaire, comme c'était le cas avec le catholicisme qui heureusement a changé.
L'une des choses les plus dangereuses de l'Islam est selon mois le crime d'apostasie, c'est-à-dire le fait de renoncer à Dieu et aux principles de l'Islam (e.g. retirer son hijab, cesser ses prières, se mettre à manger du porc, etc).
Dit autrement, il est interdit pour un musulman de cesser d'être un musulman. Dans le meilleur des cas, sa famille et son entourage le rejetteront, dans le pire des cas, il sera torturé ou condamné à mort.
A titre de comparaison, c'est l'une des raisons qui ont fait que la scientologie fût considérée très vite comme une secte, puisqu'il était interdit d'en sortir et que les conséquences étaient dramatiques pour ceux qui essayaient quand même.
J'aimerais parler à présent du hijab (mais ça marche à l'identique avec toutes les obligations de l'Islam). On parle souvent de la liberté de porter le hijab et on fait l'analogie avec le fait d'être libre de porter une mini-jupe. Et en effet, ces deux libertés sont semblables. Cependant, si je suis libre d'arrêter de porter une minijupe qu'en est-il du hijab ? Et oui, une fois qu'une musulmane enfile le hijab, à cause de l’apostasie, elle n'est plus libre de l'enlever.
Pire, les musulmanes ont intégré cette interdiction dans leur comportement et elles feront violence aux apostates, c'est-à-dire aux traîtresses mécréantes. Dénoncer une apostate, c'est signaler sa vertu en tant que musulmane, même si on en souffre, même si on se soumet, même si on est relogée au rôle de bonniche...
La véritable liberté c'est de faire une chose, mais d'avoir le droit de la défaire quand c'est techniquement possible. Mais pour l'Islam, la seule liberté est d'aller vers toujours plus d'Islam, ce qui est tyrannique.
Arrive alors la bien-pensance qui expliquera que toutes les religions se valent. De mon point de vue c'était à peu près le cas, cependant certaines ont evolué ; mais l'Islam ne le pourra pas car chaque mot du Coran est la parole de Dieu lui-même, chaque phrase, chaque histoire est à l'image d'Allah : absolu et parfait, dans l'espace et dans le temps.
Ceci rend le Coran indiscutable et immuable, ce qui fait qu'au 21e siècle il piège ses disciples et les contraint à respecter les us et coutumes des bedouins du 7e siècle. Ce qui est l'antithèse du progrès et le contraire parfait de la pensée de gauche.
Mais il paraît que vouloir protéger les femmes de l'Islam c'est fasciste, alors taisons-nous à gauche et acceptons la soumission 🤫 et ça tombe bien puisque en arabe, Islam veut dire soumission.
Je tombe sur ce tweet d'Elon Musk qui parle des viols commis en masse par les Grooming Gangs Pakistanais à Rotterdam :

Connaissant l'animal, je me dis qu'il vaut mieux aller vérifier. Et je tombe sur cet article de la BBC de juin 2022 qui explique au moins de 1400 fillettes ou jeunes filles ont été violées. On parle d'enfants de 5 à 15 ans !
Et sur cet autre article de India Times du 2 janvier 2025 qui parle du tweet de Musk.
Doit-on préciser que les violeurs, partisans de la religion secte de paix et d'amour et adorateurs du pédo-prophète, ne comprennent pas en quoi il s'agit de viols puisque leur culture leur enseigne le contraire. (Un jour je me ferai égorgée à force de balancer des trucs comme ça)
Toutes les cultures ne se valent pas. Toutes les cultures ne se mélangent pas. Toutes les cultures ne s'assimilent pas. En fait, toutes les cultures ne devraient pas être considérées comme des cultures mais certaines comme des déviances ou a minima des mouvements sectaires.
Quels arguments la gauche progressiste adopte-t-elle pour justifier l'importation en masse de personnes voulant lapider les homosexuels, soumettre les femmes et se débarrasser des infidèles ? À quel moment ces gens-là sont souhaitables sur la terre des lumières ?
Le problème c'est qu'il est socialement dangereux en occident de critiquer le Judaïsme et l'Islam (le catholicisme est une secte zombie en France et en Europe) ! Il est nécessaire que le plus grand nombre réalise qu'au 21e siècle, la pensée des lumières ne peut faire société avec les us et coutumes des bédouins 7e siècle.
Dit autrement, c'est en accueillant n'importe qui qu'on devient n'importe quoi.
Je cite le début de l'article :
KABUL, AFGHANISTAN – Taliban Supreme Leader Hibatullah Akhundzada has issued a new decree regulating window placement in buildings, ordering that women must not be visible from neighboring homes while cooking, sitting, or standing.
The five-point decree, announced Saturday, December 29, by the Taliban’s Administrative Affairs Office on X (formerly Twitter), outlines strict measures to ensure women’s privacy.
Donc en gros, pour respecter la vie privée de leurs femmes, les talibans les empêchent d'être vues par la fenêtre. Être cachées sous un drap à mi-chemin entre le costume de fantôme et celui de ninja ne suffisait pas.
Ça c'est du patriarcat, du vrai. Cette société française qui nous permet de nous (les femmes) exprimer librement à la télé, à la radio, dans les journaux, dans les rues ou sur internet en prétendant que nous sommes victimes du patriarcat n'a absolument aucune conscience de la contradiction qu'apportent les faits.
Du reste, l'Islam est une nouvelle fois en tête des mouvances politiques voulant notre bien-être ou pas.
Heureusement que nous n'importons pas, et sans aucun filtrage, quantité d'hommes radicaux et en âge de combattre pour faire progresser notre société vers les mœurs du 7e siècle. Tout le paradoxe que l'intersectionnalité des luttes servît sur un plateau.
A ces messieurs, ceux qui ne défendent ni leurs terres ni leurs femmes n'auront aucun des deux.
Je cite :
Jews and homosexuals are no longer safe in Berlin and should hide their identity in certain neighborhoods, Berlin police chief Barbara Slowik has claimed.
Que l'on peut traduire par :
Les juifs et les homosexuels ne sont plus en sécurité à Berlin et doivent cacher leurs orientations et croyances dans certains quartiers, rapporte le chef de la police Barbara Slowik.
Il semble qu'importer en masse de fervents croyants de la religion de paix et d'amour en Allemagne aide à remettre sur pieds le projet de tonton Adolphe vis-à-vis des juifs et des homos. #Cétipabô
Ma théorie du complot est que des nazis tapis dans l'ombre sous-traitent l'extermination de masse qu'ils avaient entreprise à ceux qu'on n'a pas le droit d'accuser de racisme à cause d'un joker qui s'appelle l'oppression systémique.
La paille, la poutre et les poulets qui continuent de défendre les intérêts de KFC face à leur mort imminente.
Article du 24 avril 2024. Les musulmans d'Allemagne défilent dans les rues pour lutter contre l'islamophobie, mais il y a un twist en cours de route... La foule chante en chœur pour l'instauration d'un califat et de la charia en lieu et place du gouvernement fédéral allemand et des lois actuelles.
Dans la trajectoire empruntée, aucun vote ne pourra protéger la laïcité puisque la conquête de l'Europe a commencer. Nous avons laisser entrer n'importe qui sur nos terres, notamment les plus incompatibles avec nos mœurs, nos cultures et notre aspiration à la liberté de culte. Pour l'instant nous en sommes encore au stade de l’épiphénomène ouf, sauf que ces derniers se produisent de manière organique un peu partout en Europe. L'avenir sera fun.
Que vous soyez de gauche comme de droite, je veux bien que quelqu'un m'explique en quoi la charia et l'organisation en califat pourrait protéger mes filles, mes sœurs, ma mère mes cousines, mes amies ou moi-même ? En quoi cela nous conférerait autant de libertés, de droits et de possibilités que ce que nous avons maintenant ?
Évidemment chaque personne se dressant contre cela sera taxé de raciste par les moralistes désireux de signaler leur vertus. Souhaitons que cette vertu les protège lorsque les religieux, dans leur grand mansuétude, leur laisserons le choix de :
- Payer la Jizya à vie (pour les chanceux).
- Quitter le pays (pour les chanceux).
- Se convertir (pour les moins chanceux)
- Mourir pour mécréance.
Le pire, c'est qu'il existe un nombre considérable de musulmans français qui ne veulent pas de la charia, mais ceux-ci seront pris dans le filet avec nous autres. Potentiellement, ils seront ceux qui subiront les punissions les plus sévères pour hérésie voire mécréance.
Quelques-uns argueront que rien n'est certain, ce à quoi je leur recommanderais d'aller consulter la liste de ce poste.
L'histoire ne se répète pas mais elle bégaie...
Comme je veux atteindre mon quotas d'inclusivité et de bienveillance, je me lance dans une série de news où la grande religion de paix et d'amour, qui s'étend à travers le monde à un rythme encore jamais vu, prend des décisions pleines de progrès, de compassion et de respect envers les femmes, les homos et d'une manière générale, tout ce qui n'est pas un homme barbu, converti et prosélyte.
Je cite :
ISLAMABAD — Afghanistan’s Taliban rulers have issued a ban on women’s voices and bare faces in public under new laws approved by the supreme leader in efforts to combat vice and promote virtue.
The laws were issued Wednesday after they were approved by supreme leader Hibatullah Akhundzada, a government spokesman said. The Taliban had set up a ministry for the “propagation of virtue and the prevention of vice” after seizing power in 2021.
Il faut dire qu'observer le visage d'une pauvre fille dans la rue, ça suscite le vice, alors l'entendre chanter, ou pire diffuser des femmes qui chantent, c'est Satan aux portes de tous les foyers. Il fallait agir, c'est évident, nous sommes des connasses pleines de vices.
Certains prétendent que si on ne filtre pas qui immigre en France et en Europe, alors nous connaîtrons un point de bascule sans retour possible. Heureusement, cette thèse de la masse critique de croyants radicaux qui prend le pouvoir ne s'est jamais démontrée, et l'histoire récente ne fournie aucun exemple pour l’étayer.
Je ne sais pas trop ce qu'elle veut dire, mais la liste qui suit est une succession de noms de pays et de dates sans aucun lien avec notre propos :
- Iran (1979)
- Pakistan (décennie 1980)
- Libye (2011)
- Yémen (2011)
- Syrie (2011)
- Mali (2012)
- Afghanistan (2021)
- Loto à qui le tour...
Heureusement, je pense qu'on peut quand même s'arranger avec l'intersection des luttes. Par exemple, depuis son opération, Max voudrait qu'on dise d'elle que c'est une femme, et Mohammed veut bien qu'elle soit considérée comme une femme, mais une femme morte ; et par lapidation ! #ManOfCulture Il y a peut-être moyen de trouver un terrain d'entente, ouf !
Au final, réjouissons-nous d'avoir en France la tribu des poulets qui se battent pour les droits de KFC, ça fait toujours plaisir #GaucheProgrès #JeuDangereux
Spoiler : poste extrêmement clivant ! Vous êtes prévenus.
Apparemment, une loi anti blasphème serait sur le point de passer au Royaume Unis de sorte que "l'extrême-droite" (qui d'autre ?) ne puisse plus s'en prendre à l'Islam ni à son pédo-prophète ; oups, je viens de blasphémer, pardon 🙏
En fait non, un blasphème c'est quand on critique un vrai Dieu, pas un faux Dieu ou un faux prophète (bien que vraiment pédo par contre). Bref tout va bien 🫶
Dans la pratique, le droit ancestrale des anglais autochtones reculerait un grand coup sur leur propre terre. Dans l'histoire, quand un peuple arrive sur les terres d'un autre peuple et que les droits des autochtones reculent, c'est que le peuple d'origine est en train de se faire coloniser. #ProoveMeWrong
J'avais lu une théorie en géopolitique qui disait que les Saoudiens et Qatari finançaient des hommes politiques européens pour qu'ils articulent progressivement des textes de loi à la faveur d'une conversion du vieux continent vers la sharia. Ça reste une théorie mais j'aimerais quand même voir l'état des comptes du 1er ministre outre-manche car rien n'excuse qu'un état laïque ne le soit plus.
Rappelons-nous que les états laïques forment une absolue rareté dans l'histoire de l'humanité, aussi bien dans l'espace que dans le temps. Empêcher de critiquer les religions est une trahison grave de tout chef d'état européen. Puisse la grande faucheuse tomber de nouveau, le bruit des têtes qui roulent manque aux oreilles des pourritiques j'ai l'impression.
La religion de paix et d'amour qui détient le pouvoir en Irak est sur le point d'autoriser le mariage des petites filles des l'âge de 9 ans... 😠 9 ans bordel... 🤮🤬
Ce qui fait qu'à l'instar du sacro-saint pédo-prophète et de l'histoire terrible de sa troisième femme, la petite Aïcha, tout homme pourra épouser une enfant et la violer autant qu'il le voudra, à son domicile ou ailleurs.
Il faut bannir ces religions d'Europe. Ces fausses croyances tirées du 4e siècle n'apportent aucun progrès, elles sont au contraire l'antithèse même de notre civilisation, elles sont tout ce que nos ancêtres ont su faire reculer et ne nous apportent rien mis à part la division de la société et la régression. #ProoveMeWrong
La plus dangereuse d'entre-elles est actuellement l'Islam qui revient en force par la petite porte, mais ne nous y trompons pas... Si elle venait à échouer l'une des autres tenterait sa chance !
Où est le "ni dieu ni maître" de la gauche ? Pourquoi mes anciens camarades fricotent-ils avec l'incarnation explicite d'un monstre ? Pourquoi la morale de gauche s'applique-t-elle à tout sauf à l'Islam alors qu'elle est profondément intolérante avec tout ce et tous ceux que défend la gauche ?
Ah oui, l'électorat... Il ne faudrait pas perdre le peu de voix qui reste alors autant accepter l'intolérable et faire avec l'impardonnable.
Question rigolote... Après avoir appelé le pédo-prophète un pédo-prophète, combien de temps avant que quelqu'un essaie de me retrouver afin de redessiner ma gorge avec un couteau ?
Autre question rigolote... Si je critiquais le Christ, cette menace semblerait-elle aussi concrète ?
Non, c'est bien parce que l'Islam est un mouvement politique, sectaire, actif et dangereux qui se dissimule parmi une majorité silencieuse et qui sévi partout en France et en Europe. Devrais-je dire dans le monde ? Oui.