GÉ•NIAL !

Est-ce qu'on peut faire pareil avec les deux sites suivants ?

BlackCupid

Le slogan est explicite :

Meet Black Singles
Premium Service Designed To Bring Black Singles Together

BLK

Cet autre slogan est aussi explicite :

Dating for Black Singles
BLK est la meilleure application de rencontre conçue pour les célibataires noirs, avec une mission simple : créer une communauté exclusive où vous pouvez nouer des liens authentiques avec des personnes partageant vos centres d’intérêt.

J'aime beaucoup la formulation "communauté exclusive" où le mot "exclusive" peut se comprendre de deux façons différentes : "exclusivité" de l'offre ou "exclusion" des blancs, des latinos, des asiatiques, etc.

Pourquoi vouloir se rencontrer mais qu'entre noirs ? Si quand des blancs le font sur WhiteDate ce sont des suprémacistes, alors est-ce que ça l'est aussi lorsque les noirs le font sur BLK ? Sinon pourquoi ?

Autre chose, pourquoi vouloir contraindre les gens à se mélanger quand leur attirance personnelle les pousse à tout le contraire ? Du coup, faut-il respecter la liberté de choisir son partenaire sur des critères physiques, culturels, politiques et religieux ou doit-on interdire cette liberté fondamentale pour des raisons idéologiques ?

Dernière question, depuis quand voler des données personnelles de milliers de citoyens, les doxer et défacer un site web ce sont des choses positives ?

Mon petit cerveau de femme à la blanchité fragile a du mal à saisir le sens réel du propos, mais bon...

Voilà bonne année aux chevaliers du "camp du bien", bonne année aux autres, je vous embrasse et j'ai hâte de vous lire 😚

Je cite la première phrase de l'article (la graisse est de moi) :

Michel Onfray débattant à l'antenne du "grand remplacement", le chroniqueur Paul Melun liant grand-banditisme et Seine-Saint-Denis, un reporter envoyé faire la promotion du dernier livre de Jordan Bardella...

J'aimerais lui exposer cet extrait du discours de Jean-Luc Mélenchon qui parle à sa façon du "grand remplacement". Pour ceux qui ont YouTube de bloqué, voici la retranscription de l'extrait (la graisse est de moi) :

[...] donc nous serons en 2050, 50% de la population française sera métissée ; c'est à dire le résultat de cette chose évidente est que l'amour ne consultent pas les papiers pour savoir de quel côté il peut se déployer et se donner tant et si bien, que nous sommes ce peuple qui se créolise en ce moment même.

Donc je résume :

• Michel Onfray parle de grand remplacement, c'est-à-dire pour l'Europe, passer d'une ethnie majoritairement caucasienne à une ethnie "créolisée" => C'est une théorie délirante d'extrême droite.

• Mélenchon annonce la même chose pour 2050 => Ce n'est plus une théorie d'extrême mais une chance (en même temps il emploie le terme "amour" donc c'est forcément bien, un peu comme la discrimination "positive" si vous voulez).

Prenons du recule deux secondes :
Est-il acceptable de vouloir que tous les peuples d'Afrique se métissent au point où leur ethnie d'origine disparaîtrait ainsi que leurs cultures puisque ça va souvent de paire ? A priori non puisqu'il s'agit d'une extinction lente et non désirée. Et il serait parfaitement légitime pour ces peuples de vouloir se préserver eux-mêmes et surtout se préserver tels qu'ils s'aiment.

Et bien c'est pareil pour les caucasiens, les asiatiques, les latinos, etc. Dit autrement, c'est bien de vouloir se métisser, mais c'est tout aussi bien de ne pas vouloir se métisser... Cependant, cette équivalence est insupportable pour les victimes d'éthno-masochiste à qui on a rabâché qu'ils étaient le mal incarné. Mais attention, si les progressistes pratiquent l'éthno-masochiste, les écolos-masochistes pratiquent le Malthusianisme, c'est-à-dire ne pas se reproduire pour "sauver la planète", vous savez cette chose qui est née de la roche en fusion et qui a survécu à des milliers de météorites...

Or c'est peut-être pire puisque ce fût toujours la démographie qui fit l'Histoire ; et cette démographie, à 1,68 enfants par femme "de souche" en 2021 selon l'INSEE, elle s'éteint.

Cessons de crier aux fascisme à tout va, ou alors appelons enfin fascisme l'acte d'interdire la parole à ses opposants politiques parce qu'on ne supporte pas qu'ils ne pensent pas comme nous.

Le fascisme (actuellement de gauche) est en train d'être perçu tel qu'il est par la jeunesse et elle s'en détache à tout allure, bravo 🥳

Comme l'explique la jeune vidéaste, certains ont osé comparer Charlie Kirk à Adolphe Hitler. Genre
Youtuber républicain = Le plus grand génocidaire de l'histoire

Guys WTF !? 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

Depuis son assassinat, j"écoute Charlie Kirk un petit peu tous les jours pendant que je fais la cuisine. TOUT ce qu'on peut entendre à son sujet sur internet ou dans les "grands" médias est faux au point où ça devrait être punis par la loi. Le pire ce sont les citations hors contexte.

C'est pourquoi je me suis dit que j'allais faire pareil avec @Sebsauvage. En effet, Seb est plutôt connu parmi Shaarliste et personne ne peut prétendre qu'il soit un raciste, fasciste ou quoi que ce soit d'autre. Tout son Shaarli s'articule autour du droit de chacun à être ou faire qui il veut. Son côté défenseur de toutes les causes va certes trop loin pour moi, mais il a le mérite de défendre ses idées jusqu'au bout et sans faillir, et ça, c'est être un homme qui se respecte ! (Tu gères @Sebsauvage, continue comme ça même, si nous ne sommes pas d'accord 😘) !

Du coup, en quelques minutes, j'ai tiré au hasard des phrases qu'il a vraiment écrites et tout comme les journaux malhonnêtes l'ont fait avec Charlie Kirk, je les ai tronquées volontairement et reprises hors contexte (sauf que je mets la source après, contrairement aux raclures sur internet).

Voici les extraits hors contexte et tronqués, encore une fois, pour faire dire à @Sebsauvage ce qu'il n'a jamais écrit ! N'allez pas imaginer n'importe quoi.

Une jeune fille de 12 ans victime d'inceste devrait porter le bébé à terme

=> Sebsauvage, le 2022-07-01, est contre le droit à l'avortement des petites filles violées... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Je devrais initier un tag "ACAB" dans mon Shaarli

=> Sebsauvage, le 2023-07-26, ouvertement allié des tueurs de flics... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Le SNU ça continue d'être une belle réussite

=> Sebsauvage, le 2023-04-25, soutient publiquement le SNU qu'il considère comme un bienfait... Sauf que c'est faux quand on regarde la source complète

Vous comprenez comment ça marche ? Vous imaginez ce qu'on a pu faire dire à Charlie Kirk avec 14 années de vidéos publiées au rythme incroyable de 6h / jour ???

Les médias mentent TOUS ! C'est pour cela que suivre encore et toujours la même presse nous cantonne aux propos qu'elle veut diffuser. C'est une porte d'entrée vers notre inconscient car vous connaissez l'adage :

Quand on raconte un mensonge suffisamment de fois, alors il devient Israël. Réel, je voulais dire RÉEL !. (Dans le doute, sachez que je n'ai aucune pensée suicidaire 🤭)

Bref, j'envisage de produire quelques postes afin retranscrire le véritable avis de Charlie Kirk sur les sujets les plus sensibles. Je confronterai aussi ses avis aux miens car lui et moi n'étions pas d'accord sur tout, notamment sur l'avortement.

Je ne pense pas que @Sebsauvage me suive mais peu importe. Cela fait une quinzaine d'années que je lis ses posts (bien avant qu'il conçoive l'outil Shaarli, c'est vous dire) et cela fait quelques mois que je me dis qu'il est tout le temps dans l’émotionnel dès qu'un article "à sensation" paraît. Alors je ne vais pas m'arrêter de le lire de sitôt car je le trouve pertinent sur bien des domaines, mais je souhaite encourager ses lecteurs à prendre du recul lorsqu'il crie au scandale à tout va (lui et d'autres).

Dans l'article qu'il cite, de pauvres enfants ont été placés en garde à vue pendant 9h par les forces de l'ordre (enfin des forces "l'ordre par la force" [#GiletsJaunes)](https://antichesse.cakeozolives.com/./add-tag/GiletsJaunes)_). Tentons de remettre un peu de clarté :

• Des enfants déclarent à l'école que le terroriste ayant assassiné le professeur Samuel Paty pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet en cours d'éducation civique, chose parfaitement légale dans notre beau pays, était une "bonne chose" et que le meurtrier "avait eu bien raison de le faire" ; en sachant que le Pr. Paty avait proposé aux élèves musulmans de sortir temporairement de cours pour ne pas être blessés hein, peut-on faire plus inclusive et plus safe-space ?
• Il est évident que ces enfants ne comprennent pas ce qu'ils disent, par contre il est aussi fort probable que ce soit des propos tenus par leurs parents ou leurs proches.
• La police tente de mener une enquête pour lever tout risque terroriste côté famille et proches car ça fait deux attentats en très peu de temps alors que nous sommes confinés !
• Malheureusement, les seules personnes que la police peut interroger ce sont ces gamins.

Alors oui 9h c'est beaucoup, oui ce sont des gosses mais rien n'indique qu'il y ait eu 9h d'interrogatoire en continue, rien n'est dévoilé sur les conditions de la garde à vue (même si j'ai un doute plus que légitime sur la question) et rien n'empêche qu'à cette heure, il y ait un risque non-négligeable de nouvel attentat car le climat est délétère.

Enfin, cela est aussi une leçon de forte valeur : en France, quelque soit son âge, on ne cautionne pas un meurtre dans les écoles de la République. #Étonnant #PasPossible #LaSurpriseEstTotale

Alors si cet événement peut encourager les parents à réfléchir un peu et revoir leur éducation je dis tant mieux. Il faut bien comprendre que la liberté d'expression ça n'est pas raconter ce que l'on veut et s'en sortir indemne comme par magie, l'incitation à la haine, l'appel au meurtre, cautionner des atrocités sont des choses interdites sur le territoire. Par exemple, si un gamin avait balancé que "le génocide arménien était une bonne chose et que les Trucs auraient dû en zigouiller d'avantage" bah écoutez la garde à vue m'aurait semblée tout aussi légitime ne serait-ce que pour faire comprendre au gosse qu'il nage en plein délire. Ici le gosse n'est pas enfermé, il n'y aura pas de procès (car moins de 13 ans) mais il aura peut-être compris quelque chose : que ces parents sont des extrêmistes.

Un exemple personnel : j'avais un ami au collège dont le père parlait souvent des youpins (insulte tristement courante dans l'est de la France, c'est l'équivalent du mot "bougnoules" pour parler des juifs si vous préférez) et bien devinez comment cet ami d'enfance appelait les juifs 10 ans plus tard quand je l'ai revu lorsque j'étais en études supérieures ? Voilà quand rien ne s'oppose aux problèmes d'éducations que reçoivent les enfants, cela engendre des adultes à problèmes.

Maintenant, j'invite tous les lecteurs de @Sebsauvage et @Sebsauvage lui-même à regarder/écouter cette vidéo de Tatiana Ventôse car elle décrit parfaitement bien la manipulation des islamistes radicaux qui sévissent dans le pays (ici et ailleurs).

Je vais résumer ma pensée : le problème ce n'est pas la garde à vue c'est le fait que des enfants grandissent dans un contexte où cautionner voire encourager un meurtre pour des prétextes religieux est une bonne chose. Si les parents étaient moins débiles, violents et radicaux, alors il n'y aurait jamais eu de garde à vue car ces enfants n'auraient jamais pu tenir de tels propos. Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis une droitarde-extrêmiste-raciste-nazie-etc, je pense que j'ai expliqué suffisamment de fois en quoi la police était un problème majeur pour moi.

Quand nos compatriotes vont-ils se rappeler qu'avant toute chose, des français sont morts à cause de religieux fanatiques qui ne supportent pas quelques gribouillis sur une feuille de papier ? Ces fanatiques ne veulent pas faire société avec tout ceux qui croient ou défendent la laïcité (et dont je fais partie). À leur yeux nous sommes leurs ennemis alors que l'inverse est totalement faux. Nous leurs permettons le culte qu'ils souhaitent alors qu'eux ne tolèrent que le leur... Et sinon l'inversion des valeurs bién ? Tranne-quille ?

Il est là le point où invoquer paradoxe de l’intolérance ne vous y trompez pas !

En conclusion, j'aimerai vous montrer cet extrait d'une conférence de Abdullah bin Zayed Al Nahyan où il fait référence aux fanatiques religieux engendrés par certains courants de l'islam :

Je pense que sa conclusion est pertinente : #PureIgnorance

Ce post de Sebsauvage (enfin surtout sa conclusion) me turlupine :

Des antifascistes.
Accusés de terrorisme.
Qui prennent 18 ans de prison suite à des aveux sous la torture.
«Le FSB est en revanche soupçonné d’avoir monté l’affaire pour faire planer devant l’opinion une menace sur le pouvoir et justifier ainsi la répression sur l’opposition. »
JAMAIS.
Ne jamais mettre les pieds en Russie.

Parce qu'après 65 actes de Gilets-Jaunes, une police qui tire systématiquement et ouvertement sur sa population avec des armes létales (oui parce qu'un LDB40 dit "semi-létal" c'est de la novlangue, soit une arme est mortelle, soit ce n'est pas une arme. Et on ne peut pas tuer quelqu'un "à moitié", le "semi-létal" c'est un concept marketing pour militants LREM), des arrestations arbitraires, la Justice qui couvre les exactions de la police, des procès où les preuves de la défense ne sont pas prises en compte (comme les vidéos filmées par les téléphones mobiles), la BAC qui agresse littéralement des gosses mais aussi des grands-pères et des grands-mères en se marrant, la BAC toujours qui se fait passer pour des "casseurs" afin de constituer un motif de charge, les CRS qui usent et abusent des grenades au TNT et qui gazent des civiles à coup de lacrymos, les manifestants aux membres arrachés par la police qui jouit littéralement de faire mumuse avec ses armes en étant couverte par l'état, les mutilés, les vies détruites par ces forces de l'ordre par la force... Euh Seb... C'est en France ça, ça fait plus d'un an que ça dure et pourtant je ne t'ai pas vu déclamer un seul truc du type : "JAMAIS. Ne plus jamais rester en France"...

Alors je te lis depuis assez longtemps pour savoir ce que tu penses en vrai mais à force de te focaliser sur les dictateurs ailleurs ne finirais-tu pas par ne plus voir celui qui siège à l’Élysée, bien chez nous ?

Ce n'est qu'une question.

Je partage tout à fait l'avis de Sebsauvage sur Microsoft, mais je déteste toujours autant IBM pour ses actions politiques passées (collaboration toussa).

Je pose ici ce que dit Sebsauvage :

Bon... récemment Mozilla s'est un peu pris les pieds dans le tapis, a laissé un certificat expiré, ce qui a causé la désactivation de TOUTES les extensions. Faire des erreurs, ça arrive à tout le monde. Ils ont fait ce qu'il faut: Communiquer dessus et résoudre le problème.
Mais il y a quand même tout un tas de choses qui ne vont pas dans ce qui est arrivé.

Je vais être franc: Je hais cordialement les logiciels qui ne sont pas capables de fonctionner en autonomie et qui s'écroulent dès qu'il ne peuvent plus parler à papa-maman. Comme Chrome, par exemple, qui CESSE DE FONCTIONNER dès que vous bloquez tous les domaines appartenant Google. C'est de l'informatique DE MERDE.
Firefox prend la même voix. L'exemple des extensions est assez parlant.

Un problème de certificat lié à leur Appstore ne devrait pas impacter et désactiver les extensions déjà installées. Il y a là un énorme problème de conception.
Imaginez si Linux fonctionnait de la même manière ? Le certificat du dépôt expire, et tous les paquets sont invalidés et votre OS cesse de fonctionner ? Impensable. Personne ne voudrait de ça.

On va ma dire que c'est pour notre sécurité. Le problème, c'est que Mozilla commence à faire comme Google : Faire les choix à la place de l'utilisateur "pour son bien", non seulement en ne lui proposant pas de choisir, mais en allant jusqu'à rendre la désactivation de l'option IMPOSSIBLE.
À partir de quand c'est une bonne idée ? Comme on peut considérer ça comme respectueux de l'utilisateur ?
Et la liste commence à s'allonger : Liaison à un service GAFAMesque activé par défaut (Pocket), requêtes vers Google dès que vous lancez Firefox (coucou Safebrowsing), préfetch HTTP et DNS activé par défaut, télémétrie activée par défaut...

Ah oui, la télémétrie, on en reparle ? Activée par défaut, cela permet à Mozilla D'INSTALLER SILENCIEUSEMENT DES CHOSES À DISTANCE. Si vous n'avez rien spécifié, Mozilla peut décider de vous enrôler dans des "expériences". C'est tout bonnement inacceptable pour un organisme qui prétend défendre notre vie privée.

Actuellement, quand j'installe Firefox, je fais comme pour une fraîche installation de Windows: Commencer par changer tout un tas de paramètres et bidouiller pour désactiver plein d'options. C'est triste.

On va me dire: « Mais c'est pour la sécurité ! ». Ce que fait Google actuellement (verrouillage massif d'Android, y compris une partie d'adb dans Android 9) part de la même intention : Protéger l'utilisateur. Au final, on sait très bien que ce verrouillage ne sera pas au bénéfice de l'utilisateur.

Vous êtes prêts à troquer votre liberté contre un peu plus de sécurité ?
Je reformule ma question : Êtes vous prêt à troquer votre liberté contre l'économie d'apprendre un minimum de notions de sécurité ?
C'est une question rhétorique : Les GAFAM ont déjà choisi pour vous. Ça sera pour votre "sécurité". Et tant pis pour votre liberté (dans Android, vous ne pouvez même plus récupérer la clé qui sert à chiffrer vos propres données dans le téléphone. Vous ne pourrez donc pas récupérer les données de votre carte MicroSD si votre téléphone est mort).

Et ça me fait vraiment chier de voir que Mozilla prend la même voie.

Pourtant, je vais continuer à utiliser Firefox, parce que c'est le seul navigateur à ne pas être à but commercial. fatigue

Oh ce post de @Sebsauvage !!!

Je cite (par pur plaisir d'en conserver une copie pour moi) :

Donc si on résume:
1) Facebook a demandé le mot de passe de la boite mail de 1,5 millions de personnes.
2) Facebook est allé récupérer la liste de tous les contacts de ces 1,5 millions de personnes.
Mais « par erreur ».

Mais bien sûr: Moi aussi je demande "par erreur" le mot de passe de la boîte mail des visiteurs de mon site, et je fais "par erreur" une connexion IMAP sur leur serveur de mail pour aller récupérer la liste de tous leurs contacts.

Oula non Sebsauvage surtout pas !!! Le DECODEX du site Le Monde ne permet pas du tout d'obtenir des informations sur la fiabilité des informations d'un site. C'est au contraire un organe de propagande pur et dur qui étiquette ceux qui sont légitimes (parce que c'est Le Monde qui le dit) et ceux qui ne le sont pas #Maccarthysme. Bien évidemment, une erreur une fois flag les sites incriminés ad vitam æternam en rouge. Et encore mieux, les sites "copains" du Monde (c-à-d. appartenant aux amis de Xavier Niel) peuvent commettre autant d'erreurs qu'ils veulent, sans même se corriger, ils resteront toujours flaggés en vert.

D'ailleurs, à tous ceux qui se servent du DECODEX, je vous invite à consulter de toute urgence cet article extrêmement long du blog les-crises.fr et cette vidéo (bien plus courte) du vidéaste Trouble Fait. Les deux résument parfaitement bien la situation et le propos réel de l'outil.

Pour vous donner un ordre d'idée, si Le Monde adoptait la rigueur du blog les-crises pour sourcer ses affirmations, recontextualiser les propos des interviewés et apporter objectivement les points de vues de chaque "camps" lors d'un événement, alors Le Monde s'appellerait ZeroHedge ou Reflets.info. Voilà

Vachement bien. Merci Sebsauvage !

Seb nous livre ses modifs persos pour améliorer cette distribution.

Ce qui est énervant avec les idées de Séb, c'est qu'il y a toujours un connard de ministre pour les réaliser.

Bonjour à toutes et à tous,

Voilà mon tout premier shaarli, depuis le temps que je voulais bloguer, je vais pouvoir enfin m'y mettre. Merci à Sebsauvage pour cet outil merveilleux dont je me servirai longtemps !! (enfin je l'espère)