Expérience collective que nous partageons toute en France au moins une fois dans notre vie.

Mais rappelons-nous la bien-pensance : toutes les cultures se valent ! Et toutes les cultures sont toutes compatibles les unes avec les autres. Puisse les défenseurs des ces "opprimés" avoir une fille un peu jolie, qu'ils ressentent cette peur, cette angoisse lorsqu'elle sort seule...

On mérite ce qu'on tolère 😡

J'adore internet 🤣

Rollup est un task runner/app builder très rapide qui remplace Webpack et Gulp dans mes projets. Récemment, j'utilisais Vite mais ce dernier n'est pas suffisamment paramétrable sur certains aspects bien précis qui me sont importants.

Comme j'ai abandonné Aurelia pour Svelte, j'essaie de construire une stack de build simple, efficace et cohérente. Par contre, je me tâte encore entre Svelte et SvelteKit. Disons que je n'ai aucun besoin en termes de SSR (Server Side Rendering) d'autant que SvelteKit pousse le JS côté serveur, ce qui devrait être interdit par la loi tout comme le franglais dans les réunions d'entreprises. Cependant j'ai besoin d'un routeur... Bref, ça avance doucement car je manque d'informations sur le sujet.

En même temps, je me demande s'il est possible de coder en Kotlin, puis de transpiler ce Kotlin vers JS en s'appuyant sur les modules IIFE (Immediate Invoked Function Expression) pour importer ce JS dans une application Svelte. Ça pourrait être super robute même si le build/hot-reload serait plus lent.

J'avais un peu parlé de ce sujet mais il faut en reparler car il est de première importance ! Le but caché étant le flicage de la population.

En gros, l'UERSS prétend vouloir protéger les mineurs en les empêchant d'aller sur des sites cochons. Ça tombait bien puisque ces mêmes mineurs n'ont pas de parents pour les protéger, c'est fou !

Et pour ceux qui ont quand même des parents adultes capables de décider, l'Eurocrature considère qu'il faut les materner car nous ne sommes pas capables d'être parents...

Bref, il faut à présent s'identifier pour consommer du contenu pour adulte, chose qui était inutile et l'anonymat des usagers était plutôt respecté. Évidemment, peu de personnes apprécient être fichées dans leur consommation parfois excessive de contenus coquins, voire un peu kink, et la fréquentation des sites qui respectent la loi s’effondre.

La question n'est pas là. Plutôt que de vérifier l'âge à la connexion au site, ne pouvions-nous pas forcer TOUS les FAI de France à activer le contrôle parentale pré-intégré dans TOUTES les box de France et celui dans TOUS les téléphones ? Le truc est déjà là ! Toute la nation est en train de perdre un pognon de dingue soit à mettre en place un système ultra-compliqué, soit à contourner ce système ultra-compliqué. Mais ça ne génère aucune richesse !

C'est comme si je vous disais qu'ajouter plus de comptables dans une entreprise (qui n'est pas un cabinet d'experts comptables évidemment) allait améliorer les ventes et la productivité de cette entreprise ! La richesse c'est ce qu'on fabrique et ce qui est consommé, les processus et les règles ce sont des trucs de hauts ponctionnaires et d'élus qui vivent de la richesse produite par les autres.

J'avais déjà exprimé une solution simple et respectueuse de la vie privée, et d'autres l'avaient fait avec moi. Alors pourquoi nos institutions ne sont-elles pas allées dans ce sens ? C'est évident, car tout comme la Stasi, la meilleure façon d'avoir une population sous contrôle revient à connaître toutes les choses les plus inavouables sur les individus qui constituent cette même population. Et nous y sommes.

Je partage l'argument de la dame mais il est mal défendu. Pourquoi ne faut-il pas de l'argent 100% dématérialisé ?

• En cas de black-out, de piratage ou de bug toute l'économie est paralysée. Le cash est une redondance naturelle.

• Quel intérêt aurait un état de vouloir savoir précisément qui dépense quoi, chez qui, à quelle fréquence et ce qu'il a acheté ? Pour la stasi en RDA Allemande je comprends mais pour la France, c'est-à-dire une démocratie qui se totalitarise, cela permet surtout de fliquer puis d'exclure du système financier les opposants politiques et leurs soutiens ; c'est-à-dire exclure de la société car sans argent on ne fait plus rien.

• L'état pourra taxer l'argent de poche car il s'inscrira dans les 7500€ de dons exonérés et sera comptabilisé.

• La création et la destruction monétaire ont été privatisées et appartiennent aux banques privées. Il n'y a pas de banque publique ouverte au grand public. Cela donne encore plus de pouvoir aux corporations financières, chose qui n'est pas dans l'intérêt des citoyens mais qui aidera à faire élir le bon candidat puisque les autres auront été éliminés par l'argent avant même leur candidature.

• Qui surveille ceux qui surveilleront notre argent ? Qui décide quand il y aura un abus et quand ?

• Quel intérêt avons-nous à accepter cela ? Qu'est-ce que cela nous apporte et qu'on ne puisse pas régler autrement ? (Je pense par un contrôle fiscale)

Après Brigitte Brigelle Macron, c'est au tour de Michelle Mickaël Obama d'être sous le feu des projecteurs.

Au début je me suis demandée quel intérêt pouvions-nous avoir de savoir ce qu'il y avait réellement dans le pantalon des femmes de présidents. Et en dehors de tout voyeurisme il y en a un.

Si ce sont bien des affaires cachées aux yeux du grand public, alors les preuves d'une quelconque métamorphose pourraient permettre de faire chanter les présidents et influencer la politique nationale, ce qui rend le problème bien plus important.

Ce qui est dommage c'est qu'au vu de la posture prise par Emmanuel Macron et Barack Obama sur les mondes LGB et Trans, ce serait un formidable coup de pouce médiatique à ces minorités, alors pourquoi le cacher et risquer le chantage ?

Ah oui, parce que la haine des LGB et des Trans rampe dans nos sociétés, et cela n'aurait pas permi de remporter les élections. En tout cas, c'est fun de les voir s'agiter pour si peu. C'est moins fun quand on sait que ce sont nos impôts qui financent le procès se Brigelle...

Je discutais hier soir avec mon cher ami et, au fil de la conversation, nous abordâmes le sujet de la sortie de l'UE découvrant que nos points de vue divergeaient à présent sur la question.

@Animal m'expliqua qu'il fallait sortir aussi vite que possible et je l'étonnai en lui disant que je préfèrai à présent la demarche de Meloni ou de Mélenchon. C'était cocasse ! C'est pourquoi j'aimerais retranscrire ici en quoi nos points de vue ne sont plus identiques.

Pour @Animal, plus vite on sort et mieux c'est ! Chaque jour qui passe et la situation empire :

• Plus de 1 agriculteur qui se suicide par jour (et bientôt 2 avec les accords du Mercosur).
• Presque 900 emplois qui disparaissent chaque jour pour être délocalisés ailleurs.
• L'accroissement de la dette public dû au fait que nous ne puissions pas contrôler notre monnaie.
• La baisse des recettes étatiques dû aux distorsions économiques qu'une monnaie commune implique sur des zones économiques incompatibles.
• La mise à mort de notre ersatz de démocratie en déportant toujours plus de pouvoirs régaliens à l'UE, notamment au sein de commisions de personnes non-élues.
• Le transfert des avantages nationaux comme l'armée de France qui devient peu à peu l'armée d'Europe.
• Les détournements de fonds prodigieux opérés par l'UE elle-même (723 milliards d'euros rien que pour le dernier en date).

Voici pour les plus connus et il y en a des centaines d'autres ! Bref plus longtemps on reste et plus l'étau se ressert et c'est vrai 😭

Sauf que si demain, un Asselineau remportait les élections et activait la sortie de l'UE dès le jour de son arrivée au pouvoir, alors tous les ennemis de la France, à savoir l'oligarchie européenne elle-même, tous les états qui nous entourent, tous les fonds d'investissement et autres corporations qui dépendent d'un marché sans frontière et enfin les pays extérieurs à l'Europe qui auraient intérêts à profiter d'un moment de faiblesse loin de la métropole, et bien tout ce beau petit monde s'en prendra à nous violemment, l'opportunité étant trop belle !

Autant dire qu'on va en baver parce que :

• Nous n'avons plus d'armée assez grande et puissante pour nous défendre et rappeler qu'on ne deconne pas avec la France.
• Nous n'avons plus nos colonies et le peu qui dealent encore avec nous, nous détestent.
• Nous n'avons plus d'indépendance alimentaire.
• Nous n'avons plus d'indépendance industrielle.
• Nous n'avons plus d'indépendance pharmaceutique.
• Les postes stratégiques ne sont plus pourvus (e.g. médecins, dentistes, etc).
• Notre argent a été investi principalement à l'étranger par nos six grandes banques.
• Nos institutions sont noyautées par des traitres à la cause française, voire par des agents étrangers.

Que va-t-il se passer si nous balancionw sans bluff, sans négociation, sans diplomatie, sand tactique, l'annonce d'une sortie brutale ? Je pense qu'une partie de notre population va simplement crever. Or je préfère les français à la France.

C'est pourquoi je crois qu'amorcer un bras de fer où la France parviendrait à créer de la discorde chez nos ennemis, ennemis qui se détestent aussi entre-eux, c'est aujourd'hui une meilleure stratégie qu'une sortie frontale pour ne pas nous nous retrouver immédiatement seuls contre tous. Et pour le coup, c'est exactement la stratégie de Mélenchon ; sauf qu'il ne veut pas vraiment sortir de l'UE puisqu'il a un intérêt financier personnel à conserver sa retraite d'ancien euro-député... Voilà, c'est ballot.

Je précise que la stratégie du Frexit brutale avait énormément de sens en 2007 lors de la création de l'UPR puisqu'à l'époque nous avions :

• 6 600 agriculteurs et fermes en plus.
• 5,5 millions d'emplois en plus, dont la moitié dans le secteur industriel.
• Un tier de la dette publique actuelle et notre triple AAA.
• Les oléoducs russes Nord-Stream 1 et 2 actifs.
• 500 000 militaires de plus.
• Des essais nucléaires récents.
• Une emprise forte sur nos anciennes colonies.
• Peu de traîtres aux postes clés (on suppose).

Alors la question n'est plus de savoir s'il faut sortir, mais de comment on sort pour limiter la casse le temps que le pays se redresse. Et il lui faudra bien 15 ans !

A man accused of hacking someone to death with an axe and eating part of the victim's brain and an eyeball has been granted conditional release after a careful review of his clinical progress, officials in Connecticut say. https://t.co/Oxhx5bskS9

— NBC10 Boston (@NBC10Boston) February 22, 2025

Donc dans cette affaire un type éclate le crâne de sa victime avec une hache, puis mange quelques morceaux de sa cervelle et lui gobe un œil... On parvient à choper le mec et lors du procès, le juge considère qu'au lieu de le flinguer direct - parce qu'il le pourrait, l'horreur se passe aux USA -, il faut le relâcher car l'agresseur aurait fait des "progrès cliniques".

Alors je suis sans doute un peu naïve mais quel genre de "progrès" peut-on faire après avoir dévorer de la chaire humaine d'une personne qu'on vient d'assassiner à la hache ?? Faire cuire la viande pour éviter les salmonelles ? 🤨

On parle d'un meurtrier qui a viré cannibale ! Même si ça m'arrive aussi d'être en colère quand j'ai faim, cette crise due à une petite fringale dépasse mon entendement. Après je suis réac me dit-on parfois donc bon ce doit être ça.

Je ne sais pas trop vers quel avenir dystopique nous allons mais je repense à cette phrase de Nietzsche :

La pitié pour le bourreau, c'est la violence pour la victime.

Imaginez l'enfer pour la famille et le danger ambulant pour la société. Peut-être que la personne à enfermer c'est le juge finalement... 🤔

Je vais radoter comme une mamie mais on ne peut pas réintégrer des gens qui brisent des absolues et commettent les pires tabous : meurtre, viol, pédo-criminalité, cannibalisme, etc. Quand allons-nous protéger l'immense majorité de l'infime petit nombre ?

Edit : je me suis trompée dans le calcul de l'impôt sur les sociétés puisque celui-ci n'est que de 15% de 0 à 42 500 € et qu'ensuite il passe à 25 %. Cela rend les dividendes plus intéressants que le salaire si et seulement si :

• On refuse la flat-taxe et qu'on opte pour le barème progressif sur les revenus de capitaux mobilier.
• On ne perçoit absolument aucun salaire ni chômage durant l'année où les dividendes auront été perçus.
• Que le montant des dividendes perçus n'excède pas 83 824 € avant IR, sinon et dans ce cas il faut opter pour la flat-taxe.

Voilà, je vais continuer de faire évoluer cette page si je trouve d'autres corrections à y apporter :D

Préambule

Pendant des années, je prônais la taxe sur les dividendes mais ça n'est plus le cas ! Je préfère que nous mettions une limite à ce que le capitalisme permet d'accumuler sans limite. Dit autrement, s'il existe un revenu minimum comme le RSA, alors il faut nécessairement qu'il existe un revenu maximum, sans quoi le riche et le puissant vont tirer la couverture vers eux, sans possibilité laissée aux états de garantir le minimum aux démunis.

Ça c'était pour le cadre. Maintenant la vraie question : les dividendes sont-ils réellement moins taxés en France par rapport au salaire ?

Calculons tout ça !

Comparaison de trois situations

Focalisons-nous sur la même activité qui paierait la même personne mais dans trois statuts différents :

• Un travailleur non-salarié en EURL/SARL, gérant de son entreprise et dont la force de travail rapporte 120 k€ TTC / an.
• Un travailleur assimilé-salarié en SASU/SAS, président ou directeur général de son entreprise et dont la force de travail rapporte aussi 120 k€ TTC / an.
• Un travailleur classique, salarié en CDI au statut cadre et dont la force de travail rapporte aussi 120 k€ TTC / an.

A noter que je n'ai pas pris de convention collective, nous sommes donc sur les prélèvements sociaux de droit commun. Prélèvements qui peuvent faire baisser les revenus mais qui alors augmenteront les niveaux de garantie pour le chômage, la prévoyance et la retraite.

J'ai aussi opté pour une assurance RCE (Responsabilité Civile d'Entreprise) vraiment pas chère : celle dans le conseil en logiciels. J'ai également considéré que le montant de cette assurance pour le salarié était le même que pour celui des travailleurs indépendants, ce qui est faux mais nous ne sommes pas à 250 € près.

A titre indicatif, dans les métiers à risque pour le personnel (e.g. les couvreurs) ou les métiers avec des risques pour les clients (e.g. restaurant, clubs sportifs), le prix de l'assurance RCE fait très vite x3-x4 !

Résumé

Pour 120 000 € d'argent qui rentre dans les caisses grâce à la force de travail de la personne, nous pourrions payer :

• Un salarié cadre : 49 771,80 € net
• Un TNS (indemnité) : 53 397,00 € net
• Un AS (en dividendes) : 47 682,31 net si flat taxe et 59 398,10 € net si barême progressif

Nous constatons que l'écart entre le salaire et les dividendes est très intéressant dans le cas de l'imposition au barème progressif puisque +19,7% (mais cas rare puisqu'il implique que la personne ne touche pas de salaire) et sinon il reste plus intéressant que le salaire +4,2% si l'on opte pour la flat-taxe.

En sachant que les dividendes ne donnent droit :

• à aucun chômage
• à aucune retraite
• à aucune prévoyance

Quant au TNS qui touche +6,8 %, il aura le droit à une retraite d'environ 20 % de sa rémunération actuelle, soit 889,95 € / mois ; à l'unique condition qu'il se soit versé au minimum 750 € chaque mois ! Eh oui, s'il venait à louper un mois, il perd son trimestre. Toutefois, pas de prévoyance ni de chômage pour lui.

Ces deux cas de figure illustrent sans équivoque des avantages indécents hein ! HEIN ! Quand on sait en plus que 80% des petits patrons n'atteignent même pas les 60 k€ de chiffre d'affaire, ne pouvant rien capitaliser, ils vont juste crever à la fin de leur vie (ಠ_ಠ) Mais ce sont des patrons, donc il faut les détester ces raclures (•̀⤙•́) !

Si cela vous intéresse, vous pouvez estimer votre retraite sur cette calculatrice fournie par l'état.

Nota Bene : aucun salarié ne touchera les 49 771,80 !

En effet il faut prendre en compte les congés payés, les RTT, les frais engagés et les périodes d'inactivités économiques. En général c'est autour de 20 % ce qui abaisserait le salaire de notre cadre aux alentours des 37-38 k€ annuel, soit 3 125 € net / mois, ce qui serait un très beau revenu en 2025 !

Pour réaliser cette simulation, je me suis servie de mes connaissances d'ancienne TAS (Travailleur Assimilé Salarié) et de TNS (Travailleur Non-Salarié) ainsi que de cette calculette fournie par l'état français.

Pour calculer l'impôt sur le revenu, je me suis servie de ce tableau des tranches imposables et j'ai considéré qu'il s'agissait d'une personne seule et sans enfant. Vous pourrez vous amusez à jongler avec des paramètres comme le mariage, l'arrivée d'enfants, des services à domiciles, etc. Bref tout ce qui pourrait rendre cette simulation plus proche de la votre.

Conclusion

Chez les marxistes, nous commettons l'erreur de considérer que le gérant d'une TPE qui brasse 150 K€ de CA chaque année profite des mêmes avantages et subit les mêmes contraintes que les grands patrons milliardaires des multi-nationales.

Cessons de nous égosiller sur une théorie qui se heurte au réel ! J'ai pris le temps de tout vérifier et nous sommes TRÈS LOIN du Luxembourg, de Monaco ou d’Andorre !

Je pense que nous devrions mettre en place un impôt progressif sur les dividendes ; et surtout imposer une limite aux choses qu'un homme seul puisse accumuler chaque année et dans sa vie ! Indexons aussi cette limite sur l'inflation et laissons le système évoluer de lui-même. L'argent alors ruissellera !

Détail des calculs

En dépliant le bouton détail ci-dessous, vous afficherez le tableau contenant tous les éléments que j'ai pris en compte. J'ai pu me tromper par endroit puisque je ne suis pas un expert comptable, mais je suis confiante à au moins 95 % dans ce que j'ai fait :P

Vous remarquerez que j'ai aussi pris le temps de récupérer la TVA dépensée afin de gratter sur les revenus possibles.

Cependant, dans un cas normal, il y aurait également des frais de débours qui abaisseraient les sommes imposables et rentreraient dans le niveau de vie de la personne, tout en évitant d'être imposé dessus. Comptez 500 € TTC / mois avec une économie d'environ 1 800 € d'IR chaque année.

Au vu de l'écart constaté, comme ça complexifiait énormément le tableau et qu'en plus les frais changent totalement d'une entreprise à l'autre, je n'ai pas pris en compte cet élément dans mon tableau.

Plus je me renseigne sur Charlie Kirk et plus je réalise que les médias américains démocrates, et autres influenceurs du même bord, ont menti encore et toujours pour lui faire tenir des propos qu'il n'a jamais eu.

Dans l'extrait, il explique que l'ADN d'un blanc et celui d'un noir ne peuvent pas être utilisés pour déterminer qui est noir et qui est blanc puisqu'en réalité, tout dépend de la mélanine produite durant la vie, chose que l'ADN ne détermine pas.

Ce faisant, et il insiste, la race est une construction sociale et scientifiquement, elle n'existe pas, c'est prouvé ! A noter qu'il dit cela à un jeune démocrate noir qui prône l'existence des races... Ce sont ses propos ! Je n'invente rien ! Consultez l'extrait et vous verrez par vous même.

Gardez à l'esprit qu'il a été taxé de suprémaciste blanc dans TOUS les journaux depuis son meurtre et même bien avant cela ! La honte. La démagogie. La crasse qu'il faut être pour se prétendre journaliste après ça...

La gauche a tué Charlie Kirk. Elle a sciemment excité ses fidèles contre lui pendant des années. Elle a menti et ment toujours éhontément sur tous les sujets qui le concernent. Comme si son assassinat n'avait pas suffit, elle ternie sa mémoire, déforme ses paroles, le fait passer pour un monstre alors qu'il s'agissait d'un jeune homme brillant qui... Attention au crime... Partageait son avis à propos de différents sujets de société, et en débattait avec des étudiants et des profs sur des campus universitaires...

Cette histoire est JUSTE • A • VOMIR 🤮

#JeSuisCharlie

Je ne m'attendais à rien et je suis tombée par hasard sur ce trésor !

Une vidéo de 10 min qui explique les techniques utilisées par les partis fascistes pour endoctriner leurs membres et passer sous silence leurs opposants. C'est simple, efficace, si juste et pertinent.

Si vous n'avez pas peur de regarder dans votre propre camp allez-y, mais je vous avertis, le retour au réel fait mal !

Les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) sont dites programmables, le terme utilisé par Béatrice Rosen est bien plus clair : ce sont des monnaies fondantes.

Cela signifie que votre salaire a une date de péremption au-delà de laquelle il ne pourra plus être utilisé. C'est littéralement la fin du droit à l'épargne ! Dit autrement, aucun investissement ne pourra plus se faire en mettant de côté, il faudra toujours avoir recours à un crédit puisqu'on ne pourra plus capitaliser. Les hyper-bourgeois gagnant entre 100 K€ et 10 M€ par mois ne seront pas inquiétés par un tel système.

Si cela arrivait, je prédis que les crédit revolving quasi inexistant en France vont germer et endetter les familles comme jamais à l'instar des USA. Nous importons vraiment le pire de ce pays et les hommes de Davos (i.e. du World Économic Forum) se frottent déjà les mains tant nous sommes trop cons pour nous révolter contre eux.

Je précise que ce projet est à l'initiative de l'UE et que si l'on sort de cet état des états qui nous coûte une blinde et qui nous envoie à la guerre, alors nous serons peut-être sauvés de la tyrannie monétaire et de l'instauration d'un crédit social dont les règles seront fixées par des malades comme nos hommes politiques actuels.

Après la woke-fatigue j'ai l'EU-fatigue... 😩

Ahhh l'Islam et la liberté des femmes. Fallait-il une preuve supplémentaire de la fermeture d'esprit et de l'aspect tyrannique de cette religion auto-proclamée de paix et d'amour ? Non.

Vivement l'instauration d'un califat en France. On fait trop de bruit pendant la fête de la musique de toute façon.

Ce doit être un vrai bonheur quand 100% de vos revenus dépendent de cette plateforme...

J'ai rigolé quand même à la fin.

Rappel factuel de la politique menée en Grande Bretagne et qui a déstabilisé la nation.

Ce qui m’interpelle en dehors des affaires horribles comme celle des grooming gangs pakistanais, c'est qu'afficher le drapeau anglais sur le territoire anglais conduit droit en prison ; en sachant qu'il ne se passe absolument rien lorsqu'un drapeau étranger à l'Angleterre est hissé... 🤷‍♀️ #Palestine

Quand dans un pays, le drapeau national est interdit et que celui d'un autre pays est hissé sans problème, c'est que le pays a été conquis ! C'est pareil pour les institutions ou le drapeau européen a été hissé ou les navires lorsqu'ils sont pris.

Souvenons-nous à titre d'exemple que le drapeau français avait été banni par les allemands des territoires de France qu'ils occupaient ; et toute revendication patriotique était réprimée car considérée comme un acte de résistance. Oui, le patriotisme est bien un acte de résistance à l'oppresseur, de résistance à l'agresseur, de résistance au conquérant.

Il y a un symbole fort à interdire un drapeau sur une terre et un symbole encore plus fort à le hisser quand même ! Courage aux résistants. L’Angleterre vit d'abord dans le cœur des anglais.

Edit : sur internet des voix s'élèvent pour accuser la gauche démocrate ou la gauche antifa d'avoir assassiné Charlie Kirk. Je ne partage pas cet avis du tout !

Charlie représentait le futur des candidats républicains sauf qu'il n'était pas issue de l'oligarchie républicaines et dénonçait même certaines de ses exactions. Quand le vieux Donald serait partie à la retraite, d'ici 5 à 10 ans, Charlie Kirk aurait été le candidat préféré de la jeunesse qui aurait grandi avec lui et se serait forgée un identité politique au pourtour de ses paroles.

Pour moi, c'est un assassinat commandité par le camp républicain lui-même ! Ou éventuellement les camps démocrates et républicains main dans la main. L'homme prenait trop d'influence et était cité de plus en plus partout sur les réseaux sociaux. N'oublions pas à qui nous avons affaire.

Mort à 31 ans c'est triste. Je suis convaincue que Trump lui doit sa victoire aux élections. Il tant fait sur les campus universitaires et sur internet pour redorer les valeurs républicaines des USA.

Il a démontré à toute une génération qu'on pouvait s'instruire sans institution. Il a démontré aussi que diplôme n'impliquait pas intelligence. Je ne partageais pas sa vision religieuse de la société qu'il défendait, mais il était pour moi une sorte de Socrate des temps modernes. Je l'ai toujours vu prôner le dialogue et préférer le logos au pathos ou à l’ethos. Je l'ai vu défendre ses opposants contre une foule alors que ses idées étaient pourtant celles de la foule.

Mes condoléances à sa famille et ses proches.

Comme le dirait Sebsauvage :

Tu changes comment ton ADN une fois qu'on te l'a piraté ?

Avez-vous, vous aussi, remarqué que le problème se posait également avec les empreintes digitales, l'empreinte de la main, l'iris, etc.

En parallèle, le portefeuille d'identifiants numériques (Digital ID Wallet en anglais) avance tout doucement en France, pays des droits de l'oligarchie. Nous sommes donc à la traine sur le contrôle total mais pas en reste ! 🤮

Et puis grâce à la pression de l'UE et la complaisance crasse de nos traitres au pouvoir élus, la France va expérimenter les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale). En combinant les deux systèmes, l'état pourra fixé une date de péremption sur l'argent de ceux qu'il n'aime pas, mais pas sur l'argent de ceux qui se soumettent à lui. #Technologia

Continuous de nous battre pour la Palestine ou pour Israël, dépensons nos forces à soutenir un camp dans un conflit qui ne nous regarde pas, en sachant que les deux antagonistes ne sont pas nos alliés.

Il n'y a vraiment rien de mieux à faire chez nous ça tombe bien ! Ou pas 😠

Ahhhhh enfin !

Après dès années à pester sur le fait que Spring transforme Java en une versions verbeuses de JavaScript, VMware et la communauté ont amorcé un changement majeur. L'annotation @Autowired est officiellement dépréciée !

Il faut donc le remplacer par notre chéri à tous : l'injection par constructeur !

Ce qui est juste le fonctionnement normal du langage depuis 1995... C'est fou hein ! Comme si exécuter tout un tas de méthodes avant d'exécuter un simple new était plus lent que de directement exécuter ce simple new...

Comme dirait @Timo "LA SUPRISE EST TOTALE !"

Tout a fait d'accord avec @Sebsauvage ! Le problème est qu'il y a vraiment 30-40 % d'imposteurs dans notre profession et le pire c'est que les LLM les invisibilisent d'avantage !

Une reconversion de 3 mois chez France Travail ne remplace deux années de prépa et un cursus complet en école d'ingénieur ou à l'université. Et encore c'est sans compter les faux diplômés de l'étranger qui saturent le marché français.

Bref, les entretiens sont pénibles, angoissants et de débiles mais sans réglementation, ou plutôt sans risque encourus en cas de fraude, les gens mentent car attirés par l'argent.

La surprise est totale...